Эрнандес против Техаса -Hernandez v. Texas
| Эрнандес против Техаса | |
|---|---|
| |
| Аргументирован 11 января 1954 г. Решен 3 мая 1954 г. | |
| Полное название дела | Пит Эрнандес против штата Техас |
| Цитаты | 347 US 475 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Эрнандес против государства , 160 Tex. Crim. 72, 251 SW2d 531 (1952); cert.granted , 346 U.S. 811 (1953). |
| Держа | |
| Американцы мексиканского происхождения и представители других национальностей в Соединенных Штатах имеют равную защиту в соответствии с 14-й поправкой к Конституции США . | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Уоррен, к которому присоединились единодушные |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. XIV | |
| Часть серии по |
| Чикано и американцы мексиканского происхождения |
|---|
 |
«Эрнандес против Техаса» , 347 US 475 (1954), было знаменательным делом, «первым и единственным делом о гражданских правах американцев мексиканского происхождения, которое было рассмотрено и рассмотрено Верховным судом Соединенных Штатов в период после Второй мировой войны». В единогласном решении суд постановил, что американцы мексиканского происхождения и представители всех других национальностей в Соединенных Штатах имеют равную защиту в соответствии с 14-й поправкой к Конституции США . Постановление было написано главным судьей Эрлом Уорреном . Это было первое дело, в котором американские адвокаты мексиканского происхождения предстали перед Верховным судом.
Фон
Питер Эрнандес, американский сельскохозяйственный рабочий мексиканского происхождения, был осужден за убийство в 1951 году Джо Эспинозы, человека, которого он хладнокровно застрелил в баре в Эдне, штат Техас . Команда pro bono юристов Эрнандеса , в которую входил Густаво Гарсиа , подала апелляцию на это решение, утверждая, что он подвергался дискриминации, потому что в составе жюри присяжных, осудившего его, не было мексиканцев. Они надеялись оспорить то, что они описали как «систематическое отстранение лиц мексиканского происхождения от всех видов обязанностей присяжных, по крайней мере, в семидесяти округах Техаса». Они утверждали, что Эрнандес имел право быть судимым коллегией присяжных в соответствии с 14-й поправкой, но в то время 14-я поправка была специальной защитой гражданских прав, предназначенной для чернокожих граждан. Штат Техас отклонил их требование на том основании, что мексиканцы были белыми и 14-я поправка не защищала группы белых национальностей.
Команда юристов Эрнандеса подала апелляцию, утверждая, что мексиканские американцы, хотя и белые, рассматривались как отдельный класс и подвергались социальной дискриминации в округе Джексон, где рассматривалось дело, и поэтому заслуживали защиты 14-й поправкой. Их задача заключалась в том, чтобы доказать, что мексиканцы подвергались дискриминации и были исключены из большого жюри и жюри. Штат Техас никогда официально не запрещал мексиканцам участвовать в работе присяжных, но адвокаты Эрнандеса продемонстрировали, что, хотя многие американцы мексиканского происхождения были гражданами и в остальном имели право выполнять обязанности присяжных в округе Джексон , в течение предыдущих 25 лет ни один американец мексиканского происхождения (или, точнее, ни один человек с латиноамериканской фамилией) не входили в число 6000 человек, избранных в состав присяжных. Это привело к тому, что Эрнандес был лишен равной защиты закона в соответствии с Четырнадцатой поправкой, поскольку присяжные были ограничены по этническому признаку.
Они обратились в Верховный суд Соединенных Штатов через приказного истребовании дела . В состав юридической группы входили Гарсия, Карлос Кадена и Джон Дж. Эррера из Лиги объединенных латиноамериканских граждан , а также Джеймс ДеАнда и Крис Алдерете из GI Forum , группы активистов за гражданские права американцев мексиканского происхождения. Это были первые американские юристы мексиканского происхождения, которые представляли ответчика в Верховном суде США, который заслушал их аргументы 11 января 1954 года.
Постановление
Главный судья Эрл Уоррен и остальные члены Верховного суда единогласно вынесли решение в пользу Эрнандеса и потребовали, чтобы он был повторно привлечен к суду присяжными, составленными без дискриминации в отношении американцев мексиканского происхождения.
Суд не обратил внимания на расовую принадлежность, заявив, что другие факторы влияют на то, может ли группа нуждаться в конституционной защите. Чтобы определить, присутствовали ли дискриминационные факторы в округе Джексон, суд исследовал обращение с американцами мексиканского происхождения. Они обнаружили различие между «белыми» и «мексиканцами» в масштабах всего графства. По крайней мере, в одном ресторане на видном месте висела вывеска, гласящая: «Мексиканцам не подают». Кроме того, еще несколько лет назад некоторые мексиканские американские дети ходили в отдельные школы и были вынуждены бросить учебу к пятому или шестому классу. Эти факторы привели Верховный суд к окончательному постановлению о том, что Четырнадцатая поправка защищает лиц, выходящих за рамки расовых классов белых или черных , а также распространяет защиту на группы национальностей.
Влиять
Постановление было распространением защиты Движения за гражданские права на национальные группы внутри страны и признанием того, что в определенные времена и в определенных местах группы, кроме чернокожих (афроамериканцы), могут подвергаться дискриминации. В конечном итоге это постановление заключалось в том, что защита 14-й поправки распространялась на любые национальные или этнические группы Соединенных Штатов, в отношении которых могла быть доказана дискриминация.
Устные аргументы по этому делу были потеряны. Однако досье Верховного суда США и письмо судьи Кларка главному судье относительно присоединения к заключению доступны в Интернете.
Смотрите также
использованная литература
дальнейшее чтение
- Солтеро, Карлос Р. (2006). « Эрнандес против Техаса (1954 г.) и исключение американцев мексиканского происхождения и большого жюри» . Латиноамериканское и американское право: важные дела Верховного суда . Остин, Техас: Техасский университет Press. С. 37–47. ISBN 0-292-71411-4.
- Оливас, Майкл А., изд. (2006). «Цветные люди» и «hombres aquí»: Эрнандес против Техаса и появление мексикано-американского адвоката . Серия испаноязычных гражданских прав. Предисловие от Марка Ташнет . Хьюстон, Техас: Arte Público Press. ISBN 1-55885-476-2. OCLC 64592184 .
внешние ссылки
- Текст дела Эрнандес против Техаса , 347 U.S. 475 (1954) доступен по адресу : Justia Library of Congress
- Hernandez v. Штат Техас дела , Университет Техаса школы архива закона
- Эрнандес против штата Техас из справочника Texas Online
- A Class Apart , American Experience , PBS - знаменательное дело о гражданских правах. Малоизвестная история мексиканских американских юристов, которые подали дело «Эрнандес против Техаса» в Верховный суд , оспариваядискриминацию в стиле Джима Кроу . Вышла в эфир на канале PBS 23 февраля 2009 г.