Независимый школьный округ Сан-Антонио против Родригеса -San Antonio Independent School District v. Rodriguez
| Независимый школьный округ Сан-Антонио против Родригеса | |
|---|---|
| |
| Аргументирован 12 октября 1972 г. Решен 21 марта 1973 г. | |
| Полное название дела | Независимый школьный округ Сан-Антонио и др. против Деметрио П. Родригеса и др. |
| Цитаты | 411 США 1 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Решение для истцов, 337 F. Supp. 280 W.D. Tex. (1971); вероятная юрисдикция отмечена, 406 U.S. 966 (1972). |
| Последующий | В повторном слушании отказано, 411 U.S. 959 (1973). |
| Держа | |
| Использование налогов на имущество для финансирования государственных школ не нарушает Положение о равной защите, даже если оно вызывает межрайонное неравенство в расходах. Абсолютное равенство финансирования образования не требуется, и государственная система, поощряющая местный контроль над школами, рационально связана с законными государственными интересами. Окружной суд США Западного округа Техаса отменен. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Ренквист, Блэкмун |
| Совпадение | Стюарт |
| Несогласие | Уайт, к которому присоединился Дуглас, Бреннан |
| Несогласие | Маршалл, к которому присоединился Дуглас |
| Несогласие | Бреннан |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. XIV | |
| Эта статья является частью серии статей о |
| Образование в США |
|---|
| Резюме |
| вопросы |
| Уровни образования |
|
 Образовательный портал Портал США
|
| Часть серии о |
| Чикано и американцы мексиканского происхождения |
|---|
 |
Дело Независимого школьного округа Сан-Антонио против Родригеса , 411 US 1 (1973), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, чтосистема финансирования Независимого школьного округа Сан-Антонио , основанная на местных налогах на недвижимость, не соответствует требованиям. неконституционное нарушение статьи четырнадцатой поправки о равной защите.
Мнение большинства, отменившее решение Окружного суда , констатировало, что податели апелляции недостаточно доказали текстовую основу в рамках Конституции США, подтверждающую принцип, согласно которому образование является основным правом . Настаивая на том, что система финансирования школ ведет к дискриминации по признаку материального благосостояния, истцы утверждали, что основное право на образование должно применяться к штатам посредством Четырнадцатой поправки. Суд установил, что такого фундаментального права не было и что неравная система финансирования школ не подлежала строгому контролю .
Родригеса теперь иногда включают в списки худших решений Верховного суда.
Задний план
Иск был подан членами Ассоциации обеспокоенных родителей Эджвуда, представляющими своих детей и студентов, находящихся в аналогичном положении. Иск был подан 30 июня 1968 года в Окружной суд Западного округа Техаса. В первоначальной жалобе родители подали в суд на San Antonio ISD, Alamo Heights ISD и пять других школьных округов; попечители школ округа Бексар; и штат Техас. Они утверждали, что «техасский метод финансирования школ нарушает положение о равной защите четырнадцатой поправки к Конституции США». В иске утверждалось, что образование является одним из основных прав и что дискриминация по причине богатства в предоставлении образования (например, основное право) создается у бедных или малообеспеченных, конституционно подозреваемого класса, который должен быть защищен от дискриминация.
В конце концов, школьные округа были исключены из дела, оставив только штат Техас в качестве ответчика. Дело было передано через судебную систему, обеспечив победу родителям Эджвуда, пока оно не было передано в Верховный суд в 1972 году.
Школьные округа в районе Сан-Антонио и в целом в Техасе давно испытали финансовое неравенство. Родригес представил доказательства того, что школьные округа в богатых, в основном белых, районах города, особенно в северном независимом школьном округе Аламо-Хайтс, могли вносить гораздо более высокую сумму на ребенка, чем Эджвуд, бедный район, где проживают меньшинства.
Из протокола судебного разбирательства д-р Хосе Карденас, суперинтендант школ Независимого школьного округа Эджвуд, в своих показаниях под присягой засвидетельствовал о проблеме:
- Эджвуд - бедный район с низкой налоговой базой. В результате его адвалорные налоговые поступления намного ниже сумм, имеющихся в других школьных округах округа Бексар. Из-за такого неравноправного финансирования школ Эджвуд не может нанять достаточно квалифицированный персонал, а также предоставить материальные средства, библиотечные книги, оборудование и принадлежности, которые предоставляют другие округа округа Бексар.
- Чтобы проиллюстрировать это, жители Эджвуда прилагают высокие налоговые усилия, обременяют себя одной из самых высоких долей облигационной задолженности в округе для оплаты капитальных улучшений, и никогда в истории округа они не отказывались утвердить облигацию. проблема.
Карденас цитирует исследование «Повесть о двух округах», в котором в 1967-68 гг. Делаются следующие сравнения между Эджвудом и Северо-восточным независимым школьным округом :
- Площадь классной комнаты: Северо-восток имел 70,36 квадратных футов (6,537 м 2 ) на ученика; Эджвуд имел 50,4 квадратных футов (4,68 м 2 ) на студента.
- Библиотечные книги: на северо-востоке приходилось 9,42 книги на студента; У Эджвуда было 3,9 книги на студента.
- Соотношение учитель / ученик: соотношение Северо-Восток было 1/19; Эджвуд был 1/28
- Соотношение консультант / ученик: на Северо-Востоке было 1/1553 ребенка; Коэффициент Эджвуда составлял 1/5 672 (в соседнем районе Аламо-Хайтс соотношение составляло 1/1319).
- Уровень отсева, учащиеся средней школы: показатель на Северо-Востоке составил 8%; Эджвуд был 32%
Фактически, финансовое неравенство между Эджвудом и Аламо-Хайтс увеличилось за четыре года, которые потребовались Родригесу, чтобы пройти через судебную систему «с общей разницы в 310 долларов на ученика в 1968 году в государственной и местной поддержке между округами до уровня. Разница в 389 долларов в 1972 году. "
Решение
В Верховном суде после подачи дела была назначена новая группа судей. Самым значительным новым членом был судья Льюис Пауэлл , который оказался решающим голосом в деле Родригеса. Пауэлл возглавил незначительное большинство в решении, что право на образование (в качестве ребенка школьного возраста или необразованного взрослого) не было «явно или неявно» текстуально найдено нигде в Конституции США. Следовательно, он нигде не защищен Конституцией.
Он также обнаружил, что Техас не создал класс подозреваемых, связанных с бедностью. Эти два вывода позволили штату продолжать реализацию плана финансирования школ до тех пор, пока он был «рационально связан с законными государственными интересами».
Несогласие
Судьи Бреннан , Дуглас , Уайт и Маршалл выразили несогласие. В своем несогласии судья Маршалл утверждал, что в делах, касающихся неперечисленных прав, «задача Суда ... должна заключаться в том, чтобы определить, в какой степени гарантированные конституцией права зависят от интересов, не упомянутых в Конституции», и «[а] связь между конкретной конституционной гарантией и неконституционным интересом становится все более тесной, неконституционный интерес становится более фундаментальным, и степень судебного надзора, применяемого в случае нарушения интересов на дискриминационной основе, должна быть соответствующим образом скорректирована ".
Реакция и последствия
В интервью TIME 2015 года более 50 ученых-юристов из Калифорнийского университета, декана юридической школы Беркли Эрвина Чемерински и профессора права Корнелла Стивена Шиффрина назвали Родригеса «худшим решением Верховного суда с 1960 года», при этом Чемерински отметил, что это решение «сыграло свою роль». важную роль в создании отдельных и неравноправных школ, существующих сегодня ».
Частично в ответ на постановление Суда по делу Родригеса судья Уильям Бреннан написал в Harvard Law Review статью, в которой призвал юристов и тяжущихся сторон обращаться в свои верховные суды штата, а не в Верховный суд США, для рассмотрения своих конституционных исков, как консервативный Burger Суд , скорее всего, не воспримет иски расовых меньшинств, бедняков или других «политически бесправных групп, члены которых исторически подвергались преднамеренной дискриминации». С момента публикации статьи Бреннана ряд верховных судов штатов постановили, что существенное неравенство в финансировании государственных школ нарушает конституции их штатов.
Смотрите также
- Abbott District , правовая доктрина конституционного права штата Нью-Джерси, возникшая в результате серии дел, в которых говорилось, что образование детей в некоторых бедных городских общинах было неконституционно неадекватным.
- Независимый школьный округ Эджвуд против Кирби ,решение Техаса 1993 года, в которомпризнается, что неравное финансирование государственных школьных округов нарушает Конституцию штата Техас .
- Roosevelt Elementary School Dist. против Бишопа , решение Верховного суда Аризоны 1994 года, согласно которому существенно неравномерное финансирование школ нарушает Конституцию Аризоны .
- Серрано против Приста ,решениепосле Родригеса, в котором суды Калифорнии установили, что метод финансирования школ нарушает положение Конституции Калифорнии о равной защите .
- Gannon v. State , решение Верховного суда Канзаса 2017 года о том, что структура финансирования школ Канзаса нарушает Конституцию Канзаса .
- Список дел Верховного суда США, том 411
Рекомендации
дальнейшее чтение
- Солтеро, Карлос Р. (2006). « Сан-Антонио ISD против Родригеса (1973) и поиск равенства в финансировании школ» . Латиноамериканское и американское право: важные дела Верховного суда . Остин, Техас: Техасский университет Press. С. 77–94. ISBN 0-292-71411-4.
- Саттон, Джеффри С. (2008). «Независимый школьный округ Сан-Антонио против Родригеса и его последствия» . Обзор закона Вирджинии . 94 (8): 1963–1986 . Проверено 22 июля 2016 .
- Галлоуэй-младший, Рассел В. (1989). «Базовый анализ равной защиты» . Обзор закона Санта-Клары . 29 (1) . Проверено 8 февраля 2021 года .
Внешние ссылки
-
Работы, связанные с независимым школьным округом Сан-Антонио против Родригеса в Wikisource - Текст . Сан - Антонио Независимый Школьный округ против Родригес , 411 США 1 (1973) доступна: FindLaw Justia Библиотека Конгресса Oyez (устный аргумент аудио)
