Да и нет - Yes and no
Да и нет или пары слов с похожими словами являются выражениями утвердительного и отрицательного соответственно на нескольких языках, включая английский . В некоторых языках проводится различие между ответами на утвердительные и отрицательные вопросы; таким образом, вместо этого у них могут быть трех- или четырехформенные системы. Изначально в английском языке использовалась система из четырех форм, включая ранний среднеанглийский язык, но современный английский свел ее к системе из двух форм, состоящей только из «да» и «нет». Он существует во многих аспектах общения, таких как: общение морганием глаз, движения головы, азбука Морзе и язык жестов. В некоторых языках, например в латыни, нет систем слов типа «да-нет».
Некоторые языки не отвечают «да» отдельными словами, означающими «да» или «нет». Валлийский , финский и китайский языки относятся к числу языков, в которых обычно используется эхо-ответ (повторение глагола в утвердительной или отрицательной форме), а не слова для обозначения «да» и «нет», хотя в таких языках также могут быть слова, в целом похожие на 'да и нет'. Эхо-ответы избегают вопроса о том, что означает « да» без прикрас в ответ на отрицательный вопрос. При этом положительный ответ на вопрос "Не любите клубнику?" неоднозначно по-английски, валлийский ответ ydw (I am) не имеет двусмысленности.
Слова « да» и « нет» нелегко разделить ни на одну из восьми общепринятых частей речи . Хотя иногда они классифицируются как междометия , они не считаются таковыми и не являются наречиями . Иногда их классифицируют как самостоятельную часть речи, слова -предложения или про-предложения , хотя эта категория содержит больше, чем « да» и « нет» , и не все лингвисты включают их в свои списки слов-предложений. Предложения, состоящие только из одного из этих двух слов, классифицируются как второстепенные предложения .
Классификация грамматики английского языка
Хотя эти слова иногда классифицируются как междометия , они не выражают эмоций и не действуют как призыв к вниманию; они не являются наречиями, потому что они не квалифицируют ни глагол, ни прилагательное, ни наречие. Иногда их относят к науке
самостоятельная часть речи: слова предложения или предложения слов.
Это позиция Отто Есперсена , который утверждает, что «« да »и« нет »... во всех смыслах и целях являются предложениями в такой же степени, как и наиболее тонко сбалансированные предложения, когда-либо произносимые Демосфеном или сочиненные Сэмюэлем Джонсоном ».
Георг фон дер Габеленц , Генри Свит и Филипп Вегенер писали о словах предложения. И Свит, и Вегенер включают в эту категорию « да» и « нет », причем Sweet рассматривает их отдельно от императивов и междометий, хотя Габеленц этого не делает.
Уоттс классифицирует да и нет как грамматические частицы , в частности частицы отклика . Он также отмечает их отношение к междометиям ой и ах , то есть междометиям могут предшествовать « да» и « нет», но не следовать за ними. О, как междометие выражает удивление, но в комбинированных формах « о да» и « о нет» действует просто как усилитель ; но ah в комбинированных формах ah yes и ah no сохраняет свое самостоятельное значение, сосредоточивая внимание на последнем утверждении предыдущего оратора или автора. Формы * да ой , * да ах , * нет ой и * нет ах грамматически плохо сформированы. Аймер аналогичным образом классифицирует « да» и « нет» как ответные сигналы или сигналы реакции .
Амека классифицирует эти два слова по-разному в зависимости от контекста. Когда они используются как элементы обратного канала , он классифицирует их как междометия; но когда они используются как ответы на вопрос «да-нет» , он классифицирует их как шаблонные слова. Различие между междометием и формулой, по мнению Амеки, состоит в том, что у первого нет адресата (хотя он может быть направлен на человека), тогда как у второго есть. В да или нет в ответ на вопрос , не рассматриваются в запросчике, в то время как да или нет использовать в качестве пункта обратного канала является использованием обратной связи , высказывание , что , как говорит , к самому себе. Однако Сорьонен критикует этот анализ за отсутствие эмпирической работы по другим употреблениям этих слов, помимо междометий и использования обратной связи.
Блумфилд и Хокетт классифицируют слова, когда они используются для ответа на вопросы типа «да-нет», как специальные полные междометия . Они классифицируют предложения, содержащие только одно из этих двух слов, как второстепенные предложения .
Sweet классифицирует слова по-разному. Это наречия, изменяющие предложение, которые действуют как модификаторы всего предложения. Они также являются словами предложения, когда стоят отдельно. Они могут, как ответы на вопросы, также быть абсолютными формами, которые соответствуют тому, что в противном случае не было бы в отрицательном эхо-ответе. Например, «Нет». в ответ на вопрос "Он здесь?" эквивалентен эхо-ответу «Его здесь нет». Свит замечает, что в последней ситуации нет соответствия с простым « да» , хотя есть предложение-слово «Конечно». обеспечивает абсолютную форму выразительного эхо-ответа «Он определенно здесь». Таким образом, многие другие наречия также могут использоваться в качестве слов предложения.
В отличие да , не может быть также наречием степени, применяя к прилагательным только в сравнительных (например , не больше , не раньше , но не не скоро или нет Скорейшее ), и прилагательное применительно к существительным (например , «Он не дурак . »и Дайера« Никакие облака, никакие пары не вмешиваются »).
Грамматики других языков создали аналогичные специальные классификации для этих типов слов. Tesnière классифицирует французские oui и non как phrasillons logiques (наряду с voici ). Фонаги отмечает, что такая классификация может быть частично оправдана для первых двух, но предполагает, что прагматические голофразы более уместны.
Раннеанглийская четырехклассная система
В то время как современный английский имеет систему двух форм : да и нет для утвердительного и отрицательного ответа, в более ранних формах английского языка была система четырех форм , состоящая из слов yea , nay , yes и no . Да противоречит отрицательно сформулированному вопросу, Нет подтверждает его; Да подтверждает положительно сформулированный вопрос, Нет - противоречит ему.
- Они не пойдут? - Да, они будут.
- Они не пойдут? - Нет, не пойдет.
- Они пойдут? - Да, будут.
- Они пойдут? - Нет, не пойдут.
Об этом свидетельствует следующий отрывок из книги Много шума из ничего :
Клаудио: Может ли мир купить такой экран? [купите такой драгоценный камень]
Бенедикт: Да, и футляр, чтобы положить его, но вы говорите это с грустью?- Уильям Шекспир , Много шума из ничего , Акт I, Сцена I
Ответ Benedick о Yea является правильным применением правила, но как заметил В. А. Райт «Шекспир не всегда соблюдает это правило, и даже в самых ранние времена использования , кажется , не было последовательными.» Фернесс приводит в качестве примера следующее, где, следуя правилу, Гермия должна была ответить утвердительно :
Деметриус: Неужели ты не думаешь, что герцог был здесь и велел ему идти за ним?
Гермия: Да, и мой отец.
Эта тонкая грамматическая особенность раннего современного английского языка зафиксирована сэром Томасом Мором в его критике перевода Уильяма Тиндейла Нового Завета на ранний современный английский язык, который затем был процитирован более поздними учеными как авторитетный источник:
Я бы не стал здесь замечать, кстати, что Тиндейл здесь переводит « нет» на « нет» , потому что это всего лишь пустяк и ошибочная интерпретация английского слова: кроме того, вы должны увидеть, что он употребляет два таких простых английских слова и столь же распространенные, как и на « нет». и никто не может сказать, когда он должен взять тот, а когда тот, не для перевода на английский человек очень mete. Для использования этих двух слов в ответ на вопрос следующий. Нет, вопрос сформулирован утвердительно. Что касается примера, если человек сам спросит Тиндалла: может ли еретик перевести Священное Писание на английский язык? На вопрос, собирается ли он по-английски, он, должно быть, отвечал « нет», а не « нет» . Но если задать вопрос, то гимн так вот: разве не еретик переводить Священное Писание на английский язык? На этот вопрос, если он будет trewe Englishe, он должен ответить " нет" и не " нет" . Между этими двумя наречиями вы и да есть небольшая разница . Ибо если вопрос будет задан Тиндаллу утвердительным образом. Если еретик неверно переведет Новый Завет на английский язык, чтобы его ложные ереси казались словом Годда, будут ли его бокэ достойны сожжения? На этот вопрос, который вы спросили, если он окажется на истинном английском языке, он должен знать, что вы, а не « да» . Но теперь, если вопрос будет задан ему таким образом, вот; отрицательным. Если еретик неверно переведет Новый Завет на английский язык, чтобы его ложная ересь казалась словом Божьим, не будет ли hys bokes достойно сожжения? Чтобы Thys вопрос в Thys моды обрамления , если он будет aunswere trewe Englishe Он может не aunswere вы , но он должен answere да , и сказать , да женится быть они, Бот перевод и translatour, и др , что wyll держать wyth них.
- Томас Мор , Опровержение ответа Тиндала , стр. 430
Фактически, приведенный Мором пример правила фактически противоречит его утверждению о том, что это за правило. Это прошло незамеченным такие ученые, как Хорн Тук , Роберт Гордон Латам , и впадину, и был первым указал Джордж Перкинс Марш в его Century Dictionary , где он поправляет Мор неверное утверждение первого правила, " Нет aunswereth вопрос обрамленная утвердительно. ", читать нет . То, что даже Мор ошибся в правиле, даже когда он сам ругал Тиндейла за то, что он ошибался, Фернесс рассматривает как свидетельство того, что система из четырех слов была «слишком тонким различием для практики».
Марш не обнаружил свидетельств существования системы четырех форм в мезоготическом языке , хотя и сообщил, что обнаружил «следы» в древнеанглийском языке . Он заметил, что в англосаксонских Евангелиях
- Положительно сформулированные вопросы получают положительный ответ с помощью gea (Иоанна 21: 15,16, версия короля Иакова : «Иисус говорит Симону Петру: Симон, сын Ионы: ты любишь меня больше этих?» Он говорит ему: «Да, Господи! Ты» знай, что я люблю тебя "и т. д.)
- и отрицательно с ne (Луки 12:51, KJ: «Вы думаете, что Я пришел дать мир на земле? Я говорю вам, нет; но лучше разделение»; 13: 4,5, KJ: «Или те восемнадцать, на ? кого башня в Силоам упал, и побила их, вам кажется , что они были грешниками выше всех, живущих в Иерусалиме , я говорю вам: нет , но, если не покаетесь, вы все так же погибнете "). Nese (Иоанна 21 : 5 «Тогда Иисус говорит им: дети! Есть ли у вас пища? Они ответили ему: нет»; Матфея 13: 28,29, KJ: «Слуги сказали ему: хочешь, мы пойдем и соберем их? ? Но он сказал: нет, чтобы в то время как вы собрать плевелы, вы корневая вверх и вместе с ними пшеницы «), и. НИК значение„не я“(Ин 18:17, KJ:» Тогда говорит девице , что хранилось дверь к Петру: разве ты не один из учеников этого человека? Он говорит: нет меня »);
- в то время как на вопросы, сформулированные отрицательно, положительно отвечают гысе (Матфея 17:25, KJ: «Получившие дань, пришли к Петру и сказали: неужели господин твой не платит дань? Он говорит: да»).
- и отрицательно, например, с nâ , что означает «никто» (Иоанна 8: 10,11, «он сказал ей: женщина, где те твои обвинители? Разве никто не осудил тебя? Она сказала: нет, Господи»). .
Марш называет эту систему из четырех форм раннего современного английского языка «ненужной тонкостью». Тук назвал это «смехотворным различием», и Марш пришел к выводу, что Тук полагал, что Томас Мор просто сформулировал это правило, и заметил, что Тук не одинок в своем недоверии к Мору. Однако Марш указывает (проанализировав работы Джона Уиклифа , Джеффри Чосера , Джона Гауэра , Джона Скелтона и Роберта Глостерского , а также Пирса Плаумена и Ле Морта д'Артура ), что различие существует и в целом справедливо. единообразно наблюдается в раннем современном английском языке со времен Чосера до времен Тиндала. Но после времен Тиндала четырехформная система была быстро заменена современной двухформной системой.
Трехформные системы
В нескольких языках существует трехформатная система , состоящая из двух утвердительных слов и одного отрицательного. В системе из трех форм утвердительный ответ на вопрос, сформулированный в положительной форме, - это утвердительный ответ без пометки, положительный ответ на вопрос, сформулированный в отрицательной формулировке, - отмеченный утвердительный ответ, а отрицательный ответ на обе формы вопроса - (единственный) отрицательный. Например, на норвежском языке положительный ответ на «Snakker du norsk?» («Вы говорите по-норвежски?») - это «Ja», и утвердительный ответ на «Snakker du ikke norsk?» («Вы не говорите по-норвежски?») - это «Джо», а отрицательный ответ на оба вопроса - «Ней».
В датском , шведском , норвежском , исландском , фарерском , венгерском , немецком , голландском , французском и малаяламском есть системы с тремя формами. В шведском и датском языках есть ja , jo и nej . В норвежском есть ja , jo / jau и nei . В исландском есть já , jú и nei . На Фарерских островах есть джа , дзю и нэй . В венгерском есть igen , de и nem . В немецком есть ja , doch и nein . В голландском есть ja , jawel и nee . Во французском есть oui , si и non . В малаялам есть അതേ, ഉവ്വ് и ഇല്ല. Хотя технически малаялам - это многоформатная система слов «да» и «нет», как видно из рисунка ниже, первые являются формальными словами для обозначения «да» и «нет».
Шведский и в некоторой степени датский и норвежский языки также имеют дополнительные формы javisst и jovisst , аналогичные ja и jo , для обозначения сильного утвердительного ответа. Шведский (и датский сленг) также имеет формы joho и nehej , которые указывают на более сильную реакцию, чем jo или nej . Джо также может использоваться как решительное противоречие отрицательному утверждению. А в малаялам есть дополнительные формы അതേല്ലോ, ഉവ്വല്ലോ и ഇല്ലല്ലോ, которые действуют как вопросительные слова, вопросительные метки или усиливают утвердительный или отрицательный ответ, указывая более сильное значение, чем അതേ, ഉവ്വ് и ഇല്ല. Слова അല്ലേ, ആണല്ലോ, അല്ലല്ലോ, വേണല്ലോ, വേണ്ടല്ലോ, ഉണ്ടല്ലോ и ഇല്ലേ действуют одинаково. Эти слова также звучат более вежливо, так как они не звучат резко, когда вы говорите «Нет!». или «Да!». ഉണ്ട означает «это есть», и это слово ведет себя как утвердительный ответ, как അതേ. Использование просто для обозначения «Нет» или «Ни в коем случае!» Является неформальным и может быть случайным или саркастическим, в то время как അല്ല является более формальным способом сказать «ложь», «неверно» или «это не так» и отрицательный ответ на вопросы. Слово അല്ലല്ല имеет более сильное значение, чем അല്ല. Используется для обозначения «ОК» или «правильно», а противоположное ശരിയല്ല означает «не в порядке» или «не правильно». Он используется, чтобы ответить утвердительно на вопросы, чтобы подтвердить любое действие спрашивающего, но чтобы ответить отрицательно, нужно сказать വേണ്ടാ. വേണം и വേണ്ട оба означают «хочу» и «не хочу».
Другие языки с четырьмя формами
Как и в раннем современном английском, в румынском языке есть система из четырех форм. Положительные и отрицательные ответы на вопросы, сформулированные в положительной форме, - да и ну соответственно. Но в ответах на вопросы, сформулированные в отрицательной форме, они начинаются с префикса ba (то есть ba da и ba nu ). Nu также используется как отрицательное наречие, вставляемое между подлежащим и глаголом. Так, например, положительный ответ на отрицательно сформулированный вопрос «N-ai plătit?» («Разве ты не заплатил?») - это «Ба да». («Да.» - т.е. «Я заплатил.»), И отрицательный ответ на положительно сформулированный вопрос, начинающийся «Se poate să ...?» («Возможно ли ...?») - «Ну, ню се поате». («Нет, это невозможно.» - обратите внимание на использование ню как для « нет», так и для отрицания глагола.)
Связанные слова на других языках и проблемы с переводом
Блумфилд и Хокетт отмечают, что не все языки имеют специальные полные междометия .
Финский
Финский обычно не отвечает на вопросы типа «да-нет» с помощью наречий или междометий, а отвечает на них повторением глагола в вопросе, отрицая его, если ответ отрицательный. (Это эхо-ответ .) Ответ на "Tuletteko kaupungista?" («Вы приехали из города?») - это форма самого глагола, «Tulemme». («Мы идем».) Однако в разговорной речи на финском языке простой ответ «Да» встречается несколько чаще: «Джу».
Аналогично даются ответы на отрицательные вопросы. Отрицательные ответы - это просто форма глагола с отрицанием. Ответ на "Tunnetteko herra Lehdon?" («Вы знаете мистера Лехто?») - это «En tunne» («Я не знаю») или просто «En». ("Я не."). Однако в финском также есть частичные слова, обозначающие «да»: «Kyllä» (формальный) и «joo» (разговорный). На вопрос «да-нет» можно ответить «да» с помощью «kyllä» или «joo», которые не спрягаются в зависимости от лица и множественности глагола. «Ei», однако, всегда спрягается и означает «нет».
эстонский
Эстонский имеет структуру, похожую на финскую, с повторениями и междометиями. «Джа» означает «да». В отличие от финского языка, отрицательной частицей всегда является «ei», независимо от лица и множественности. «Ei ole» («есть / есть / нет») можно заменить словом «полюс» (сокращение от древнего выражения «ep ole», означающего то же самое).
Слово «küll», родственное финскому «kyllä», может быть использовано для положительного ответа на отрицательный вопрос: «Kas sa ei räägi soome keelt?» "Räägin küll!" («Вы не говорите по-фински?» «Да, знаю!») Его также можно использовать для подтверждения положительного утверждения: «Sa tulidki kaasa!» "Тулин кюлл". («Вы (неожиданно) пришли!» «Да, пришла»).
Латышский
Вплоть до XVI века в латышском языке также не было слова «да», и обычным способом утвердительного ответа на вопрос было повторение глагола вопроса, как и в финском языке. Современное «jā» было заимствовано из средневерхненемецкого «ja» и впервые появилось в религиозных текстах 16-го века, особенно в катехизисах , в ответах на вопросы о вере. В то время такие произведения обычно переводили с немецкого нелатыши, выучившие латышский язык как иностранный. К 17 веку «jā» использовалось некоторыми носителями латышского языка, которые жили недалеко от городов, и чаще, когда разговаривали с нелатышами, но они возвращались к согласию, повторяя вопросительный глагол во время разговора между собой. К 18 веку использование «jā» было все еще мало распространенным, а в Северной Видземе это слово почти не существовало до 18 и начала 19 веков. Только в середине 19 века «джа» действительно повсеместно стало обычным явлением.
валлийский
Часто ложно говорят, что в валлийском нет слов для обозначения «да» и « нет» . В нем есть ie и nage . Однако они используются только в особых обстоятельствах и являются лишь одним из многих способов на валлийском языке сказать «да» или «нет». Как и в финском, основной способ сказать «да» или «нет» в ответ на вопросы «да-нет» - это повторить глагол вопроса. Итак, ответы на « Ydy Ffred yn dod? » («Ффред идет?») Будут либо « Ydy » («Он (идет)»), либо « Nacydy » («Он не (идет)»). В общем, отрицательный ответ - это положительный ответ в сочетании с ворчанием . Для получения дополнительной информации об ответах « да» и « нет» на вопросы «да-нет» на валлийском языке см. Джонс, указанный в дальнейшем чтении .
Гойдельские языки
В гойдельских языках ( ирландском , шотландском гэльском и мэнском ) вообще нет слов, обозначающих «да» или «нет». Вместо этого используется эхо-ответ основного глагола, используемого для задания вопроса. Иногда, одно из слов , означающих «быть» (ирландский Tá или будет , см ирландского синтаксиса § Форма означает «быть» ; Гэльский тх или это видеть Гэльскую грамматику § глаголы ; Манкс тот или находится ) используются. Например, ирландский вопрос « bhfuil С.Е. аг teacht? » ( « Является ли он придет?„) Можно ответить “ Tá „ (“Is„) или “ NIL „ (“Не»). Чаще будет использоваться другой глагол. Например, в ответ на " Ar chuala sé? " ( "А он слышал ?"), " Chuala " ( "Heard") или " Níor chuala " ( "не слышал") используются. Ирландцы также часто дают эхо-ответы на английском языке, например: «Вы слышали?» Ответьте: «Я слышал / слышал».
латинский
В латыни нет отдельных слов для обозначения «да» и « нет» . Их функции в качестве словесных ответов на вопросы типа «да-нет» выполняются наречиями предложения , отдельными наречиями, которые являются модификаторами предложения, а также используются в качестве словесных предложений. Есть несколько таких наречий классифицируются как истинное значение наречие, включая CERTE , fortasse , nimirum , плоскость , Vero , Etiam , SANE , а именно , и MiniMe (отрицательный). Они выражают чувства говорящего / автора относительно истинности предложения. Они, в сочетании с отрицательным аргументом non , используются как ответы на вопросы типа «да-нет». Например:
«Quid enim diceres? Damnatum? Certe non». («За что вы могли сказать? Что меня осудили? Конечно, нет».)
- Цицерон , Дом. 51
В латыни также используются эхо-ответы.
Галисийский и португальский
В этих языках есть слова, обозначающие да и нет , а именно si и non по- галисийски и sim и não по- португальски . Однако ответ на вопрос с их помощью считается менее идиоматическим, чем ответ с глаголом в правильном спряжении.
испанский
В испанском языке слова sí (да) и no (нет) однозначно классифицируются как наречия: они не только служат ответами на вопросы; они также изменяют глаголы. Утвердительное sí может заменить глагол после отрицания ( Yo no tengo coche, pero él sí = у меня нет машины, но у него есть ) или усилить его ( я не верю, что у него есть машина. / У него есть one! = Нет creo que él tenga coche. / ¡ Sí lo tiene! ). Слово « нет» - это стандартное наречие, которое ставится рядом с глаголом, чтобы отрицать его ( Yo no tengo coche = у меня нет машины ). Двойное отрицание является нормальным и действительным на испанском языке и интерпретируется как усиливающее отрицание ( No tengo ningún coche = у меня нет машины ).
китайский язык
Люди, говорящие на китайском языке, также используют эхо-ответы. Во всех Sinitic / китайском языках , да-нет вопросов не часто ставится в A-не-А форме, а также ответы на такие вопросы являются эхо - ответы , которые повторяют либо А или не А . В мандаринском диалекте китайского наиболее близкими эквивалентами « да» и « нет» являются «是» ( ши ; букв. «Есть») и «不是» ( буши ; букв. «Не является»). Фраза不要( búyào ; '(я) не хочу') также может использоваться для междометия "нет". Точно так же на кантонском диалекте предыдущие буквы hai6 и 唔係m4 hai6 соответственно. Можно также ответить утвердительно 冇 錯mou5 co3 ( букв. «Не ошибаюсь»), хотя этому нет соответствующего отрицательного ответа .
Японский
В японском также не хватает слов для обозначения «да» и « нет» . Слова «は い» ( hai ) и «い い え» ( iie ) ошибочно принимаются носителями английского языка за эквиваленты « да» и « нет» , но на самом деле они означают согласие или несогласие с утверждением, сформулированным в вопросе: «Это верно». или «Это неправильно». Например: если вас спросят, вы не пойдете? (行 か な い の で す か? , Ikanai no desu ka? ) , Ответ утвердительным «は い» будет означать «Хорошо, я не пойду»; тогда как в английском ответ «да» будет противоречить отрицательному вопросу. В японском языке эхо-ответы не редкость.
Осложнения
Эти различия между языками затрудняют перевод. То, что никакие два языка не являются изоморфными, в целом неудивительно, но вполне может быть так, когда это справедливо даже на самом элементарном уровне слов для « да» и « нет» . Перевод из двухклассной системы в трехклассную - это то, с чем вскоре сталкиваются англоговорящие школьники, изучающие французский или немецкий язык. Но отображение даже не так просто, как преобразование двух форм в три. Существует множество идиом, например, дублирование (во французском, немецком и итальянском языках) утвердительных утверждений для выделения (немецкий ja ja ja ).
Кроме того, в обоих направлениях отображаются сопоставления «один-ко-многим». Немецкий ja имеет не менее 13 английских эквивалентов, которые различаются в зависимости от контекста и использования ( да , да и нет, когда используется в качестве ответа; ну , хорошо , так , и теперь , когда используется для сегментации; о , ах , э-э и да , когда используется междометие, и делать вам , будет вам , и их различные перегибы при использовании в качестве маркера для вопросов тегов ), например. Более того, и ja, и doch часто используются в качестве дополнительных частиц для передачи тонкого смысла, хотя в английском языке такой частицы не существует. Прямые, неидиоматические переводы с немецкого на английский, а затем обратно на немецкий часто могут привести к потере всех модальных частиц, таких как ja и doch, из текста.
Перевод с языков, в которых есть система слов, на языки, в которых их нет, например латынь, также проблематичен. Как говорит Калверт: «Чтобы сказать« да »или« нет »на латыни, нужно немного подумать».
Разговорные формы
Невербальный
Лингвист Джеймс Р. Херфорд отмечает, что во многих английских диалектах «есть разговорные эквиваленты Да и Нет, сделанные с помощью носовых звуков, прерываемых глухим хриплым h- интервалом (для Да) или голосовой остановкой (для Нет)» и что эти междометия транскрибируются в письменной форме как « угу» или « мм-хм» . Эти формы особенно полезны для говорящих, которые в данный момент не могут сформулировать настоящие слова « да» и « нет» . Использование коротких вокализации нравится Угу , мм гм , и да являются примерами невербального общения , и , в частности , практика backchanneling .
Историк искусства Роберт Фаррис Томпсон предположил, что мм-ммм может быть заимствованным из западноафриканского языка, который вошел в английский язык из речи порабощенных африканцев ; лингвист Лев Майкл, однако, говорит, что это предполагаемое происхождение неправдоподобно, а лингвист Рослин Бернс заявляет, что происхождение термина трудно подтвердить.
Да и варианты
Слово aye ( / aɪ / ), как синоним слова « да» в ответ на вопрос, датируется 1570-ми годами и, согласно Интернет-этимологическому словарю , имеет неизвестное происхождение; оно может происходить как разновидность слова I (в контексте «я согласен»); как вариант среднеанглийского yai («да») или от наречия aye (что означает «всегда, всегда»), происходящего от древнескандинавского ei . Использование aye является архаизмом для большей части англоязычного мира, но остается в использовании в шотландском , североирландском и северноанглийском языках .
В декабре 1993 года свидетелю в шотландском суде, который ответил «да», чтобы подтвердить, что он был вызван, судья шерифа сказал, что он должен ответить либо да, либо нет . Когда его имя было прочитано снова и его попросили подтвердить это, он снова ответил «да» и был заключен в тюрьму на 90 минут за неуважение к суду . После освобождения он сказал: «Я искренне думал, что отвечаю ему».
«Да» - также обычное слово в парламентской процедуре , где фраза «Да, есть это» означает, что предложение принято. Не в палате общин в британском парламенте , депутаты голосования в устной форме , говоря «да» или «нет» , чтобы указать , что они одобряют или не одобряют меры или законодательный акт. (В Палате лордов , напротив, члены при голосовании говорят «довольны» или «не довольны»).
Этот термин также исторически использовался в мореплавании , часто выражаясь как «да, да, сэр», дублируя слово «да». Fowler «s Словарь современного английского Usage (1926) объяснила , что мореходная фраза была в то время , как правило , написано ау, ау, сэр .
Неформальная утвердительная фраза « почему-ай» (также переводится как « сыворотка-ай» или « путь-глаз» ) используется на диалекте Северо-Восточной Англии , в том числе в речи Джорди .
Другой
Другие варианты «да» включают ача в неформальном индийском английском и righto или righty -ho в неформальном британском английском .
Смотрите также
использованная литература
дальнейшее чтение
- Боб Моррис Джонс (1999). Валлийская автоответчик . Вальтер де Грюйтер. ISBN 978-3-11-016450-3.- Анализ Джонсом того, как отвечать на вопросы «да» или «нет» на валлийском языке, с разбивкой на типологию эхо и безэхо ответов, полярность и истинностные ответы, а также количество форм.
- Джордж Л. Хаттар (1994). «Слова для« да »,« нет »,« может быть » ». Ндюка: описательная грамматика . Рутледж. п. 42. ISBN 978-0-415-05992-3.
- Кулик, Дон (апрель 2003 г.). "Нет". Язык и общение . Эльзевир . 23 (2): 139–151. DOI : 10.1016 / S0271-5309 (02) 00043-5 . PDF.