Прагматика - Pragmatics

Эта статья посвящена подразделу лингвистики. Для журнала см Прагматика (журнал) . По теме философии см. Прагматизм .
Часть серии по
Лингвистика
Общее языкознание
Прикладная лингвистика
Теоретические основы
Темы
Портал Портал

В лингвистике и смежных областях прагматика - это изучение того, как контекст влияет на значение. Прагматика охватывает явления, включая импликатуру , речевые акты , релевантность и беседу . Теории прагматики идут рука об руку с теориями семантики , изучающими аспекты значения, которые кодируются грамматически или лексически . Способность понимать предполагаемый смысл другого говорящего называется прагматической компетенцией . Прагматика возникла как отдельная область в 1950-х годах после новаторских работ Дж. Л. Остина и Пола Грайса .

Истоки поля

Прагматика была реакцией на структуралистскую лингвистику, как обрисовал Фердинанд де Соссюр . Во многих случаях это расширило его идею о том, что язык имеет анализируемую структуру, состоящую из частей, которые можно определить по отношению к другим. Прагматики сначала занимались только синхронным изучением, а не изучением исторического развития языка. Однако он отверг представление о том, что любое значение исходит от знаков, существующих исключительно в абстрактном пространстве языка . Между тем возникла и историческая прагматика . Эта область не привлекала внимания лингвистов до 1970-х годов, когда возникли две разные школы: англо-американская прагматическая мысль и европейская континентальная прагматическая мысль (также называемая перспективным взглядом).

Области, представляющие интерес

  • Изучение значения говорящего с акцентом не на фонетической или грамматической форме высказывания, а на том, каковы намерения и убеждения говорящего.
  • Изучение смысла контекста и влияния данного контекста на сообщение. Это требует знания личности говорящего, а также места и времени произнесения.
  • Изучение импликатур : вещей, которые передаются, даже если они не выражены явно.
  • Изучение относительной дистанции, как социальной, так и физической, между говорящими, чтобы понять, что определяет выбор того, что говорится, а что нет.
  • Изучение того, что не имеется в виду, в отличие от предполагаемого значения: того, что недосказано и непреднамеренно, или непреднамеренно.
  • Информационная структура , изучение того, как помечаются высказывания, чтобы эффективно управлять общей основой упомянутых сущностей между говорящим и слушателем.
  • Формальная прагматика , изучение тех аспектов значения и использования, для которых контекст использования является важным фактором, с использованием методов и целей формальной семантики .

Двусмысленность

Основная статья: Двусмысленность

Предложение «У вас зеленый свет» неоднозначно. Не зная контекста, личности говорящего или намерений говорящего, трудно с уверенностью определить значение. Например, это может означать:

  • принадлежащее вам пространство имеет зеленое окружающее освещение;
  • вы проезжаете зеленый светофор;
  • вам больше не нужно ждать, чтобы продолжить движение;
  • вам разрешено двигаться в контексте, не связанном с вождением;
  • ваше тело залито зеленоватым отблеском;
  • у вас есть источник света, излучающий зеленый цвет; или
  • у вас есть свет с зеленой поверхностью.

Другой пример двусмысленного предложения: «Я пошел в банк». Это пример лексической двусмысленности, поскольку слово «банк» может относиться либо к месту, где хранятся деньги, либо к берегу реки. Чтобы понять, что на самом деле говорит говорящий, это вопрос контекста, поэтому это также прагматически неоднозначно.

Точно так же предложение «Шерлок видел человека в бинокль» могло означать, что Шерлок наблюдал за человеком в бинокль, или могло означать, что Шерлок наблюдал за человеком, который держал бинокль ( синтаксическая двусмысленность ). Значение предложения зависит от понимания контекста и намерений говорящего. Согласно определению в лингвистике, предложение - это абстрактная сущность: строка слов, отделенная от неязыкового контекста, в отличие от высказывания , которое является конкретным примером речевого акта в определенном контексте. Чем больше субъекты в сознании придерживаются общих слов, идиом, фраз и тем, тем легче другим догадываться об их значении; чем дальше они отклоняются от общих выражений и тем, тем шире вариации в интерпретациях. Это говорит о том, что предложения не имеют внутреннего значения, что нет значения, связанного с предложением или словом, и что любое из них может представлять идею только символически. Кот сел на циновку - это предложение на английском языке. Если кто-то сказал кому-то другому: «Кот села на циновку», это действие само по себе является высказыванием. Это означает, что предложение, термин, выражение или слово не могут символически представлять единственное истинное значение; такое значение недостаточно определено (какая кошка сидела на какой циновке?) и потенциально неоднозначно. Напротив, значение высказывания может быть выведено через знание как его лингвистического, так и нелингвистического контекстов (что может быть или не быть достаточным для устранения двусмысленности). В математике, с парадоксом Берри , возникает аналогичная систематическая двусмысленность со словом «определяемый».

Ссылки на использование языка

Ссылочное использование языка - это то, как знаки используются для обозначения определенных предметов. Знак - это связь или отношения между означаемым и означающим в соответствии с определением де Соссюра и Гугенина. Означаемое - это некое существо или понятие в мире. Означающее представляет означаемое. Примером может быть:

Обозначено: концепт-кошка
Означающее: слово «кошка».

Отношения между ними придают знаку значение. Отношения можно объяснить дальше, рассмотрев, что мы подразумеваем под «значением». В прагматике следует учитывать два разных типа значений: семантико-референциальное значение и индексическое значение. Семантико-референциальное значение относится к аспекту значения, который описывает события в мире, которые не зависят от обстоятельств, в которых они произносятся. Примером могут быть такие предложения, как:

«Дед Мороз ест печенье».

В данном случае предложение описывает, что Санта-Клаус ест печенье. Смысл предложения не зависит от того, ест ли Санта-Клаус печенье во время его произнесения. Санта-Клаус мог есть печенье в любое время, и смысл предложения остался бы прежним. Смысл просто описания того, что имеет место в мире. Напротив, предложение «Санта-Клаус прямо сейчас ест печенье» описывает события, которые происходят в момент произнесения предложения.

Семантико-ссылочное значение также присутствует в метасемантических утверждениях, таких как:

Тигр: хищник, млекопитающее

Если бы кто-то сказал, что тигр - хищное животное в одном контексте и млекопитающее в другом, определение тигра все равно было бы тем же. Значение знака тигр описывает какое-то животное в мире, которое не меняется ни при каких обстоятельствах.

Индексическое значение, с другой стороны, зависит от контекста высказывания и имеет правила использования. Под правилами использования подразумевается, что индексные файлы могут сказать вам, когда они используются, но не то, что они на самом деле означают.

Пример : «Я»

К кому относится «я», зависит от контекста и человека, который его произносит.

Как уже упоминалось, эти значения возникают через отношения между означаемым и означающим. Один из способов определить взаимосвязь - это разделить знаки на две категории: ссылочные индексные знаки, также называемые «шифтерами», и чистые индексные знаки.

Ссылочные индексные знаки - это знаки, значение которых меняется в зависимости от контекста, отсюда и прозвище «перевертыши». «Я» будет считаться ссылочным индексным знаком. Ссылочным аспектом его значения будет «1-е лицо единственного числа», в то время как индексическим аспектом будет человек, который говорит (см. Выше определения семантико-ссылочного и индексического значения). Другой пример:

"Этот"
Ссылочный: единичный счет
Indexical: рядом

Чистый указательный знак никак не влияет на смысл предложений. Это пример «безотносительного использования языка».

Второй способ определить отношения означаемого и означающего - это Трихотомия Пирса К.С. Пирса . Компоненты трихотомии следующие:

1. Значок : означаемое похоже на означающее (означаемое: лай собаки, означающее: лук-вау)
2. Индекс : означаемое и означающее связаны близостью, или означающее имеет значение только потому, что указывает на означаемое.
3. Символ : означаемое и означающее связаны произвольно (означаемое: кошка, означающее: слово «кошка»).

Эти отношения позволяют нам использовать знаки, чтобы передать то, что мы хотим сказать. Если бы в комнате находились два человека, и один из них хотел бы сослаться на характеристику стула в комнате, он бы сказал «у этого стула четыре ножки» вместо «у стула четыре ножки». Первый полагается на контекст (индексное и ссылочное значение), ссылаясь на стул, находящийся в комнате в данный момент, в то время как последний не зависит от контекста (семантико-ссылочное значение), то есть концептуального стула.

Ссылочные выражения в разговоре

Обращение к вещам и людям - обычная черта разговора, и собеседники делают это совместно . Люди, участвующие в дискурсе, используют прагматику. Кроме того, люди в рамках дискурса не могут не избегать интуитивного использования определенных высказываний или выбора слов в попытке добиться коммуникативного успеха. Изучение референтного языка в значительной степени сосредоточено на определенных описаниях и доступности референтов . Были представлены теории, объясняющие, почему в дискурсе встречаются прямые референтные описания. (Говоря языком непрофессионала: почему повторение определенных имен, мест или лиц, участвующих в разговоре, или в качестве темы разговора повторяется чаще, чем можно было бы подумать необходимым.) Для использования референтного языка широко распространены четыре фактора, включая (i) конкуренция с возможным референтом, (ii) значимость референта в контексте обсуждения (iii) попытка единства вовлеченных сторон и, наконец, (iv) явное присутствие дистанции от последнего референта.

Ссылочные выражения - это форма анафоры. Они также являются средством соединения прошлых и настоящих мыслей вместе, чтобы создать контекст для информации под рукой. Анализ контекста предложения и определение необходимости использования референтного выражения в значительной степени зависит от отступления автора / говорящего и сильно коррелирует с использованием прагматической компетентности.

Использование языка без ссылки

"Чистые" индексы Сильверстайна

Майкл Сильверстайн утверждал, что «нереферентные» или «чистые» индексы не вносят вклад в ссылочное значение высказывания, а вместо этого «сигнализируют о некотором конкретном значении одной или нескольких контекстных переменных». Хотя нереферентные индексы лишены семантико-ссылочного значения, они кодируют «прагматическое» значение.

Виды контекстов, которые могут помечать такие индексы, разнообразны. Примеры включают:

  • Половые индексы - это аффиксы или флексии, которые индексируют пол говорящего, например, глагольные формы женщин, говорящих на Коасати, принимают суффикс «-s».
  • Индексы почтения - это слова, которые сигнализируют о социальных различиях (обычно связанных со статусом или возрастом) между говорящим и адресатом. Наиболее распространенным примером индекса почтения является V-форма в языке с различием T – V , широко распространенное явление, в котором есть несколько местоимений второго лица, которые соответствуют относительному статусу адресата или его знакомству с говорящим. Хонорифика - еще одна распространенная форма индекса почтения, демонстрирующая уважение говорящего к адресату через специальные формы обращения и / или самоуничижительные местоимения от первого лица.
  • Находящийся в свойством Индекс табу является примером избегания речи , который производит и усиливает социологическое расстояние, как показан на абориген Дирбали Австралию. В этом и некоторых других языках существует социальное табу на использование повседневной лексики в присутствии определенных родственников (свекрови, зятя, ребенка тети по отцовской линии и ребенка дяди по материнской линии). Если кто-то из этих родственников присутствует, говорящий на диирбале должен переключиться на совершенно отдельный лексикон, предназначенный для этой цели.

Во всех этих случаях семантико-референциальное значение высказываний не отличается от значения других возможных (но часто недопустимых) форм, но прагматическое значение сильно отличается.

Перформативный

Основные статьи: Перформативное высказывание и теория речевого акта

Дж. Л. Остин ввел концепцию перформатива , противопоставленную в его письмах «констативным» (т. Е. Описательным) высказываниям. Согласно оригинальной формулировке Остина, перформатив - это тип высказывания, характеризующийся двумя отличительными чертами:

Примеры:

  • «Настоящим объявляю вас мужем и женой».
  • «Я принимаю ваши извинения».
  • «Это собрание сейчас закрыто».

Чтобы быть перформативным, высказывание должно соответствовать различным условиям, включающим то, что Остин называет блаженством . Они имеют дело с такими вещами, как соответствующий контекст и авторитет говорящего. Например, когда пара спорит, и муж говорит своей жене, что он принимает ее извинения, даже если она не принесла ничего похожего на извинения, его утверждение неудачно: поскольку она не выразила ни сожаления, ни просьбы о прощении, там не существует никого, что можно было бы принять, и поэтому никакого акта принятия не может произойти.

Шесть функций языка Якобсона

Основная статья: функции языка Якобсона
Шесть факторов эффективного вербального общения. Каждому соответствует функция связи (не отображается на этом рисунке).

Роман Якобсон , развивая работу Карла Бюлера , описал шесть «конститутивных факторов» речевого события , каждый из которых представляет собой привилегию соответствующей функции, и только один из них является референциальным (что соответствует контексту речи). мероприятие). Шесть определяющих факторов и их соответствующие функции показаны на диаграмме ниже.

Шесть составляющих факторов речевого события

Контекст
Сообщение

Адресат --------------------- Адресат

Контакт
Код


Шесть функций языка

Ссылочный
Поэтический

Эмоциональный ----------------------- Конативный

Фатический
Металлический
  • Референтная функция соответствует фактору контекста и описывает ситуацию, объект или ментальное состояние. Описательные утверждения референциальной функции могут состоять как из определенных описаний, так и из дейктических слов, например, «Осенние листья теперь все опали».
  • Выразительная (также называемая «эмоциональная» или «аффективная») функция относится к Адресату и лучше всего иллюстрируется междометиями и другими звуковыми изменениями, которые не изменяют денотативное значение высказывания, но добавляют информацию о внутреннем состоянии Адресата (говорящего). , например "Вау, какой вид!"
  • Конативная функция напрямую задействует Адресата и лучше всего иллюстрируется призывами и императивами , например, «Том! Заходи и ешь!»
  • Поэтическая функция фокусируется на «послании ради самого сообщения» и является оперативной функцией в поэзии, а также в лозунгах.
  • Фатическая Функция язык для взаимодействия и , следовательно , связана с фактором контактов. Фатическую функцию можно наблюдать в приветствиях и случайных обсуждениях погоды, особенно с незнакомцами.
  • Металингвальная (также называемая «металингвистической» или «рефлексивной») функцией - это использование языка (то, что Якобсон называет «Кодом») для обсуждения или описания самого себя.

Связанные поля

Прагматика и социолингвистика в значительной степени пересекаются , поскольку обе разделяют интерес к языковому значению, определяемому его употреблением в речевом сообществе. Однако социолингвистов больше интересуют языковые вариации внутри таких сообществ.

Прагматика помогает антропологам соотносить элементы языка с более широкими социальными явлениями; таким образом, он пронизывает область лингвистической антропологии . Поскольку прагматика обычно описывает силы, действующие в данном высказывании, она включает изучение власти, пола, расы, идентичности и их взаимодействия с отдельными речевыми актами. Например, изучение переключения кода напрямую связано с прагматикой, поскольку переключение кода приводит к сдвигу в прагматической силе.

Согласно Чарльзу В. Моррису , прагматика пытается понять отношения между знаками и их пользователями, в то время как семантика имеет тенденцию сосредотачиваться на реальных объектах или идеях, к которым относится слово, а синтаксис (или «синтаксис») исследует отношения между знаками или символами. . Семантика - это буквальное значение идеи, тогда как прагматика - это подразумеваемое значение данной идеи.

Теория речевого акта , впервые разработанная Дж. Л. Остином и развитая Джоном Сёрлом , сосредотачивается на идее перформатива , типа высказывания, которое выполняет то самое действие, которое оно описывает. Изучение речевого акта теории о иллокутивных актах имеет многие из тех же целей , как прагматики, как описано выше .

Вычислительная прагматика, по определению Виктории Фромкин , касается того, как люди могут сообщать о своих намерениях компьютерам с минимально возможной двусмысленностью. Этот процесс, являющийся неотъемлемой частью науки об обработке естественного языка (рассматриваемой как субдисциплина искусственного интеллекта ), включает предоставление компьютерной системе некоторой базы данных знаний, связанных с темой, и ряда алгоритмов, которые контролируют, как система реагирует на входящие данные с использованием контекстных знаний для более точного определения естественного человеческого языка и возможностей обработки информации. Эталонное разрешение, то есть то, как компьютер определяет, являются ли два объекта разными или нет, является одной из важнейших задач вычислительной прагматики.

Формализация

Было много дискуссий о границе между семантикой и прагматикой, и существует множество различных формализаций аспектов прагматики, связанных с зависимостью от контекста. Особенно интересными случаями являются дискуссии о семантике индексирующих элементов и проблема ссылочных описаний, тема, разработанная после теорий Кейта Доннеллана . Карло Далла Поцца разработал правильную логическую теорию формальной прагматики , согласно которой можно соединить классическую семантику (трактовку пропозиционального содержания как истинного или ложного) и интуиционистскую семантику (имеющую дело с иллокутивными силами). Представление формальной трактовки прагматики, по-видимому, является развитием идеи Фреге о знаке утверждения как формальном знаке акта утверждения.

В теории литературы

Прагматика (точнее, понятие перформативности в теории речевого акта ) лежит в основе теории гендерной перформативности Джудит Батлер . В « Гендерных проблемах» она утверждает, что гендер и пол - не естественные категории, а социально сконструированные роли, порожденные «повторяющимся действием».

В « Возбужденной речи» она расширяет свою теорию перформативности до языка ненависти и цензуры , утверждая, что цензура обязательно усиливает любой дискурс, который она пытается подавить, и поэтому, поскольку государство имеет единоличную власть определять язык ненависти юридически, это государство делает язык ненависти перформативным. .

Жак Деррида заметил, что некоторая работа, проделанная в рамках «Прагматики», хорошо согласуется с программой, которую он изложил в своей книге « Грамматология» .

Эмиль Бенвенист утверждал, что местоимения «я» и «ты» принципиально отличаются от других местоимений из-за их роли в создании подлежащего .

Жиль Делез и Феликс Гваттари обсуждают лингвистическую прагматику в четвертой главе « Тысячи плато» («20 ноября 1923 года - Постулаты лингвистики»). Они делают три вывода из Остина: (1) перформативное высказывание не передает информацию о действии из вторых рук, но это действие; (2) Каждый аспект языка («семантика, синтаксика или даже фонематика») функционально взаимодействует с прагматикой; (3) Нет различия между языком и речью. Этот последний вывод пытается опровергнуть разделение Соссюра между языком и условно-досрочным освобождением и различие Хомского между глубокой структурой и поверхностной структурой одновременно.

Значимые работы и концепции

Смотрите также

Примечания

использованная литература

  • Остин, Дж. Л. (1962) Как делать вещи словами . Издательство Оксфордского университета.
  • Ариэль, Мира (2008), Прагматика и грамматика , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Ариэль, Мира (2010). Определение прагматики . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-73203-1.
  • Браун, Пенелопа и Стивен С. Левинсон . (1978) Вежливость: некоторые универсалии в использовании языка . Издательство Кембриджского университета.
  • Карстон, Робин (2002) Мысли и высказывания: прагматика явного общения . Оксфорд: Блэквелл.
  • Кларк, Герберт Х. (1996) «Использование языка». Издательство Кембриджского университета.
  • Коул, Питер, изд .. (1978) Прагматика . (Синтаксис и семантика, 9). Нью-Йорк: Academic Press.
  • Дейк, Теун А. ван. (1977) Текст и контекст. Исследования семантики и прагматики дискурса . Лондон: Лонгман.
  • Грайс, Х. Пол . (1989) Исследования на пути слов . Кембридж (Массачусетс): Издательство Гарвардского университета.
  • Лоуренс Р. Хорн и Грегори Уорд. (2005) Справочник по прагматике . Блэквелл.
  • Пиявка, Джеффри Н. (1983) Принципы прагматики . Лондон: Лонгман.
  • Левинсон, Стивен К. (1983) Прагматика . Издательство Кембриджского университета.
  • Левинсон, Стивен С. (2000). Предполагаемые значения: теория обобщенной разговорной импликатуры. MIT Press.
  • Лин, GHC, и Перкинс, Л. (2005). Межкультурный дискурс дарения и принятия подарков. International Journal of Communication, 16,1-2, 103-12 (коллекции ERIC в ED 503685 http://www.eric.ed.gov/PDFS/ED503685.pdf )
  • Мумни, Хасан (2005). Вежливость в парламентском дискурсе: сравнительное прагматическое исследование речевых актов британских и марокканских депутатов во время вопросов. Отменить публикацию. Кандидат наук. Тезис. Университет Мохаммеда V, Рабат, Марокко.
  • Мей, Джейкоб Л. (1993) Прагматика: Введение . Оксфорд: Блэквелл (2-е изд. 2001 г.).
  • Кепа Корта и Джон Перри. (2006) Прагматика . Стэнфорд энциклопедия философии
  • Поттс, Кристофер. (2005) Логика условных следствий . Оксфордские исследования в области теоретической лингвистики. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Робинсон, Дуглас . (2003). Перформативная лингвистика: говорение и перевод как работа со словами . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  • Робинсон, Дуглас. (2006). Введение в перформативную прагматику . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  • Спербер, Дэн и Уилсон, Дейрдра. (2005) Прагматика . В Ф. Джексон и М. Смит (ред.) Оксфордский Справочник по современной философии. ОУП, Оксфорд, 468-501. (Также доступно здесь .)
  • Томас, Дженни (1995) Значение во взаимодействии: Введение в прагматику . Лонгман.
  • Verschueren, Джеф. (1999) Понимание прагматики . Лондон, Нью-Йорк: Arnold Publishers.
  • Verschueren, Jef, Jan-Ola Östman, Jan Blommaert, ред. (1995) Справочник по прагматике . Амстердам: Беньямин.
  • Watzlawick , Пол, Джанет Хелмик Бивин и Дон Д. Джексон (1967) Прагматика человеческого общения: исследование паттернов взаимодействия, патологий и парадоксов . Нью-Йорк: Нортон.
  • Вежбицкая, Анна (1991) Межкультурная прагматика. Семантика человеческого взаимодействия . Берлин, Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер.
  • Юл, Джордж (1996) Прагматика (Введение в изучение языка в Оксфорде). Издательство Оксфордского университета.
  • Сильверштейн, Майкл. 1976. «Изменяющие, лингвистические категории и культурное описание», в «Смысле и антропологии», Бассо и Селби, ред. Нью-Йорк: Харпер и Роу
  • Wardhaugh, Рональд. (2006). «Введение в социолингвистику». Блэквелл.
  • Дуранти, Алессандро. (1997). «Лингвистическая антропология». Издательство Кембриджского университета.
  • Карбо, Донал. (1990). «Культурная коммуникация и межкультурный контакт». LEA.

внешние ссылки