Права интерсексуалов в Колумбии - Intersex rights in Colombia
| Права интерсексуалов в Колумбии | |
|---|---|
.svg)
| |
| Защита физической неприкосновенности и телесной автономии | Нет |
| Защита от дискриминации | Нет |
| Изменение классификации пола М / Ж | да |
| Брак | да |
| Интерсексуальные темы |
|---|
 |
В 1999 году Конституционный суд Колумбии стал первым судом , чтобы рассмотреть последствия для прав человека медицинских вмешательств , чтобы изменить половые признаки из интерсексуальных детей. Суд ограничил возраст, в котором интерсекс-дети могут быть подвергнуты хирургическому вмешательству.
История
Конституционный суд Колумбии был первым судом рассмотреть последствия для прав человека интерсексуалов медицинских вмешательств , в том случае, ограничивающего возраст , в котором интерсексуалы дети могут быть субъектами хирургических вмешательств.
В апреле 2018 года интерсекс-активисты из Латинской Америки и Карибского бассейна опубликовали заявление Сан-Хосе-де-Коста-Рика, определяющее местные требования.
Физическая неприкосновенность и телесная автономия
Колумбия не запрещает вредные обычаи в отношении детей, но они регулируются серией решений Конституционного суда Колумбии, касающихся телесной автономии младенцев и детей, в том числе детей с интерсекс-условиями.
Sentencia Т-477/95
В деле Sentencia T-477/95 Суд рассмотрел дело YY, мальчика-подростка, не являющегося интерсексуалом, который вырос девочкой после случайной кастрации и последующих феминизирующих операций на гениталиях. Он взял дело после того, как узнал его историю болезни. Суд постановил, что право подростка на идентичность было нарушено и что пол ребенка не может быть изменен без его осознанного согласия.
Сентенсия СУ-337/99
В деле Sentencia SU-337/99 от 12 мая 1999 г. Суд изменил ранее вынесенное решение об информированном согласии на операции на гениталиях у детей. Суд вынес решение по делу ХХ, 8-летней девочки с неоднозначными гениталиями, нечувствительностью к андрогенам и хромосомами XY, воспитанной девочкой. Врачи рекомендовали феминизирующие операции , включая гонадэктомию , вагинопластику и клиторопластику до полового созревания, но больница не будет работать без согласия Колумбийского института семейного благосостояния и Управления общественного адвоката (Defensor del Pueblo de la Seccional del Departamento XX). Мать подала иск против Института и Управления общественного адвоката, добиваясь альтернативного согласия. Мать утверждала, что «способность принимать решения будет слишком поздно и помешает нормальному психологическому, физическому и социальному развитию».
Суд отказал матери в иске. Медицинские бригады поставили под сомнение срочность дела. Защитники гражданских прав и меньшинство врачей выступали за отсрочку лечения из-за отсутствия доказательств и необратимого характера предлагаемых вмешательств. Суд отметил, что сторонников хирургического вмешательства было больше, чем противников, альтернативы хирургическому вмешательству не были полностью осуществимы, а операции улучшились, «уменьшая вероятность того, что сексуальная чувствительность будет нарушена; и медицинское сообщество улучшило общение с родителями ». Однако некоторые врачи отказывались отвечать на критику хирургического вмешательства, в то время как другие ставили под сомнение их хирургический подход.
Суд постановил, что конституционная защита права на свободное развитие личности означает, что автономия ребенка увеличивается с возрастом, включая развитие гендерной идентичности и телесного осознания. Суд постановил, что операции на половых органах не должны проводиться детям старше пяти лет. Было установлено, что многопрофильные команды должны оценивать потребности детей в каждом конкретном случае.
(Ныне несуществующее) Общество интерсексуалов Северной Америки заявило, что решения суда «значительно ограничивают возможность родителей и врачей прибегать к использованию скальпеля, когда дети рождаются с атипичными гениталиями», в деле, которое было «впервые суд рассматривал вопрос о том, является ли [калечащие операции на половых органах] нарушением прав человека " Морган Холмс заявляет, что, хотя дети, достигшие того же возраста и обстоятельств, будут в таком же положении, им «будет разрешен доступ к условиям, которые защищают их автономию». Другие дети-интерсексуалы не выиграют, особенно в момент их рождения: «В своих наихудших возможных последствиях и использовании решение суда может просто усилить необходимость ускорения процедур».
Sentencia Т-551/99
Позднее в 1999 году в деле Sentencia T-551/99 суд вынес решение по делу NN, двухлетнего ребенка-интерсексуала, неспособного дать согласие на операции на гениталиях. Основываясь на решении по делу ХХ, Суд постановил, что родители могут давать разрешение на нормализацию половых органов своего ребенка, если информированное согласие было «квалифицированным и стойким». Однако в случае NN этого не существовало, поскольку «родителей заставили поверить, что операция по нормализации гениталий была единственным вариантом для их дочери. Родители не рассматривали альтернативные варианты операции, поэтому их решение не учитывалось. наилучшие интересы ребенка ".
Sentencia Т-912/08
В деле Sentencia T-912/08 суд вынес решение по делу пятилетнего ребенка, постановив, что родители и ребенок могут дать совместное согласие. В тех случаях, когда у ребенка и родителей были разные мнения, операция не могла проводиться до взрослого возраста.
Документы, удостоверяющие личность
4 июня 2015 года правительство издало постановление, подписанное Министерством юстиции и Министерством внутренних дел, разрешающее простое административное изменение юридического пола путем подписания документа у нотариуса.
Смотрите также
Рекомендации
Библиография
- Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Межамериканская комиссия по правам человека) (ноябрь 2015 г.), Violencia contra Personas Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex en América (PDF)
- Кабрал, Мауро , изд. (Февраль 2009 г.). Interdicciones: Escrituras de la Intersexualidad en Castellano . Кордова, Аргентина: Mulabi. ISBN 978-987-05-5898-9 .
- Холмс, Морган (2006). «Решая судьбу или защищая развивающуюся автономию? Дети-интерсексуалы и Конституционный суд Колумбии». Права трансгендеров . Миннеаполис, Миннесота: Университет Миннесоты Press. С. 32–50.