Анализ агроэкосистемы - Agroecosystem analysis

Агроэкосистемный анализ - это тщательный анализ сельскохозяйственной среды, который рассматривает аспекты экологии , социологии , экономики и политики с равным весом. Необходимо учитывать множество аспектов; однако учесть их все буквально невозможно. Это одна из проблем при попытке провести анализ сельскохозяйственной среды.

В прошлом подход к анализу агроэкосистемы мог использоваться для определения устойчивости сельскохозяйственной системы. Однако стало очевидно, что «устойчивость» системы во многом зависит от определения устойчивости, выбранного наблюдателем. Таким образом, анализ агроэкосистемы используется для того, чтобы представить всю полноту истинной сложности сельскохозяйственных систем в анализе для определения реконфигураций системы (или холона ), которые лучше всего подходят для конкретных ситуаций.

Агроэкосистемный анализ - это инструмент мультидисциплинарного предмета, известного как агроэкология . Агроэкология и анализ агроэкосистем - это не то же самое, что устойчивое сельское хозяйство , хотя использование анализа агроэкосистем может помочь сельскохозяйственной системе обеспечить ее жизнеспособность. Агроэкосистемный анализ - не новая практика, земледельцы и фермеры занимаются им с тех пор, как общества перешли от охоты и собирательства ( охотники-собиратели ) для получения пищи к селиться на одной территории. Каждый раз, когда человек, занятый в сельском хозяйстве, оценивает свое положение, чтобы определить методы, позволяющие системе функционировать так, чтобы лучше соответствовать его интересам, он выполняет анализ агроэкосистемы.

Анализ агроэкосистемы и устойчивое сельское хозяйство различаются

Обсуждать эти различия без примера сложно. Рассмотрим случай обычного (см. Традиционное сельское хозяйство ) яблоневого фермера. Этот фермер может решить изменить свою ферму, чтобы она соответствовала стандартам органического сельского хозяйства, одобренного Министерством сельского хозяйства США, потому что он чувствовал мотивацию социальных или моральных норм, возможности увеличения прибыли или множества других причин. Этот фермер оценил свое положение и изменил его конфигурацию, чтобы попытаться улучшить его. Кто-то может взглянуть на эту ситуацию и заключить, что фермер, выращивающий яблоки, выбрал производство органических яблок, потому что это более устойчиво для окружающей среды. Но что, если несколько лет спустя фермер обнаруживает, что он изо всех сил пытается получить прибыль, и решает вернуться к традиционному сельскому хозяйству? Фермер провел еще один анализ агроэкосистемы и пришел к реконфигурации, которую некоторые могли бы посчитать неустойчивой. Этот пример показывает, что анализ агроэкосистемы не требуется для перехода к более экологически устойчивой форме сельского хозяйства. Анализ агроэкосистемы может произвести реконфигурацию, которая будет более экономически устойчивой, социально устойчивой или политически устойчивой для фермера (или другого участника). Однако по определению анализ агроэкосистемы не требуется для создания экологически устойчивой конфигурации сельскохозяйственной системы.

Подход к анализу

Уильям Л. Бланд из Университета Висконсин-Мэдисон разработал идею фермы как холона (философия). Этот термин, холон , был первоначально введен Артуром Кестлером в 1966 году, в котором он назвал холон сущностью в частью которого он является сам по себе, холон , вносящий вклад в более крупную сущность, которая также является холоном . Бланд развивает это для сельскохозяйственной среды или фермы следующим образом: «Холон фермы - это как целое, в котором существуют меньшие холоны, так и часть более крупных сущностей, которые сами по себе холоны». Эта идея была расширена Бландом и Майклом М. Беллом из Университета Висконсин-Мэдисон в их статье 2007 года «Холонный подход к агроэкологии», потому что при использовании подхода системного мышления трудно учесть границы и изменения . Одно из основных различий между холоном Кестлера и идеей холона, разработанной для анализа агроэкосистем, заключается в том, что последний может быть определен как холон только в том случае, если он имеет интенциональность .

Сама ферма является холоном, а внутри холона фермы существуют другие холоны. Например, животное на ферме, семья на ферме и работник фермы могут считаться холонами внутри фермы. Кроме того, ферма считается холоном, который частично связан с другими холонами, такими как округ, в котором проживает ферма, банк, у которого фермер одолжил деньги, или элеватор, где фермер может продавать товары. Такие вещи, как трактор или сарай , не являются холонами, потому что им не хватает преднамеренности .

При проведении анализа агроэкосистемы аналитик должен подходить к ферме как к самой ферме и « экологии контекстов », в которых ферма и фермер функционируют. «Контекст» - это все, что может повлиять на функционирование фермы и вызвать его изменение. Согласно Блэнду и Беллу, примеры контекстов включают «семью, фермерский бизнес, генетические болезни сердца и духовные убеждения». Эти примеры иллюстрируют широту контекстов, которые могут повлиять на то, почему фермеры делают то, что они делают. Бланд завершил свою модель фермы как холона , заявив: «Ферма не является устойчивой (распадается), когда она не может найти общую конфигурацию, которая была бы одновременно жизнеспособной во всех контекстах».

Вопросы для рассмотрения

Не существует правильного или неправильного способа оценки агроэкосистемы. Перед началом анализа важно идентифицировать всех действующих лиц в холоне. Когда аналитик принимает на себя задачу анализа агроэкосистемы, в первую очередь, следует подходить к нему так, чтобы включить все задействованные элементы и вывести вопросы, на которые необходимо ответить. Такие вопросы как:

  • Какие определяющие факторы (холоны и контексты) определяют нынешнюю конфигурацию агроэкосистемы?
  • Как можно количественно оценить устойчивость холона фермы (экономическую, социальную, политическую, экологическую и / или другую)?
  • Как фермер или фермерская семья воспринимают агроэкосистему?
  • Что сейчас делает фермер и как эти методы или действия влияют на жизнеспособность агроэкосистемы?
  • Может ли фермер поддерживать свои средства к существованию, используя текущие методы?
  • Что ценит фермер и откуда эти ценности?
  • Будет ли фермер рассматривать альтернативные конфигурации фермы?

Это типы вопросов, которые может рассмотреть аналитик. Здесь нет заранее заданных вопросов, и обычно вопросов больше, чем ответов. Однако самая важная задача, которую могут сделать аналитики, - это начать анализ непредвзято и без каких-либо предположений относительно того, что является устойчивым, а что нет для холона фермы.

Типы анализа

Дж. Виссер из Дордтского колледжа использует диаграмму «Колесо создания богатства», чтобы выделить и объяснить параметры проведения тщательного анализа. Его диаграмма больше сосредоточена на экономике ; тем не менее, это полезный инструмент, на который можно ссылаться при начале анализа агроэкосистемы. Его интерес состоит в том, чтобы создать работающее колесо, которое будет вращаться, когда все параметры будут соблюдены одинаково. Если один параметр не работает в контексте с другими параметрами, колесо выйдет из равновесия и станет неэффективным, а значит, неустойчивым. Когда речь идет об агроэкосистеме , если один параметр не сбалансирован, это может привести к непродуктивному посевному сезону и потере дохода и / или средств к существованию.

Смотрите также

Сельское хозяйство | Агроэкология | агроэкосистема | Агрономия | Прикладная экология | Экология | Экология контекстов | Экономика окружающей среды | Холон (философия) | Политология | Социология | Почвоведение | Устойчивое сельское хозяйство | Сельская социология |

Ссылки

дальнейшее чтение

  • Ал В. и Аллен TFH (1996) Теория иерархии: видение, словарь и эпистемология. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк.
  • Аллен, TFH и Starr, TB (1982) Иерархия: перспективы для экологической сложности. Издательство Чикагского университета, Чикаго.
  • Аллен, TFH Tainter, JA Pires, JC & Hoekstra, TW (2001) Dragnet Ecology - «Только факты, мэм»: привилегия науки в мире постмодерна. BioScience 51, 475-485.
  • Аристотель (1987) Новый читатель Аристотеля. Под редакцией JL Ackrill. Принстонский университет, Принстон, штат Нью-Джерси.
  • Бахтин, М. (1981) Диалогическое воображение: четыре очерка. Техасский университет, Остин, Техас.
  • Блэнд, Б. 2005. Рамки для исследования сельскохозяйственных систем.
  • Чекленд, П. и Скоулз, Дж. (1999) Методология мягких систем в действии, включая методологию мягких систем: 30-летняя ретроспектива. Вили, Нью-Йорк.
  • Конвей, Г. 1990. Концепции. Глава 2. Анализ агроэкосистем для исследований и концепций. Winrock Int. Inst. для сельского хозяйства. Моррилтон, AK.
  • Кронон, В. (1992) Место для рассказов: природа, история и повествование. Журнал американской истории 78, 1347–1376.
  • Фрэнсис, С. 2005. Полигоны паутины (паучьи диаграммы) для визуального отображения устойчивости
  • Гелл-Манн, М. (1994) Кварк и Ягуар. WH Freeman, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.
  • Гелл-Манн, М. (1995) Сложные адаптивные системы. В: Х. Моровиц и Дж. Сингер (ред.) Разум, мозг и сложные адаптивные системы, стр. 11–23. Аддисон-Уэсли, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.
  • Глиссман, С. 2004. Глава 2, Агроэкология и агроэкосистемы. В D. Rickerl и C. Francis, (ed.) Agroecosystems Analysis. Американское агрономическое общество, Мэдисон, Висконсин.
  • Глиссман С.Р. (2004) Агроэкология и агроэкосистемы. В: D. Rickerl & C. Francis (ред.) Agroecosystem Analysis, стр. 19–29. Американское агрономическое общество, Мэдисон, Висконсин.
  • Киршенманн, Ф. Глава 11, Экологическая мораль: новая этика для сельского хозяйства. В D. Rickerl и C. Francis, (ed.) Agroecosystems Analysis. Американское агрономическое общество, Мэдисон, Висконсин.
  • Пирт, Р.М. и Шуп, В.Д. (2004) Управление сельскохозяйственными системами: оптимизация эффективности и производительности. Марсель Деккер, Нью-Йорк.
  • Розен Р. (1991) Сама жизнь: всестороннее исследование природы, происхождения и основы жизни. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк.
  • Розен, Р. (2000) Очерки самой жизни. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк.
  • Спеддинг, CRW (1988) Введение в сельскохозяйственные системы. Elsevier Applied Science, Нью-Йорк.
  • Вадреву, К.П., Кардина, Дж., Хитцхусен, Ф., Байох, И., Мур, Р., Паркер, Дж., Стиннер, Б., Стиннер, Д., и Хой, К. (2008). интегрированная структура для количественной оценки здоровья агроэкосистем. Экосистемы 11, 2, 283-306.
  • Вайда, А.П. (1986) Холизм и индивидуализм в экологической антропологии. Обзоры в Anthropology 13, 295-313.
  • Виссар, Дж. 2000. Колесо создания богатства.
  • Войтковски П.А. 2008. Агроэкологическая экономика: устойчивость и биоразнообразие. Издательство Elsevier, Нью-Йорк.

внешние ссылки