Социальная дилемма -The Social Dilemma
Социальная дилемма | |
---|---|
Режиссер | Джефф Орловски |
Написано | |
Произведено | Лариса Родос |
В главной роли | |
Кинематография | |
Под редакцией | Дэвис Кумб |
Музыка | Марк А. Кроуфорд |
Производственные компании |
|
Распространяется | Netflix |
Дата выхода |
|
Продолжительность |
94 минуты |
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Социальная дилемма - американский документальный фильм2020года режиссера Джеффа Орловски по сценариюОрловски, Дэвиса Кумба и Вики Кертис. Документальный фильм представляет собой глубокое погружение в то, как дизайн социальных сетей способствует развитию зависимости , манипулирует взглядами, эмоциями и поведением людей , а также распространяет теории заговора и дезинформацию для получения максимальной прибыли. В фильме также рассматривается вопрос о влиянии социальных сетей на психическое здоровье (включая психическое здоровье подростков и рост числа самоубийств среди подростков ).
В фильме представлены интервью со многими бывшими сотрудниками, руководителями и другими профессионалами из ведущих технологических компаний и социальных сетей, таких как Facebook , Google , Twitter , Mozilla и YouTube . Эти собеседники опираются на свой основной опыт работы в своих компаниях, чтобы обсудить, как такие платформы вызывают негативные проблемные социальные, политические и культурные последствия. Некоторые из опрошенных считают, что платформы социальных сетей и крупные технологические компании также внесли некоторые позитивные изменения в общество. Эти интервью представлены вместе со сценарием драматизации зависимости подростка от социальных сетей.
Премьера фильма «Социальная дилемма» состоялась 26 января 2020 года на кинофестивале «Сандэнс» в 2020 году, а 9 сентября 2020 года его выпустили на Netflix . В течение первых 28 дней после выхода документальный фильм посмотрели в 38000000 домов. Он получил 7 номинаций на 73-ю ежегодную премию Эмми в 2021 году.
Синопсис
В фильме рассказывается о методах манипуляции, которые, как он утверждает, компании социальных сетей используют для наркомании своих пользователей, а также о психологии, которая используется для достижения этой цели. Респонденты утверждают, что это часто приводит к усилению депрессии и повышению уровня самоубийств среди подростков и молодых людей.
Орловский использует актеров, чтобы изобразить это в драматизации. Бен, подросток (которого играет Скайлер Гизондо ), медленно попадает на эту тактику манипуляции и все глубже погружается в зависимость от социальных сетей.
Затрагиваются опасности искусственного интеллекта и фейковых новостей . Тристан Харрис утверждает, что это «бизнес-модель дезинформации с целью получения прибыли» и что компании зарабатывают больше денег, позволяя «нерегулируемым сообщениям доходить до любого по лучшей цене». Википедия упоминается как нейтральный ландшафт, который показывает всем пользователям одну и ту же информацию, не отслеживая и не монетизируя ее.
Респонденты вновь заявляют о своем опасении по поводу роли искусственного интеллекта в социальных сетях и влияния этих платформ на общество, утверждая, что «что-то нужно изменить».
Научная база
Документальный фильм объясняет, как увеличенное количество медиапотребления может неявно иметь множество негативных воздействий на людей. Орловский приводит конкретные данные в поддержку этого тезиса, такие как:
- Начиная с 2010–2011 гг., На 62% увеличилось число госпитализаций американских женщин в возрасте 15–19 лет и на 189% среди женщин в возрасте 10–14 лет из-за членовредительства.
- Увеличение количества самоубийств среди женщин в возрасте 15–19 лет на 70% и на 151% среди женщин в возрасте 10–14 лет, начиная с того момента, когда в 2009 году впервые были введены социальные сети.
Бросать
Собеседники | |
---|---|
Опыт и предыстория | |
Тристан Харрис | Бывший специалист по этике дизайна Google (2013–2016 гг.)
Соучредитель и генеральный директор Apture (2007) Соучредитель Центра гуманных технологий Соведущий вашего безраздельного внимания с Азой Раскин |
Тим Кендалл | Бывший руководитель Facebook (2006-2010)
Бывший президент Pinterest Генеральный директор Moment, приложения для мобильных устройств, отслеживающего экранное время |
Джарон Ланье | Американский писатель по компьютерной философии , ученый-компьютерщик, художник-оформитель и композитор современной классической музыки.
Автор « Десяти аргументов в пользу удаления ваших учетных записей в социальных сетях прямо сейчас» (2018) |
Роджер МакНэми | Ранний инвестор в Facebook |
Аза Раскин | Работает в Firefox и Mozilla Labs
Соучредитель Центра гуманных технологий Основатель Massive Health Изобретатель бесконечного свитка |
Джастин Розенштейн | Инженер Facebook (2007-2008)
Инженер Google Соучредитель Asana |
Шошана Зубофф | Почетный профессор Гарвардской школы бизнеса
Автор книги Эпоха слежки за капитализмом (2019) |
Джефф Зайберт | Бывший руководитель Twitter
Серийный технический предприниматель Соучредитель Digits |
Чамат Палихапитийя | Бывший вице-президент по развитию Facebook (2007-2011) |
Шон Паркер | Бывший президент Facebook |
Анна Лембке | Медицинский директор наркологии в Стэнфордском университете |
Джонатан Хайдт | Социальный психолог в Школе бизнеса Стерна
Нью-Йоркского университета (NYU) Автор книги «Праведный разум: почему хорошие люди разделяются политикой и религией» (2012) |
Сэнди Паракилас | Бывший операционный менеджер в Facebook (2011-2012)
Бывший менеджер по продукту в Uber |
Кэти О'Нил | Специалист по данным
Автор Weapons of Math Destruction (2016) |
Рандима Фернандо | Бывший менеджер по продукту NVIDIA
Бывший исполнительный директор Mindful Schools Соучредитель Центра гуманных технологий |
Джо Тоскано | Бывший консультант по дизайну в Google
Автор книги Automating Humanity |
Бейли Ричардсон | Ранняя команда Instagram (2012-2014) |
Рашида Ричардсон | Адъюнкт-профессор юридической школы Нью-Йоркского университета (NYU)
Директор по исследованиям политики в AI Now Institute |
Гийом Шасло | Бывший инженер YouTube (2010-2013)
Генеральный директор Intuitive AI Основатель AlgoTransparency |
Рене Дирекста | Менеджер по исследованиям Стэнфордской интернет-обсерватории
Бывший руководитель отдела политики Data for Democracy |
Синтия М. Вонг | Бывший старший исследователь Интернета в Хьюман Райтс Вотч |
Актеры | |
---|---|
Характер | |
Скайлер Гизондо | Бен |
Кара Хейворд | Кассандра |
София Хэммонс | Исла |
Крис Гранди | Отчим |
Барбара Геринг | Мать |
Винсент Картейзер | Искусственный интеллект |
Каталина Гарайоа | Ребекка |
Критический ответ
На обзор агрегатор сайте Rotten Tomatoes , фильм имеет рейтинг одобрения 87% на основе 66 обзоров, со средним рейтингом 7.62 / 10. Консенсус критиков веб-сайта гласит: «Ясная и всеобъемлющая, Социальная дилемма представляет отрезвляющий анализ нашего настоящего, основанного на добыче данных». На Metacritic фильм получил средневзвешенную оценку 78 из 100, основанную на девяти критиках, что указывает на «в целом положительные отзывы».
Марк Кеннеди из ABC News назвал фильм «открывающим глаза взглядом на то, как социальные сети созданы для создания зависимости и манипулирования нашим поведением», - рассказал некоторые из тех самых людей, которые контролировали системы в таких местах, как Facebook , Google и Twitter. "и сказал, что это" [заставит вас] немедленно выбросить ваш смартфон в мусорный бак ... а затем выбросить мусорное ведро в окно руководителя Facebook ". Разновидность ' сек Деннис Харви сказал , что фильм делает хорошую работу, объясняя , как «то , что в опасности явно не только прибыль, или даже плохо социализированы дети, но чуткое доверие , которое связывает общества, а также солидность демократических институтов [которые ] мы изучаем, что может быть слишком эффективно подорвано постоянным рационом мемов, искажающих перспективу ". Дэвид Эрлих из IndieWire заявил, что этот фильм является «самым ясным, кратким и глубоко устрашающим анализом социальных сетей из когда-либо созданных». В обзоре Financial Times говорится, что в фильме "подробно описывается стремительно растущий уровень депрессии среди детей и подростков; сторонники плоской земли и сторонников превосходства белой расы ; геноцид в Мьянме ; дезинформация Covid ; [и] угроза объективной истине и социальная дезинтеграция ".
The New York Times сообщила, что в фильме представлены «сознательные перебежчики из таких компаний, как Facebook, Twitter и Instagram, [которые] объясняют, что пагубность социальных сетей - это особенность, а не ошибка». Venture Beat заявила, что фильм является «призывом к оружию, который стремится вызвать реальную реакцию со стороны законодателей, компаний и общественности в целом, пока не стало слишком поздно». В обзорной статье Vanity Fair они заявляют: « Социальная дилемма может, наконец, убедить вас в том, что за нами наблюдают, манипулируют и вводят в заблуждение недобросовестные платформы и алгоритмы сбора внимания».
Нелл Миноу из RogerEbert.com была неоднозначной, поставив фильму три звезды из пяти. Она отметила, что фильм «задает фундаментальные и экзистенциальные вопросы» о потенциальном самоуничтожении человечества посредством использования компьютерных технологий, и похвалила его «исключительное» использование признаний лидеров и ключевых игроков в индустрии социальных сетей, но подвергла критике « плохо продуманная драматическая инсценировка некоторых опасностей социальных сетей ". Она заявила, что «даже чудесно талантливый Скайлер Гизондо не может создать последовательность, в которой он играет подростка, соблазненного экстремистской дезинформацией, а сцены с Винсентом Картейзером, воплощающие формулы, которые борются с нашими усилиями обратить внимание на что-либо за пределами онлайн-мира, просто глупый."
Фильм также критиковали за упрощение, бесполезную или ненужную драматизацию, а также за то, что в него не вошли многие давние и разнообразные критики социальных сетей.
Ади Робертсон из The Verge отметил, что фильм предлагает «знакомую и упрощенную оценку того, как Интернет изменил нашу жизнь». Робертсон отметил, что «в фильме кратко упоминается, например, что принадлежащий Facebook WhatsApp распространяет дезинформацию ... Однако в фильме не упоминается, что WhatsApp почти не работает как Facebook. алгоритмическое вмешательство, и это все еще благодатная почва для ложных рассказов ".
Кейси Ньютон из The Verge также рецензировал фильм, утверждая, что он «смехотворен. чтобы дети убирали телефоны во время ужина. А зловещая фортепианная партитура, пронизывающая каждую сцену, вместо того, чтобы увеличивать напряжение, придает всему этому ощущение лагеря ».
Пранав Малхотра из Slate заявил, что фильм «обыгрывает заезженные антиутопические повествования о технологиях» и «зависит от уставших (и бесполезных) стереотипов о технологиях как единственной причине вреда, особенно для детей». Он также раскритиковал фильм за то, что он не признал активистов и комментаторов, которые давно критиковали социальные сети, заявив, что «он также мог дать место критическим специалистам в области Интернета и СМИ, таким как Сафия Нобл , Сара Т. Робертс и Шива Вайдхьянатан , просто для того, чтобы назовите тех, кто продолжает писать о том, как более широкое структурное неравенство отражается и часто усиливается в практике крупных технологических компаний ».
Элизабет Панкова из The New Republic заявила, что «в фильме нет ничего нового ... Нового в том, что поставщики этой информации: раскаявшиеся, самоуверенные воины в Кремниевой долине отказались от военной службы по убеждениям. сетуя на то, как их утопическая мечта объединить людей "заблудилась". Она раскритиковала фильм за "отсутствие какого-либо существенного политического послания, кроме кивка на" регулирование ". - это не Facebook, Twitter или Instagram. Это наша задача. Отключите уведомления! Удалите некоторые приложения! Подписывайтесь на людей, с которыми вы не согласны, в Twitter!
Ответ отрасли
Автор и исследователь цифровых медиа Венди Хуэй Кён Чун утверждала, что фильм неточно описывает, как работают алгоритмы социальных сетей, и преувеличивает степень их контроля над своими пользователями.
Facebook опубликовал заявление на своей странице о том, что фильм «дает искаженное представление о том, как работают платформы социальных сетей, чтобы создать удобного козла отпущения для решения сложных и сложных социальных проблем».
Сотрудники Mozilla Эшли Бойд и Одри Хингл отмечают, что, хотя «создание, выпуск и популярность« Социальной дилеммы »представляет собой важную веху на пути [цели] создания движения интернет-пользователей, которые понимают влияние социальных сетей и требуют лучшего от платформ», фильм выиграл бы от более разнообразных голосов.
Похвалы
- 2020 Selectee, премьеры документальных фильмов: кинофестиваль Sundance
- 2020: Номинация за Chicago Film Critics Award Ассоциации за лучший документальный фильм премии
- Победитель 2020 года: Премия Impact Film, Международный кинофестиваль в Боулдере
- Победитель 2021 года: лучший документальный фильм, награда Ассоциации кинокритиков Music City
Смотрите также
- Алгоритмическая радикализация
- Коммунальное усиление
- Использование цифровых медиа и психическое здоровье
- Прокрутка смерти
- Эффект ложного консенсуса
- Пузырь фильтра
- Групповая поляризация
- Проблемное использование социальных сетей
- Теория селективного воздействия
- Эффект манипуляции поисковой системой
- Социальные сети и психология
- Таргетированная реклама
- Социальная сеть
использованная литература
внешние ссылки
- Официальный веб-сайт
- Официальное заявление Facebook: что неправильно "Социальная дилемма" .
- Социальная дилемма на Netflix
- Социальная дилемма в IMDb
- Социальная дилемма в Rotten Tomatoes