Теория заговоров - Conspiracy theory

Глаз Провидения , или всевидящее око Бога, видели здесь , на US $ 1 законопроекта были приняты некоторыми как свидетельство заговора с участием основателей Соединенных Штатов и иллюминатов .

Теория заговора является объяснением события или ситуаций , который вызывает заговор по зловещим и влиятельным группам, часто политических мотивации, когда другие объяснения являются более вероятными . Термин имеет негативный оттенок, подразумевая, что призыв к заговору основан на предубеждении или недостаточных доказательствах. Теория заговора - это не то же самое, что заговор ; вместо этого он относится к предполагаемому заговору с определенными характеристиками, например, противодействием общепринятому консенсусу среди тех людей (например, ученых или историков ), которые имеют право оценивать его точность.

Теории заговора сопротивляются фальсификации и подкрепляются круговой аргументацией : как доказательства против заговора, так и отсутствие доказательств его интерпретируются как доказательства его истинности, в результате чего заговор становится вопросом веры, а не чем-то, что можно доказать или опровергнуть. . Некоторые исследователи предполагают, что конспирологические идеи - вера в теории заговора - могут быть психологически вредными или патологическими и что они коррелируют с более низким аналитическим мышлением , низким интеллектом , психологической проекцией , паранойей и макиавеллизмом . Психологи обычно связывают веру в теории заговора и обнаружение заговора там, где его нет, с рядом психопатологических состояний, таких как паранойя , шизотипия , нарциссизм и небезопасная привязанность , или с формой когнитивной предвзятости, называемой « восприятие иллюзорного паттерна ». Однако нынешний научный консенсус утверждает, что большинство сторонников теории заговора не являются патологами именно потому, что их убеждения в конечном итоге основываются на когнитивных тенденциях, которые неврологически заложены в человеческий вид и, вероятно, имеют глубокие эволюционные корни , включая естественные склонности к тревоге и обнаружению агентов .

Исторически теории заговора были тесно связаны с предрассудками , пропагандой , охотой на ведьм , войнами и геноцидом . В них часто твердо верят виновные в террористических атаках, и они использовались в качестве оправдания Тимоти Маквеем и Андерсом Брейвиком , а также такими правительствами, как нацистская Германия , Советский Союз и Турция . Отрицание СПИДа со стороны правительства Южной Африки , мотивированное теориями заговора, привело к примерно 330 000 смертей от СПИДа, QAnon и отрицание результатов президентских выборов в США в 2020 году привели к штурму Капитолия США в 2021 году , в то время как вера в теории заговора о генетически модифицированные продукты питания заставили правительство Замбии отказаться от продовольственной помощи во время голода , в то время как 3 миллиона человек в стране страдали от голода . Теории заговора являются значительным препятствием на пути к улучшению общественного здравоохранения , поощряя, в частности, противодействие вакцинации и фторированию воды , и были связаны со вспышками болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин . Другие эффекты теорий заговора включают снижение доверия к научным данным , радикализацию и идеологическое усиление экстремистских групп, а также негативные последствия для экономики .

Теории заговора, которые когда-то ограничивались маргинальной аудиторией, стали обычным явлением в средствах массовой информации , Интернете и социальных сетях , став культурным феноменом конца 20-го и начала 21-го веков. Они широко распространены по всему миру и часто считаются общепринятыми, а некоторые даже принадлежат большинству населения. Вмешательства, направленные на сокращение числа случаев веры в заговор, включают поддержание открытого общества и улучшение навыков аналитического мышления широкой публики.

Этимология и использование

Оксфордский словарь английского языка определяет теорию заговора , как «теория , что событие или явление возникает в результате сговора между заинтересованными сторонами; . Спецификации убеждение , что некоторые завуалированный , но влиятельная орган ( как правило , политические мотивации и гнетущая в намерения) несет ответственность за необъяснимое событие ". Он цитирует статью 1909 года в The American Historical Review как самый ранний пример использования, хотя он также появился в печати уже в апреле 1870 года. Слово «заговор» происходит от латинского con- («вместе, вместе») и spirare (« дышать").

Роберт Бласкевич комментирует, что примеры этого термина использовались еще в девятнадцатом веке, и заявляет, что его использование всегда было уничижительным. Согласно исследованию Эндрю Маккензи-МакХарга, напротив, в девятнадцатом веке термин теория заговора просто «предполагает правдоподобный постулат заговора» и «на данном этапе не несет никакой коннотации, ни отрицательной, ни положительной», хотя иногда постулат с таким названием подвергался критике. Термин «теория заговора» сам по себе является предметом теории заговора, которая утверждает, что этот термин был популяризирован ЦРУ с целью дискредитации сторонников заговора, особенно критиков комиссии Уоррена , сделав их объектом насмешек. В своей книге 2013 года « Теория заговора в Америке» политолог Лэнс де Хейвен-Смит предположил, что этот термин вошел в обиход в Соединенных Штатах после 1964 года, когда Комиссия Уоррена опубликовала свои выводы об убийстве Кеннеди , а в газете «Нью-Йорк Таймс» работала газета. пять историй в том году с использованием этого термина. Однако предложение де Хейвен-Смит подверглось критике со стороны Майкла Баттера, профессора американской литературы и истории культуры Тюбингенского университета , на том основании, что документ ЦРУ, на который ссылался де Хейвен-Смит, касался критики отчета Уоррена , который был публично опубликован. выпущен в 1976 году по запросу Закона о свободе информации , не содержит фразу «теория заговора» в единственном числе, а упоминает «теории заговора» только один раз в предложении «Теории заговора часто вызывали подозрения в нашей организации [ sic ], например, ложно утверждая, что Ли Харви Освальд работал на нас ".

Отличие от заговора

Теория заговора - это не просто заговор , который относится к любому тайному плану с участием двух или более человек. Напротив, термин «теория заговора» относится к предполагаемым заговорам, имеющим определенные характеристики. Например, конспирологические убеждения неизменно противоречат общепринятому консенсусу среди тех людей, которые имеют право оценивать их точность, таких как ученые или историки . Сторонники теории заговора считают себя имеющими привилегированный доступ к преследуемым обществом знаниям или стигматизирующим образом мышления, отделяющим их от масс, которые верят официальной версии. Майкл Баркун описывает теорию заговора как «шаблон, навязанный миру, чтобы придать событиям видимость порядка».

Настоящие заговоры, даже самые простые, трудно скрыть, и они постоянно сталкиваются с неожиданными проблемами. Напротив, теории заговора предполагают, что заговоры нереалистично успешны и что группы заговорщиков, такие как бюрократия , могут действовать почти безупречно компетентно и скрытно. Причины событий или ситуаций упрощены, чтобы исключить сложные или взаимодействующие факторы, а также роль случайности и непредвиденных последствий. Считается, что почти все наблюдения были намеренно спланированы предполагаемыми заговорщиками.

В теориях заговора обычно утверждается, что заговорщики действуют с крайней злобой. Как описывает Роберт Браттон:

Злонамеренные намерения, предполагаемые большинством теорий заговора, выходят далеко за рамки повседневных заговоров, порождаемых личными интересами, коррупцией, жестокостью и преступностью. Постулируемые заговорщики - это не просто люди с эгоистичными взглядами или разными ценностями. Скорее теории заговора постулируют черно-белый мир, в котором добро борется со злом. Широкая общественность считается жертвой организованного преследования, а мотивы предполагаемых заговорщиков часто граничат с маниакальным злом. По крайней мере, говорят, что заговорщики почти бесчеловечно пренебрегают основными свободами и благополучием населения в целом. Более грандиозные теории заговора изображают заговорщиков как воплощение зла: они стали причиной всех бед, от которых мы страдаем, совершая отвратительные акты немыслимой жестокости на регулярной основе и стремясь в конечном итоге ниспровергнуть или уничтожить все, что нам дорого.

Примеры

Теория заговора может рассматривать любой предмет в качестве своего предмета, но одни предметы вызывают больший интерес, чем другие. Излюбленные темы включают известные смерти и убийства, морально сомнительные действия правительства, подавленные технологии и терроризм «под ложным флагом ». Среди самых давних и наиболее широко признанных теорий заговора - идеи, касающиеся убийства Джона Ф. Кеннеди, высадки Аполлона на Луну в 1969 году и террористических атак 11 сентября, а также многочисленные теории, касающиеся предполагаемых заговоров различных группы как реальные, так и мнимые.

Популярность

Верования в заговор широко распространены во всем мире. В сельских районах Африки распространенными объектами теории заговора являются общественные элиты, вражеские племена и западный мир, причем заговорщики часто утверждают, что воплощают в жизнь свои планы с помощью колдовства или колдовства; Одно из распространенных убеждений определяет современные технологии как форму колдовства, созданную с целью причинить вред людям или контролировать их. В Китае одна широко опубликованная теория заговора утверждает, что ряд событий, включая приход Гитлера , азиатский финансовый кризис 1997 года и изменение климата, были спланированы семьей Ротшильдов , что могло повлиять на дискуссии о валютной политике Китая .

Теории заговора, которые когда-то ограничивались маргинальной аудиторией, стали обычным явлением в средствах массовой информации , способствуя появлению заговора как культурного феномена в Соединенных Штатах в конце 20-го и начале 21-го веков. Общая предрасположенность верить теориям заговора противоречит партийным и идеологическим линиям. Заговорщическое мышление коррелирует с антиправительственной ориентацией и низким чувством политической эффективности, когда сторонники заговора воспринимают правительственную угрозу правам человека и демонстрируют глубокий скептицизм в отношении того, кто голосует, действительно имеет значение.

Часто верят в теории заговора, некоторые даже придерживаются большинства населения. Сегодня многие американцы доверяют по крайней мере некоторым теориям заговора. Например, исследование, проведенное в 2016 году, показало, что 10% американцев считают теорию заговора с химическими следами «полностью верной», а 20–30% считают ее «отчасти верной». Это помещает «эквивалент 120 миллионов американцев в лагерь« настоящие химические трассы »». Поэтому вера в теории заговора стала предметом интереса для социологов, психологов и фольклористов .

Теории заговора широко представлены в Интернете в виде блогов и видеороликов на YouTube , а также в социальных сетях . Увеличил ли Интернет распространение теорий заговора или нет, остается открытым вопросом для исследования. Присутствие и представление теорий заговора в результатах поисковых систем отслеживалось и изучалось, показав значительные различия по разным темам и общее отсутствие авторитетных высококачественных ссылок в результатах.

Одна теория заговора, которая распространялась во время пребывания у власти бывшего президента США Барака Обамы, утверждала, что он родился в Кении, а не на Гавайях, где он родился. Бывший губернатор Арканзаса и политический противник Обамы Майк Хакаби попал в заголовки газет в 2011 году, когда он, среди других членов республиканского руководства, продолжал сомневаться в статусе гражданства Обамы.

Вера в теории заговора в США, декабрь 2020 г. - опрос NPR / Ipsos, ± 3,3%
Теория заговоров Полагать Не уверен
«Группа поклоняющейся сатане элиты, которая руководит детским секс- сообществом, пытается контролировать нашу политику и СМИ» ( QAnon ) 17% 37%
«Несколько массовых расстрелов за последние годы были инсценированы розыгрышем» ( теория кризисного актера ) 12% 27%
Барак Обама родился не в США ( биртеризм ) 19% 22%
Теории заговора при высадке на Луну 8% 20%
9/11 теории заговора 7% 20%

Типы

Теория заговора может быть местной или международной, фокусироваться на отдельных событиях или охватывать несколько инцидентов и целые страны, регионы и периоды истории. Согласно Руселлу Мюрхеду и Нэнси Розенблюм, исторически традиционный заговор влек за собой «теорию», но со временем «заговор» и «теория» стали развязаны, поскольку современный заговор зачастую не имеет какой-либо теории.

Пять видов Уокера

Джесси Уокер (2013) выделил пять разновидностей теорий заговора:

  • «Враг снаружи» относится к теориям, основанным на фигурах, предположительно составляющих интриги против сообщества извне.
  • «Враг внутри» находит заговорщиков, скрывающихся внутри страны, неотличимых от обычных граждан.
  • «Враг наверху» - это влиятельные люди, манипулирующие событиями ради собственной выгоды.
  • В «Враге внизу» представлены низшие классы, работающие над опрокидыванием общественного строя.
  • «Доброжелательные заговоры» - это ангельские силы, которые работают за кулисами, чтобы улучшить мир и помочь людям.

Три типа Баркуна

Майкл Баркун выделил три классификации теории заговора:

  • Теории заговора событий . Это относится к ограниченным и четко определенным событиям. Примеры могут включать такие теории заговора, как убийство Кеннеди , 11 сентября и распространение СПИДа .
  • Системные теории заговора . Считается, что заговор преследует широкие цели, обычно задуманные как обеспечение контроля над страной, регионом или даже всем миром. Цели обширны, в то время как механизм заговора, как правило, прост: одна злая организация реализует план по проникновению и подрыву существующих институтов. Это распространенный сценарий в теориях заговора, которые сосредотачиваются на предполагаемых махинациях евреев , масонов , коммунизма или католической церкви .
  • Теории суперсговора . По мнению Баркуна, такие теории иерархически связывают несколько предполагаемых заговоров. На вершине - далекая, но всемогущая злая сила. Приведенные им примеры - это идеи Дэвида Айка и Милтона Уильяма Купера .

Ротбард: мелкое vs. глубокое

Мюррей Ротбард выступает в пользу модели, которая противопоставляет «глубокие» теории заговора «поверхностным». Согласно Ротбарду, «неглубокий» теоретик наблюдает за событием и спрашивает Cui bono ? («Кому это выгодно?»), Делая вывод, что предполагаемый бенефициар несет ответственность за скрытое влияние на события. С другой стороны, сторонник «глубокой» теории заговора начинает с догадки, а затем ищет доказательства. Ротбард описывает эту последнюю деятельность как подтверждение определенными фактами своей первоначальной паранойи.

Отсутствие доказательств

Вера в теории заговора обычно основана не на доказательствах, а на вере верующего. Ноам Хомский противопоставляет теорию заговора институциональному анализу, который фокусируется в основном на публичном, долгосрочном поведении публично известных институтов, которое зафиксировано, например, в научных документах или сообщениях основных СМИ . Теория заговора, наоборот, предполагает существование секретных коалиций отдельных лиц и спекулирует на их предполагаемой деятельности. Вера в теории заговора связана с предвзятостью в рассуждениях, например с ошибкой конъюнкции .

Клэр Бирчелл из Королевского колледжа Лондона описывает теорию заговора как «форму популярного знания или толкования». Использование слова «знание» здесь предлагает способы, которыми теория заговора может рассматриваться в связи с законными способами познания. Отношения между законным и незаконным знанием, утверждает Бирчалл, ближе, чем утверждают обычные отклонения теории заговора.

Доказанные теории с участием нескольких заговорщиков, такие как Уотергейтский скандал , обычно называют «журналистскими расследованиями» или «историческим анализом», а не теорией заговора. Напротив, термин «теория заговора Уотергейта» используется для обозначения множества гипотез, согласно которым лица, признанные виновными в заговоре, на самом деле были жертвами более глубокого заговора. Также предпринимаются попытки проанализировать теорию теорий заговора (теория теории заговора), чтобы гарантировать, что термин «теория заговора» используется для обозначения нарративов, которые были опровергнуты экспертами, а не как обобщенное отклонение.

Риторика

Теория заговора риторика использует несколько важных когнитивных предубеждений , включая смещение соразмерности , смещение атрибуции и предвзятость подтверждения . Их аргументы часто принимают форму постановки разумных вопросов, но без предоставления ответа, основанного на убедительных доказательствах. [[Теории заговора наиболее успешны, когда сторонники могут собрать последователей из широкой общественности, например, в политике, религии и журналистике. Эти сторонники могут не обязательно верить в теорию заговора, а вместо этого используют ее в попытке получить общественное одобрение. Заявления о заговоре могут выступать в качестве успешной риторической стратегии, чтобы убедить часть населения через обращение к эмоциям .

Теории заговора обычно оправдывают себя, сосредотачиваясь на пробелах или двусмысленности в знаниях, а затем утверждая, что истинное объяснение этого должно быть заговором . Напротив, любые доказательства, которые прямо подтверждают их утверждения, как правило, низкого качества. Например, теории заговора часто зависят от показаний очевидцев , несмотря на их ненадежность, и игнорируют объективный анализ доказательств.

Теории заговора нельзя опровергнуть, и они подкрепляются ошибочными аргументами . В частности, теоретики заговора используют круговое рассуждение о логической ошибке : как доказательства против заговора, так и отсутствие доказательств для него повторно интерпретируются как доказательства его истинности, в результате чего заговор становится вопросом веры, а не чем-то, что может быть доказано или опровергнуто. Эпистемическая стратегия теорий заговора получила название «каскадной логики»: каждый раз, когда становятся доступными новые доказательства, теория заговора может отклонить их, заявив, что еще больше людей должно быть частью сокрытия. Любая информация, противоречащая теории заговора, считается дезинформацией предполагаемого заговора. Точно так же продолжающееся отсутствие доказательств, прямо подтверждающих утверждения сторонников заговора, изображается как подтверждающее существование заговора молчания; тот факт, что другие люди не обнаружили и не разоблачили какой-либо заговор, считается доказательством того, что эти люди являются частью заговора, а не считается, что это может быть потому, что заговора не существует. Эта стратегия позволяет теориям заговора изолировать себя от нейтрального анализа доказательств и делает их устойчивыми к сомнению или исправлению, что называется «эпистемической самоизоляцией».

Сторонники теории заговора часто пользуются ложным балансом в СМИ. Они могут утверждать, что представляют законную альтернативную точку зрения, которая заслуживает равного времени для аргументации своей позиции; например, эта стратегия использовалась кампанией « Учим противоречия» для продвижения разумного замысла , который часто утверждает, что существует заговор ученых, подавляющих свои взгляды. Если они успешно находят платформу для представления своих взглядов в формате дебатов, они сосредотачиваются на использовании риторических объявлений и атаке на предполагаемые недостатки в основной учетной записи, избегая при этом любого обсуждения недостатков в своей собственной позиции.

Типичный подход теорий заговора - оспаривать любое действие или заявление властей, используя даже самые незначительные оправдания. Затем ответы оцениваются с использованием двойных стандартов, при этом отсутствие немедленного ответа, удовлетворяющего теоретика заговора, будет считаться доказательством заговора. Любые незначительные ошибки в ответе сильно подчеркиваются, в то время как недостатки в аргументах других сторонников, как правило, извиняются.

В науке сторонники теории заговора могут предположить, что научная теория может быть опровергнута единственным предполагаемым недостатком, даже если такие события крайне редки. Кроме того, игнорирование претензий и попытка их рассмотрения будут истолкованы как доказательство заговора. Другие аргументы заговорщиков могут быть ненаучными; например, в ответ на Второй оценочный доклад МГЭИК в 1996 году большая часть возражений сосредоточилась на выдвижении процедурного возражения против создания отчета. В частности, утверждалось, что часть процедуры отражала заговор с целью заставить замолчать несогласных, что послужило мотивацией для оппонентов отчета и успешно отвлекло значительную часть общественного обсуждения от науки.

Последствия

Исторически теории заговора были тесно связаны с предрассудками , охотой на ведьм , войнами и геноцидом . В них часто твердо верят исполнители террористических атак, и они использовались в качестве оправдания Тимоти Маквеем , Андерсом Брейвиком и Брентоном Таррантом , а также такими правительствами, как нацистская Германия и Советский Союз . Отрицание СПИДа со стороны правительства Южной Африки , мотивированное теориями заговора, привело к примерно 330 000 смертей от СПИДа, в то время как вера в теории заговора о генетически модифицированных продуктах питания привела к тому, что правительство Замбии отказалось от продовольственной помощи во время голода , в то время как 3 миллиона люди в стране голодали .

Теории заговора - серьезное препятствие на пути к улучшению здоровья населения . Люди, которые верят в теории заговора, связанные со здоровьем, с меньшей вероятностью будут следовать медицинским советам и с большей вероятностью будут использовать альтернативную медицину . Заговорщические убеждения против вакцинации , такие как теории заговора о фармацевтических компаниях , могут привести к снижению показателей вакцинации и были связаны со вспышками болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин . Теории заговора, связанные со здоровьем, часто вызывают сопротивление фторированию воды и способствуют влиянию мошенничества с аутизмом Lancet MMR .

Теории заговора являются фундаментальным компонентом широкого спектра радикальных и экстремистских групп, где они могут играть важную роль в укреплении идеологии и психологии своих членов, а также в дальнейшей радикализации их убеждений. Эти теории заговора часто имеют общие темы, даже среди групп, которые в противном случае были бы принципиально противниками, например, антисемитские теории заговора, встречающиеся среди политических экстремистов как крайне правых, так и крайне левых. В более общем плане вера в теории заговора связана с приверженностью крайним и бескомпромиссным точкам зрения и может помочь людям отстоять эти точки зрения. Хотя теории заговора не всегда присутствуют в экстремистских группах и не всегда приводят к насилию, когда они есть, они могут сделать группу более экстремальной, создать врага, вызывающего ненависть, и изолировать членов от остального общества. Теории заговора, скорее всего, вызовут насилие, когда они призывают к незамедлительным действиям, апеллируют к предрассудкам или демонизируют врагов и делают их козлами отпущения.

Теории заговора на рабочем месте также могут иметь экономические последствия. Например, это приводит к снижению удовлетворенности работой и снижению приверженности, в результате чего работники с большей вероятностью уйдут с работы. Были также проведены сравнения с влиянием слухов на рабочем месте, которые имеют некоторые общие характеристики с теориями заговора и приводят как к снижению производительности, так и к увеличению стресса. Последующие последствия для менеджеров включают снижение прибыли, снижение доверия со стороны сотрудников и ущерб имиджу компании.

Теории заговора могут отвлечь внимание от важных социальных, политических и научных проблем. Кроме того, они использовались для дискредитации научных доказательств перед широкой публикой или в юридическом контексте. Стратегии заговора также имеют общие характеристики с теми, которые используются юристами, которые пытаются дискредитировать показания экспертов, например, утверждение, что у экспертов есть скрытые мотивы для дачи показаний, или попытка найти кого-то, кто сделает заявления, подразумевающие, что мнение экспертов более разделено, чем оно есть на самом деле. является.

Не исключено, что теории заговора также могут принести обществу некоторые компенсирующие преимущества в определенных ситуациях. Например, они могут помочь людям выявлять правительственные обманы, особенно в репрессивных обществах, и способствовать прозрачности правительства . Однако настоящие заговоры обычно раскрывают люди, работающие в системе, такие как информаторы и журналисты , и большая часть усилий, затрачиваемых теоретиками заговора, по своей сути направлена ​​неверно. Наиболее опасными теориями заговора, вероятно, будут те, которые подстрекают к насилию, делают козлами отпущения обездоленные группы или распространяют дезинформацию о важных социальных проблемах.

Вмешательства

Основная защита от теорий заговора - поддержание открытого общества , в котором доступны многие источники надежной информации, а правительственные источники, как известно, вызывают больше доверия, чем пропаганду. Кроме того, независимые неправительственные организации могут исправлять дезинформацию, не требуя от людей доверия правительству. Другие подходы к снижению привлекательности теорий заговора в целом для общественности могут быть основаны на эмоциональной и социальной природе заговорщических убеждений. Например, вмешательства, которые способствуют аналитическому мышлению среди широкой публики, скорее всего, будут эффективными. Другой подход - вмешаться таким образом, чтобы уменьшить негативные эмоции, и в частности улучшить чувство личной надежды и расширения возможностей.

Джозеф Пьер также отметил, что недоверие к авторитетным институтам является ключевым компонентом, лежащим в основе многих теорий заговора, и что это недоверие создает эпистемический вакуум и делает людей, ищущих ответы, уязвимыми для дезинформации. Поэтому одно из возможных решений - предложить потребителям место за столом, чтобы развеять их недоверие к учреждениям. Что касается проблем, связанных с этим подходом, д-р Пьер сказал: «Проблема с признанием областей неопределенности в публичной сфере состоит в том, что это можно использовать в качестве оружия для укрепления постправдивого взгляда на мир, в котором все спорно и любые контрпозиция столь же актуальна. Хотя мне нравится думать о себе как о человеке посреди дороги, важно помнить, что правда не всегда находится в середине дискуссии, говорим ли мы об изменении климата, вакцинах или антипсихотических препаратах ".

Было высказано предположение, что прямое противодействие дезинформации может быть контрпродуктивным. Например, поскольку теории заговора могут переосмыслить опровергающую информацию как часть своего повествования, опровержение утверждения может привести к его случайному подкреплению. Кроме того, публикация критики теорий заговора может привести к их легитимации. В этом контексте возможные вмешательства включают в себя тщательный выбор теорий заговора, которые следует опровергнуть, запрос дополнительных анализов у ​​независимых наблюдателей и привнесение когнитивного разнообразия в конспиративные сообщества путем подрыва их слабой эпистемологии. Любой эффект легитимации можно также уменьшить, если отреагировать на большее количество теорий заговора, а не на их меньшее количество.

Тем не менее, представление людей с фактическими исправлениями или выделение логических противоречий в теориях заговора, как было продемонстрировано, имеет положительный эффект во многих обстоятельствах. Например, это было изучено в случае информирования верующих в теории заговора 11 сентября о заявлениях реальных экспертов и свидетелей. Одна из возможностей состоит в том, что критика, скорее всего, приведет к обратным результатам, если она бросит вызов чьему-либо мировоззрению или идентичности. Это говорит о том, что эффективным подходом может быть критика, избегая подобных проблем.

Психология

Широко распространенная вера в теории заговора стала темой интереса для социологов, психологов и экспертов по фольклору, по крайней мере, с 1960-х годов, когда возник ряд теорий заговора относительно убийства президента США Джона Ф. Кеннеди . Социолог Тюркай Салим Нефес подчеркивает политическую природу теорий заговора. Он предполагает, что одной из наиболее важных характеристик этих отчетов является их попытка раскрыть «реальные, но скрытые» властные отношения в социальных группах. Термин «заговорщиков» популяризировал академик Фрэнк П. Минц в 1980-х годах. Согласно Минцу, заговорщики обозначают «веру в примат заговоров в развитии истории»:

«Заговорщик служит нуждам различных политических и социальных групп в Америке и других странах. Он выявляет элиты, обвиняет их в экономических и социальных катастрофах и предполагает, что дела пойдут лучше, когда народные действия сместят их с позиций власти. Таким образом, заговор теории не олицетворяют конкретную эпоху или идеологию ».

Исследования показывают, что на психологическом уровне конспирологические идеи - вера в теории заговора - могут быть вредными или патологическими и сильно коррелируют с психологической проекцией , а также с паранойей , которая предсказывается степенью макиавеллизма человека . Склонность верить в теории заговора прочно связана с шизотипическим расстройством психического здоровья . Теории заговора, когда-то ограниченные маргинальной аудиторией, стали обычным явлением в средствах массовой информации , появившись как культурный феномен конца 20-го и начала 21-го веков. Знакомство с теориями заговора в средствах массовой информации и популярных развлекательных программах повышает восприимчивость к конспирологическим идеям, а также повышает социальную приемлемость маргинальных убеждений.

Теории заговора часто используют сложные и подробные аргументы, в том числе те, которые кажутся аналитическими или научными. Однако вера в теории заговора в первую очередь вызвана эмоциями. Одним из наиболее широко подтвержденных фактов о теориях заговора является то, что вера в единую теорию заговора имеет тенденцию поощрять веру и в другие, не связанные между собой теории заговора. Это применимо даже тогда, когда теории заговора прямо противоречат друг другу, например, если предположить, что Усама бен Ладен был уже мертв до того, как его резиденция в Пакистане подверглась нападению, то тот же человек с большей вероятностью поверит, что он все еще жив. Один из выводов из этого открытия состоит в том, что содержание конспирологической веры менее важно, чем идея сокрытия властями. Аналитическое мышление помогает уменьшить веру в теории заговора, отчасти потому, что оно делает упор на рациональное и критическое познание.

Некоторые ученые-психологи утверждают, что объяснения, связанные с теориями заговора, могут быть и часто «внутренне согласованы» с твердыми убеждениями, которые ранее существовали до того события, которое вызвало заговор. Люди, которые верят в теории заговора, склонны верить и в другие необоснованные утверждения, включая лженауку и паранормальные явления.

Достопримечательности

Психологические мотивы веры в теории заговора можно разделить на эпистемологические, экзистенциальные или социальные. Эти мотивы особенно актуальны для уязвимых и обездоленных слоев населения. Однако не похоже, что убеждения помогают устранить эти мотивы; на самом деле, они могут обречь себя на провал, вместо этого действуя, чтобы ухудшить ситуацию. Например, в то время как заговорщические убеждения могут быть результатом воспринимаемого чувства бессилия, воздействие теорий заговора немедленно подавляет личное чувство автономии и контроля. Кроме того, они также снижают вероятность того, что люди будут предпринимать действия, которые могут улучшить их положение.

Это дополнительно подтверждается тем фактом, что теории заговора имеют ряд недостатков. Например, они пропагандируют негативное и недоверчивое отношение к другим людям и группам, которые якобы действуют на основе антисоциальных и циничных мотивов. Ожидается, что это приведет к усилению отчуждения и аномии , а также к сокращению социального капитала . Точно так же они изображают общественность невежественной и бессильной перед предполагаемыми заговорщиками, а важные аспекты общества определяются злобными силами, и эта точка зрения, вероятно, лишает силы.

Каждый человек может поддерживать теории заговора по одной из множества различных причин. Наиболее часто демонстрируемые характеристики людей, которым нравятся теории заговора, - это чувство отчуждения , несчастья или неудовлетворенности своей ситуацией, нетрадиционное мировоззрение и чувство беспомощности . Хотя различные аспекты личности влияют на восприимчивость к теориям заговора, ни одна из личностных черт Большой пятерки не связана с убеждениями в заговоре.

Политолог Майкл Баркун , обсуждая использование «теории заговора» в современной американской культуре, считает, что этот термин используется для веры, которая объясняет событие как результат секретного заговора исключительно могущественных и хитрых заговорщиков с целью достижения злонамеренной цели. . По словам Баркуна, заговорщики привлекают троих:

  • Во-первых, теории заговора претендуют на объяснение того, чего не может институциональный анализ . Кажется, что они имеют смысл из мира, который в остальном сбивает с толку.
  • Во-вторых, они делают это привлекательно простым способом, резко деля мир между силами света и силами тьмы . Они прослеживают все зло к одному источнику - заговорщикам и их агентам.
  • В-третьих, теории заговора часто преподносятся как особые, секретные знания, неизвестные или недооцененные другими. Для сторонников теории заговора массы - это стадо с промытыми мозгами , в то время как знающие теоретики заговора могут поздравить себя с проникновением в уловки заговорщиков ».

Этот третий пункт подтверждается исследованием Роланда Имхоффа, профессора социальной психологии Университета Йоханнеса Гутенберга в Майнце . Исследование показывает, что чем меньше меньшинство, верящее в определенную теорию, тем более привлекательно для сторонников теории заговора.

Психологи-гуманисты утверждают, что даже если предполагаемая клика, стоящая за предполагаемым заговором, почти всегда воспринимается как враждебная, для теоретиков часто остается элемент успокоения. Это потому, что утешительно представить, что трудности в человеческих делах создаются людьми и остаются под их контролем. Если клика может быть замешана, может появиться надежда сломать ее власть или присоединиться к ней. Вера в силу клики - это неявное утверждение человеческого достоинства - бессознательное утверждение, что человек несет ответственность за свою судьбу.

Люди формулируют теории заговора, чтобы объяснить, например, властные отношения в социальных группах и предполагаемое существование злых сил. Предлагаемые психологические истоки теории заговора включают проекцию; личная потребность объяснить «важное событие [имеющее] существенную причину»; и продукт различных видов и стадий расстройства мышления, такого как параноидальная предрасположенность, варьирующаяся по степени тяжести до поддающихся диагностике психических заболеваний. Некоторые люди предпочитают социально-политические объяснения небезопасности столкнуться со случайными , непредсказуемыми или иным образом необъяснимыми событиями.

Согласно Берле и Лайонсу, «заговор - это особая повествовательная форма козла отпущения, в которой демонизированные враги представляются частью обширного коварного заговора против общего блага, в то же время он превозносит козла отпущения как героя за то, что он бьет тревогу».

Происхождение

Некоторые психологи считают, что поиск смысла - обычное дело в заговоре. После осознания предвзятость подтверждения и избегание когнитивного диссонанса могут укрепить убеждение. В контексте, когда теория заговора укоренилась в социальной группе, общественное подкрепление также может сыграть свою роль.

Исследование возможных мотивов принятия иррациональных теорий заговора связывает эти убеждения с бедствием, возникшим в результате произошедшего события, такого как события 11 сентября. Кроме того, исследование, проведенное Манчестерским столичным университетом, предполагает, что «бредовые представления» являются наиболее вероятным условием, указывающим на повышенную веру в теории заговора. Исследования также показывают, что усиление привязанности к этим иррациональным убеждениям ведет к снижению желания участвовать в общественной жизни. Вера в теории заговора коррелирует с низким интеллектом, низким аналитическим мышлением, тревожными расстройствами , паранойей и авторитарными убеждениями.

Профессор Квассим Кассам утверждает, что сторонники теории заговора придерживаются своих убеждений из-за недостатков в их мышлении, а точнее, из-за их интеллектуального характера. Он цитирует философа Линду Тринкаус Загзебски и ее книгу « Добродетели разума» в описании интеллектуальных добродетелей (таких как смирение, осторожность и осторожность) и интеллектуальных пороков (таких как легковерность, беспечность и ограниченность взглядов). В то время как интеллектуальные добродетели помогают в проведении тщательного исследования, интеллектуальные пороки «препятствуют эффективному и ответственному исследованию», а это означает, что те, кто склонен верить в теории заговора, обладают определенными пороками, но не обладают необходимыми добродетелями.

Некоторые исследователи предположили, что теории заговора могут быть частично вызваны психологическими механизмами человеческого мозга для обнаружения опасных коалиций. Такой механизм мог быть полезен в маломасштабной среде, в которой эволюционировало человечество, но несовместимы в современном сложном обществе и, таким образом, «дают осечку», воспринимая заговоры там, где их нет.

Проекция

Некоторые историки утверждают, что среди теоретиков заговора преобладает психологическая проекция . Эта проекция, согласно аргументу, проявляется в форме приписывания заговорщикам нежелательных характеристик личности. Историк Ричард Хофштадтер заявил, что:

Этот враг во многих отношениях кажется проекцией самого себя; ему приписываются как идеальные, так и неприемлемые аспекты личности. Фундаментальный парадокс параноидального стиля - подражание врагу. Врагом, например, может быть интеллектуал-космополит, но параноик превзойдет его в научном аппарате, даже в педантичности. ... Ку-клукс-клан подражал католицизму до такой степени, что облачался в священнические облачения, развивал тщательно продуманный ритуал и столь же продуманную иерархию. Общество Джона Бёрча подражает коммунистическим ячейкам и квазисекретным операциям с помощью «передовых» групп и проповедует безжалостное преследование идеологической войны в соответствии с принципами, очень похожими на те, которые оно находит у коммунистического врага. Представители различных фундаменталистских антикоммунистических "крестовых походов" открыто выражают свое восхищение самоотверженностью, дисциплиной и стратегической изобретательностью, которые вызывает коммунистическое дело.

Хофштадтер также отметил, что «сексуальная свобода» - это порок, который часто приписывают целевой группе заговорщиков, отметив, что «очень часто фантазии истинно верующих обнаруживают сильные садомазохистские выходы, ярко выраженные, например, в восхищении антимасонов жестокостью. масонских наказаний ".

Социология

Помимо психологических факторов, таких как идеи заговора, социологические факторы также помогают понять, кто верит в какие теории заговора. Такие теории, как правило, получают больше поддержки среди проигравших на выборах в обществе, например, а акцент на теориях заговора со стороны элит и лидеров имеет тенденцию увеличивать веру среди последователей, которые имеют более высокий уровень конспирологического мышления.

Кристофер Хитченс описал теории заговора как «выхлопные газы демократии»: неизбежный результат большого количества информации, циркулирующей среди большого числа людей.

Теории заговора могут быть эмоционально удовлетворительными, возлагая вину на группу, к которой теоретик не принадлежит, и таким образом освобождают теоретика от моральной или политической ответственности в обществе. Точно так же Роджер Коэн в газете «Нью-Йорк Таймс » сказал, что «плененные умы ... прибегают к теории заговора, потому что это последнее прибежище бессильных. контролирует мир ".

Историк-социолог Хольгер Хервиг, изучая немецкие объяснения истоков Первой мировой войны , обнаружил: «Наиболее важные события понять труднее всего, потому что они привлекают наибольшее внимание создателей мифов и шарлатанов».

Джастин Фокс из журнала Time утверждает, что трейдеры с Уолл-стрит относятся к группе людей, наиболее склонных к заговорам, и приписывает это реальности некоторых заговоров на финансовых рынках и способности теорий заговора обеспечивать необходимую ориентацию в повседневной жизни рынка. дневные движения.

Влияние критической теории

Французский социолог Бруно Латур предполагает, что широкая популярность теорий заговора в массовой культуре может быть частично связана с повсеместным присутствием вдохновленной марксистской критической теорией и аналогичных идей в академических кругах с 1970-х годов.

Латур отмечает , что около 90% современной социальной критики в научных кругах дисплеях один из двух подходов, которые он называет « позиция факта и положение фея ».

  • «Позиция феи» является антифетишистской , утверждая, что «объекты веры» (например, религия, искусство) - это просто концепции, на которые проецируется сила; Латур утверждает, что те, кто использует этот подход, проявляют предвзятость в отношении подтверждения своих догматических подозрений как наиболее «научно обоснованных». В то время как полная информация о ситуации и правильная методология якобы важны для них, Латур предлагает вместо этого наложить научный процесс в качестве патины на свои любимые теории, чтобы обеспечить своего рода репутацию высокого уровня.
  • «Позиция фактов» утверждает, что внешние силы (например, экономика, пол) доминируют над людьми, часто скрытно и без их ведома.

Латур заключает, что каждый из этих двух подходов в академических кругах привел к поляризованной, неэффективной атмосфере, подчеркнутой (в обоих подходах) своей едкостью. «Теперь вы понимаете, почему так хорошо быть критическим умом?» - спрашивает Латур: какую бы позицию вы ни занимали, «Ты всегда прав!»

Латур отмечает, что такая социальная критика была присвоена теми, кого он называет теоретиками заговора, включая отрицателей изменения климата и движение правды о 11 сентября : «Может быть, я слишком серьезно отношусь к теориям заговора, но я беспокоюсь, что обнаруживаю среди этих безумных людей. смесь коленного рефлекса недоверия, скрупулезных требований доказательств и свободного использования мощных объяснений из социального небытия, многие из орудий социальной критики ».

Фьюжн паранойя

Майкл Келли , журналист The Washington Post и критик антивоенных движений как левых, так и правых, придумал термин «паранойя слияния» для обозначения политического сближения левых и правых активистов вокруг антивоенных вопросов и гражданские свободы , которые, по его словам, были мотивированы общей верой в заговор или общими антиправительственными взглядами.

Баркун использовал этот термин для обозначения того, как синтез параноидальных теорий заговора, которые когда-то ограничивались американской маргинальной аудиторией, дал им массовую привлекательность и позволил им стать обычным явлением в средствах массовой информации , тем самым открыв непревзойденный период, когда люди активно готовятся к апокалиптические или тысячелетние сценарии в Соединенных Штатах в конце 20 - начале 21 века. Баркун отмечает возникновение конфликтов «одинокий волк» с правоохранительными органами, действующими в качестве доверенных лиц для угроз установленным политическим силам.

Жизнеспособность

По мере того, как растет количество доказательств против реальности предполагаемого заговора, число предполагаемых заговорщиков также растет в умах сторонников теории заговора. Это связано с тем, что у предполагаемых заговорщиков часто есть противоположные интересы. Например, если президент-республиканец Джордж Буш якобы несет ответственность за теракты 11 сентября, а Демократическая партия не преследовала цели разоблачения этого предполагаемого заговора, это должно означать, что и Демократическая, и республиканская партии являются заговорщиками в предполагаемом заговоре. Также предполагается, что предполагаемые заговорщики настолько компетентны, что могут обмануть весь мир, но настолько некомпетентны, что сторонники теории заговора могут найти предполагаемые ошибки, которые они совершают, которые доказывают мошенничество. В какой-то момент количество предполагаемых заговорщиков в сочетании с противоречиями в интересах и компетенции предполагаемых заговорщиков становится настолько большим, что поддержание теории становится очевидным упражнением в абсурдности.

Физик Дэвид Роберт Граймс оценил время, которое потребуется для раскрытия заговора, исходя из количества причастных к нему людей. В его расчетах использовались данные программы наблюдения PRISM , эксперимента по сифилису в Таскиги и судебно-медицинской экспертизы ФБР . Граймс подсчитал, что:

  • Луны посадки мистификация требует участия 411,000 людей , и будет подвергаться в течение 3,68 лет;
  • Для мошенничества , связанного с изменением климата , потребуется минимум 29 083 человека (только опубликованные ученые-климатологи), и оно будет выявлено в течение 26,77 лет, или до 405 000 человек, и в этом случае оно будет выявлено в течение 3,70 лет;
  • Для заговора вакцинации потребуется минимум 22 000 человек (без фармацевтических компаний), и он будет разоблачен в течение от 3,15 до 34,78 лет, в зависимости от количества участников;
  • Заговор с целью подавления лекарства от рака потребует 714 000 человек и будет разоблачен в течение 3,17 года.

Исследование Граймса не рассматривало разоблачения из источников, не связанных с предполагаемым заговором. Он рассматривал разоблачение только в рамках предполагаемого заговора через информаторов или из-за некомпетентности.

Политика

Философ Карл Поппер описал центральную проблему теорий заговора как форму фундаментальной ошибки атрибуции , когда каждое событие обычно воспринимается как намеренное и запланированное, что сильно недооценивает влияние случайности и непредвиденных последствий. В своей книге «Открытое общество и его враги» он использовал термин «теория заговора общества», чтобы обозначить идею о том, что социальные явления, такие как «война, безработица, бедность, нехватка ... [являются] результатом прямого замысла автора». некоторые влиятельные личности и группы ". Поппер утверждал, что тоталитаризм основан на теориях заговора, которые опирались на воображаемые сюжеты, движимые параноидальными сценариями, основанными на трайбализме , шовинизме или расизме . Он также отметил, что заговорщики очень редко добивались своей цели.

Исторически сложилось так, что настоящие заговоры обычно мало влияли на историю и имели непредвиденные последствия для заговорщиков, в отличие от теорий заговора, которые часто постулируют грандиозные зловещие организации или события, изменяющие мир, свидетельства которых были стерты или скрыты. Как описал Брюс Камингс , вместо этого история «движется широкими силами и крупными структурами человеческих коллективов».

Средний Восток

Теории заговора - превалирующая черта арабской культуры и политики. Варианты включают заговоры с участием колониализма, сионизма , сверхдержав, нефти и войну с терроризмом , которую можно назвать войной против ислама . Например, «Протоколы сионских мудрецов» , печально известный фальшивый документ, претендующий на то, чтобы быть еврейским планом мирового господства, обычно читают и пропагандируют в мусульманском мире. Роджер Коэн предположил, что популярность теорий заговора в арабском мире является «последним прибежищем бессильных». Аль-Мумин Саид отметил опасность таких теорий, поскольку они «удерживают нас не только от истины, но и от столкновения с нашими недостатками и проблемами».

Усама бен Ладен и Айман аз-Завахири использовали теории заговора о Соединенных Штатах, чтобы заручиться поддержкой « Аль-Каиды» в арабском мире, и в качестве риторики, чтобы отличить себя от аналогичных групп, хотя они, возможно, не верили самим утверждениям заговора.

Соединенные Штаты

Историк Ричард Хофштадтер обратился к роли паранойи и заговора на протяжении всей истории США в своем эссе 1964 года « Параноидальный стиль в американской политике ». В классической книге Бернарда Бейлина « Идеологические истоки американской революции» (1967) отмечается, что подобное явление можно было обнаружить в Северной Америке во время, предшествовавшее американской революции . Заговорщицки навешивают ярлыки на отношение людей, а также к типу теорий заговора, которые имеют более глобальный и исторический характер.

Гарри Г. Уэст и другие отметили, что, хотя теоретиков заговора можно часто отвергать как маргинальное меньшинство, определенные данные свидетельствуют о том, что широкий круг США придерживается теории заговора. Уэст также сравнивает эти теории с гипернационализмом и религиозным фундаментализмом .

Богослов Роберт Джуэтт и философ Джон Шелтон Лоуренс связывают непреходящую популярность теорий заговора в США с холодной войной , маккартизмом и неприятием авторитета контркультурой . Они заявляют, что как среди левых, так и среди правых сохраняется готовность использовать реальные события, такие как советские заговоры, несоответствия в Докладе Уоррена и теракты 11 сентября, для поддержки существования непроверенных и продолжающихся крупных масштабные заговоры.

Скандал Уотергейта также используется , чтобы даровать легитимность других теорий заговора, с Ричардом Никсон сам отметив , что он служил в качестве « Роршаха чернил - блота » , который пригласил другую заливку в основном шаблоне.

Историк Кэтрин С. Олмстед приводит три причины, по которым американцы склонны верить в теории государственного заговора:

  1. Подлинный правительственный перегиб и секретность во время холодной войны, такой как Уотергейт , эксперимент сифилиса Таскиги , проект MKUltra , и сотрудничество ЦРУ с мафиози в попытке убить Фиделя Кастро .
  2. Прецедент, созданный официальными утвержденными правительством теориями заговора для пропаганды, такими как утверждения о проникновении Германии в США во время Второй мировой войны или опровергнутые утверждения о том, что Саддам Хусейн сыграл роль в терактах 11 сентября .
  3. Недоверие, вызванное шпионажем и преследованием инакомыслящих со стороны правительства, например, Законом о подстрекательстве от 1918 года , COINTELPRO , а также в рамках различных « красных паник» .

Алекс Джонс ссылается многочисленные теории заговора для убедить своих сторонников поддержать Рона Пола над Митт Ромни в 2012 Республиканская партия президентских праймериз и Дональда Трампа над Хиллари Клинтон в 2016 году США президентских выборов . Совсем недавно теория заговора QAnon (зародившаяся в США) утверждает, что Трамп борется с глубокой государственной кликой демократов, издевающихся над детьми и поклоняющихся сатане .

Смотрите также

использованная литература

Информационные заметки

Цитаты

дальнейшее чтение

внешние ссылки