Положение об интеграции - Integration clause

В контрактном праве , в пункте интеграции , статьи о слиянии , (иногда, особенно в Соединенном Королевстве , называют весь пункт договора ) является оговоркой в письменном договоре , который заявляет , что контракт , который будет полное и окончательное соглашением между сторонами. Он часто размещается в конце или ближе к концу контракта. Любой преддоговорный материал, который стороны желают включить в контракт, должен быть объединен с ним или явно упомянут в контрактной документации.

Эффект

Контракт, в котором есть такая оговорка, может считаться интегрированным контрактом , и любые предыдущие переговоры, в которых стороны контракта рассматривали разные условия, будут считаться замененными окончательным письмом. Однако во многих современных случаях положения о слиянии являются лишь опровержимой презумпцией .

В Соединенных Штатах наличие такого условия обычно не является убедительным доказательством того, что в отношении исполнения контракта не существует никаких других или дополнительных условий, помимо тех, которые указаны в письменной форме, а вместо этого является просто доказательством этого факта.

В деле Personnel Hygiene Services Ltd против Mitchell , апелляционном суде Англии и Уэльса, где существовали два различных договорных отношения между сторонами, соглашение об оказании услуг, замененное компромиссным соглашением, и отдельное соглашение о покупке акций, было признано, что все соглашение положения компромиссного соглашения аннулировали договор об оказании услуг, но договор купли-продажи акций остался в силе.

Образец статьи

Следующий язык является примером предложения об интеграции:

Это соглашение (вместе с документами, упоминаемыми в настоящем документе, в которые время от времени вносятся поправки) представляет собой полное соглашение между сторонами в отношении вопросов, рассматриваемых в настоящем документе, и заменяет собой любые предыдущие соглашения между сторонами в отношении таких вопросов. За исключением заявлений, сделанных обманным путем, стороны соглашаются с тем, что они не имеют никаких прав или обязательств в отношении преддоговорных заявлений.

Залоговые контракты

Стороны в споре могут пожелать возразить, что предыдущее понимание или подразумеваемое соглашение, заключенное до подписания контракта со всем соглашением, также должно быть отдельно приведено в исполнение в качестве дополнительного контракта . Кристофер Ньюги, королевский адвокат , ныне лорд апелляционный судья , постановил, что наличие полного пункта соглашения в основном контракте создает «очевидные трудности» для стороны, которая желает полагаться на такое отдельное соглашение.

Смотрите также

использованная литература