Соединенные Штаты против Колчана -United States v. Quiver

Соединенные Штаты против Колчана
Печать Верховного суда США
Представлено 28 апреля 1916 г.
Решено 12 июня 1916 г.
Полное название дела Соединенные Штаты, истец по ошибке против Денниса Куивера
Цитаты 241 US 602 ( подробнее )
36 S. Ct. 699; 60 Л. Ред. 1196
Членство в суде
Главный судья
Эдвард Д. Уайт
Ассоциированные судьи
Джозеф Маккенна  · Оливер У. Холмс-младший
Уильям Р. Дэй  · Уиллис Ван Девантер Мэлон
Питни  · Джеймс К. МакРейнольдс
Луи Брандейс
Заключение по делу
Большинство Ван Девантер, к которому присоединились единодушные

Дело United States v. Quiver , 241 US 602 (1916), было рассмотрено Верховным судом Соединенных Штатов после первого обращения в Окружной суд Соединенных Штатов округа Южная Дакота . Дело, рассмотренное 28 февраля 1916 года и решенное 12 июня 1916 года, касалось супружеской неверности, совершенной в индейской резервации Пайн-Ридж в Южной Дакоте между двумя зарегистрированными членами племени оглала сиу . Окружной суд постановил, что супружеская измена, совершенная индейцем с другим индейцем в индейской резервации, не подлежит наказанию в соответствии с законом от 3 марта 1887 г., c. 397, 24 Стат. 635, теперь § 316 Уголовного кодекса. Это решение было принято потому, что правонарушение произошло в резервации индейцев сиу, которая, как утверждается, не находится под юрисдикцией окружного суда. Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил решение окружного суда о том, что супружеская измена не подлежит наказанию, поскольку она произошла между двумя американскими индейцами в резервации американских индейцев.

Судья Уиллис Ван Девантер высказал мнение суда:

Это судебное преследование за супружескую неверность, совершенную в одной из резерваций индейцев сиу в штате Южная Дакота. Оба участника акции были индейцами, проживающими в этой резервации. Статут, на котором основано обвинение, был первоначально принят как часть закона от 3 марта 1887 г. (глава 397, 24 Stat. At L. 635) и теперь является статьей 316 Уголовного кодекса [35 Stat. на Л. 1149, гл. 321, Comp. Стат. 1913, § 10 489]. В этом разделе не упоминаются индейцы, и вопрос для принятия решения состоит в том, охватывает ли он прелюбодеяние, совершенное одним индейцем с другим индейцем в индейской резервации. Районный суд ответил на вопрос отрицательно.

... правительственный советник обращает внимание на букву закона и настаивает на том, что прелюбодеяние не является преступлением "одного индейца против личности или собственности другого индейца" и, следовательно, не входит в исключение в § 2146 Закона. Пересмотренный Устав (Comp. Stat. 1913, § 4149).

... И разве они не предназначены для того, чтобы соответствовать политике, отраженной в законодательстве Конгресса и его администрации на протяжении многих лет, согласно которой отношения индейцев между собой - поведение одного по отношению к другому - должно контролироваться обычаи и законы [241 US 602, 606] племени, кроме случаев, когда Конгресс прямо или ясно предписывает иное? На наш взгляд, это верное мнение.

Ссылки

внешние ссылки