Кричащий огонь в многолюдном театре -Shouting fire in a crowded theater

«Крик огня в переполненном театре» - это популярная аналогия речи или действий, совершаемых с основной целью вызвать панику. Фраза является перефразирование юстиции Оливер Уэнделл Холмс-младший «s мнение в Верховный суд Соединенных Штатов делу Шенка против. США в 1919 году, который постановил , что речь ответчика в оппозиции к проекту во время Первой мировой войны , не была защищена бесплатно речь в соответствии с Первой поправкой к Конституции США . Позже дело было частично отменено решением Бранденбург против Огайо в 1969 году, которое ограничило сферу запрещенных выступлений тем, что было направлено и могло спровоцировать неминуемые беззаконные действия (например, бунт ).

Перефразирование отличается от оригинальной формулировки Холмса тем, что обычно не включает слово ложно , а также добавляет слово «переполненный» для описания театра. Исходная формулировка, использованная в мнении Холмса («ложный огонь в театре и вызывающий панику») подчеркивает, что опасная и ложная речь не защищена, в отличие от речи, которая опасна, но также верна.

Шенк случай

Решение

Холмс, направивший письмо единогласному суду, постановил, что распространение листовок против призыва во время Первой мировой войны было нарушением Закона о шпионаже 1917 года (с поправками, внесенными Законом о подстрекательстве 1918 года ) . Холмс утверждал, что такое ограничение свободы слова допустимо, потому что оно представляет « явную и реальную опасность » для усилий правительства по вербовке на войну. Холмс писал:

Самая строгая защита свободы слова не защитит человека, который ложно выкрикивает огонь в театре и вызывает панику ... В каждом случае вопрос заключается в том, используются ли используемые слова в таких обстоятельствах и имеют ли они такой характер, что создают явная и реальная опасность того, что они принесут существенное зло, которое Конгресс имеет право предотвращать.

Наследие

Первая поправка проведение в Шенка позже было частично отменено по Brandenburg v. Огайо в 1969 году, в котором Верховный суд постановил , что «конституционные гарантии свободы слова и свободу печати не позволяют государству запрещать или пропаганду предписывает использование силы или нарушения закона, за исключением случаев, когда такая пропаганда направлена ​​на подстрекательство или осуществление неизбежных беззаконных действий [ например , беспорядков ] и может спровоцировать или произвести такие действия ». Проверкой в Бранденбурге является текущая судебная практика Верховного суда о способности правительства наказывать за высказывания после того, как они произойдут. Несмотря на ограниченность Шенка , фраза «кричать огонь в переполненном театре» стала синонимом речи, которая из-за опасности спровоцировать насилие не защищена Первой поправкой.

Критика

Версия статьи Чафи

Кристофер М. Финан, исполнительный директор Национальной коалиции против цензуры, пишет, что судья Холмс начал сомневаться в своем решении из-за критики со стороны активистов движения за свободу слова. Он также встретился с правоведом Захарией Чафи и обсудил его статью в Harvard Law Review «Свобода слова во время войны». Согласно Финансу, изменение взглядов Холмса повлияло на его решение присоединиться к меньшинству и инакомыслию в деле Абрамс против Соединенных Штатов . Абрамс был депортирован за распространение листовок, в которых говорилось, что США не должны вмешиваться в русскую революцию . Холмс и Брандейс заявили, что «глупую листовку неизвестного человека» нельзя считать незаконной. Чейфи утверждал в « Свободе слова в Соединенных Штатах», что лучшая аналогия со Скенком могла бы быть человеком, который стоит в театре и предупреждает аудиторию о том, что пожарных выходов недостаточно.

В своем вступительном слове к дебатам 2006 года в защиту свободы слова писатель Кристофер Хитченс пародировал приговор Холмса, открыв «ОГОНЬ! Огонь, огонь ... огонь. Теперь вы это слышали», прежде чем осудить знаменитую аналогию как « бессмысленный вердикт переоцененного судьи Оливера Венделла Холмса ". Хитченс утверждал, что «социалисты, говорящие на идиш», протестующие против вступления Америки в Первую мировую войну, которые были заключены в тюрьму решением суда, «были настоящими пожарными, они кричали огонь, когда действительно был пожар, в очень многолюдном театре. . А кто будет решать? "

Исторические примеры

Люди ложно кричали "Огонь!" или были ослышаны в многолюдных общественных местах и ​​несколько раз вызывали панику, например:

• В мюзик-холле Royal Surrey Gardens , Ньюингтон , Лондон, 19 октября 1856 года. Кто-то крикнул: «Пожар!» на первой религиозной службе известного баптистского проповедника Чарльза Сперджена, и последовала паника с целью побега. В результате столкновения семь человек погибли и многие получили ранения.
• В театре Маунт Моррис, Гарлем , Нью-Йорк, сентябрь 1884 года. Во время сцены пожара в фильме «Шторм побит» кто-то в галерее крикнул: «Пожар!» три раза. Спектакль продолжился, и охранник и полицейский арестовали молодого человека.
• В давке Shiloh Baptist Church , Бирмингем , штат Алабама 19 сентября 1902. Более 100 человек погибли , когда кто - то в хоре крикнул: «Там бой!». «Драка» была воспринята как «пожар» в переполненной церкви, насчитывающей около 3000 человек, что вызвало панику и давку.
• Во время катастрофы в итальянском зале , Калумет , штат Мичиган, 24 декабря 1913 года. Семьдесят три мужчины, женщины и ребенка, в основном бастующие шахтеры и их семьи, были раздавлены насмерть в давке, когда кто-то ложно крикнул «Пожар!». на многолюдной рождественской вечеринке.
• В Raymond Cinema 3, Мандалуйонг , Метро Манила, 26 декабря 1987 года. Одна 13-летняя девочка умерла от внутреннего кровотечения, в то время как многие кинозрители, в основном женщины, были ранены из-за давки, которая началась, когда мужчина крикнул «Суног!». ( Букв  «Огонь!») Три раза в упакованном театре во время вечернего Скрининг фестиваля Metro Manila Film запись Huwag Монг Buhayin анг Bangkay .

Напротив, во время пожара в Бруклинском театре сотрудники театра не хотели вызывать панику, выкрикивая огонь, и вместо этого делали вид, что пожар был частью представления. Это задержало эвакуацию, в результате чего погибло не менее 278 человек.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

• Коэн, Карл (1989). «Свобода слова и политический экстремизм: насколько мы отвратительны?» (PDF) . Право и философия . 7: 3 (1989) (3): 263–279. DOI : 10.1007 / BF00152513 . ЛВП : 2027,42 / 43167 . S2CID  145009949 .

• Тимм, Тревор (2012-11-02). «Пора перестать использовать цитату« Пожар в многолюдном театре »» . Атлантика . Проверено 22 апреля 2020 .

• Ларсон, Карлтон Ф.В., «Кричать« огонь »в театре»: жизнь и времена наиболее устойчивой аналогии конституционного права, Журнал Билля о правах Уильяма и Мэри (октябрь 2015 г.), том. 24. С. 181-212.