Разделение труда по половому признаку - Sexual division of labour
Половое разделение труда ( SDL ) является делегирование различных задач между мужчинами и женщинами. Среди людей-собирателей самцы и самки выбирают разные виды пищи и делятся ими друг с другом для взаимной или семейной выгоды. У некоторых видов самцы и самки едят немного разную пищу, в то время как у других видов самцы и самки обычно делятся едой; но только у людей эти два атрибута объединены. Немногочисленные оставшиеся в мире популяции охотников-собирателей служат эволюционными моделями, которые могут помочь объяснить происхождение разделения труда по половому признаку. Многие исследования разделения труда по половому признаку были проведены на популяциях охотников-собирателей, таких как хадза , популяция охотников-собирателей в Танзании .
Поведенческая экологическая перспектива
Мужчина-охотник против женщины-собирателя
И мужчины, и женщины имеют возможность инвестировать ресурсы либо для обеспечения детей, либо для создания дополнительного потомства. Согласно теории жизненного цикла, мужчины и женщины отслеживают затраты и выгоды каждой альтернативы, чтобы максимизировать репродуктивную пригодность ; однако между полами существуют компромиссные различия. Самки, вероятно, получат наибольшую выгоду от родительской заботы, потому что они уверены, какое потомство принадлежит им, и имеют относительно мало репродуктивных возможностей, каждая из которых является относительно дорогостоящей и рискованной. Напротив, самцы менее уверены в отцовстве, но могут иметь гораздо больше возможностей для спаривания с относительно низкими затратами и рисками. Хотя не каждая популяция охотников-собирателей определяет самок для собирательства, а самцов - для охоты (в первую очередь Aeta и Ju '/ hoansi ), в норме большинство современных популяций разделяют роли труда таким образом. Естественный отбор с большей вероятностью будет отдавать предпочтение стратегиям мужского воспроизводства, которые делают упор на брачные усилия, и женским стратегиям, подчеркивающим родительские инвестиции . В результате женщины выполняют малорисковую задачу по сбору растительности и подземных хранилищ, богатых энергией, для обеспечения себя и потомства. Поскольку женщины являются надежным источником калорий, мужчины могут позволить себе более высокий риск неудачи при охоте на животных.
Эта классическая теория естественного отбора, постулирующая о различии в репродуктивных стратегиях самцов и самок, недавно была пересмотрена, и была предложена альтернативная теория, согласно которой беспорядочные половые связи поощрялись как среди женщин, так и среди мужчин, вызывая у мужчин неуверенность в отцовстве их потомства, позволяя групповой сотрудничество в воспитании всего потомства из-за возможности того, что любой ребенок может быть потомком мужского пола, аналогично наблюдениям за ближайшим родственником людей, бонобо . Более того, недавние археологические исследования, проведенные антропологом и археологом Стивеном Куном из Университета Аризоны, показывают, что разделение труда по половому признаку не существовало до верхнего палеолита (50 000 и 10 000 лет назад) и развивалось относительно недавно в истории человечества. Разделение труда по половому признаку могло возникнуть, чтобы позволить людям более эффективно добывать пищу и другие ресурсы.
Гипотезы об эволюционном происхождении
Обеспечение домашнего хозяйства
Традиционное объяснение разделения труда по половому признаку предполагает, что мужчины и женщины сотрудничают в рамках парных связей , выбирая разные продукты питания, так что все члены домохозяйства получают выгоду. Женщины могут нацеливаться на продукты, которые не противоречат воспроизводству и уходу за детьми, в то время как мужчины будут нацелены на продукты, которые женщины не собирают, что увеличивает различия в ежедневном потреблении и обеспечивает более широкий рацион для семьи. Foraging специализации отдельных групп продуктов питания должны повысить уровень квалификации и , таким образом , нагул успеха ставки для целевых продуктов.
Гипотеза демонстрации / сигнализирования
Гипотеза «хвастовства» предполагает, что мужчины охотятся, чтобы привлечь внимание общества и получить выгоду от спаривания, широко делясь дичью. Эта модель предполагает, что функция охоты в основном заключается в предоставлении честного сигнала о лежащих в основе генетических качествах охотников, что впоследствии дает преимущество при спаривании или социальное уважение. Женщины, как правило, выбирают наиболее надежные продукты, в то время как мужчины выбирают труднодоступные продукты, чтобы «сигнализировать» о своих способностях и генетическом качестве. Таким образом, охота рассматривается как форма спаривания или соревнования за статус мужчины и мужчины, а не как обеспечение семьи . Недавние исследования хадзы показали, что мужчины охотятся в основном для того, чтобы раздавать еду своим семьям, а не делиться с другими членами общины. Этот вывод предлагает доказательства против охоты в сигнальных целях.
Викторианский период
Викторианская эпоха была тщательно изучена Салли Шаттлворт и компанией. Женщины играли двойную роль, и ожидалось, что они будут убежденно выполнять свои обязанности в домашнем хозяйстве и за его пределами. Она заявляет: «Здесь объединены два традиционных образа: викторианские учебники по медицине продемонстрировали не только биологическую пригодность женщины и ее приспособленность к священной роли хранительницы домашнего очага, но и ее ужасающее подчинение силам тела. Сразу же ангел и демон, женщина пришла в себя. представляют собой как цивилизационную силу, которая очистит мужчин от скверны в жестоком мире экономического рынка, так и безудержные неконтролируемые эксцессы материальной экономики ».
SDL и теория оптимального кормодобывания
Теория оптимального кормления (OFT) утверждает, что организмы добывают корм таким образом, чтобы максимально увеличить потребление энергии в единицу времени. Другими словами, животные ведут себя таким образом, чтобы находить, захватывать и потреблять пищу, содержащую наибольшее количество калорий, затрачивая на это как можно меньше времени. Разделение труда по половому признаку дает подходящее объяснение того, почему мужчины отказываются от возможности собирать какие-либо предметы с калорийностью - стратегия, которая может показаться неоптимальной с энергетической точки зрения. OFT предполагает, что разделение труда по половому признаку - это адаптация , приносящая пользу домохозяйству; таким образом, кормовое поведение самцов будет оптимальным на уровне семьи. Если человек-охотник-собиратель не полагается на ресурсы других и отказывается от пищи с калорийностью, можно предположить, что он добывает пищу на оптимальном уровне. Но, если он упустит возможность, потому что это еда, которую обычно собирают женщины, тогда, пока мужчины и женщины делятся своей добычей, для мужчин будет оптимальным отказаться от сбора и продолжить поиск различных ресурсов, чтобы дополнить собранные ресурсы. женщинами.
Кулинария и половое разделение труда
Появление кулинарии у ранних Homo могло создать проблемы кражи еды у женщин во время ее приготовления. В результате женщины вербуют партнеров-мужчин, чтобы защитить себя и свои ресурсы от других. Эта концепция, известная как гипотеза воровства, объясняет, почему работа по приготовлению пищи прочно связана со статусом женщины. Женщин заставляют собирать и готовить пищу, потому что в противном случае они не будут приобретать еду, а доступ к ресурсам имеет решающее значение для их репродуктивного успеха . Напротив, мужчины не собираются, потому что их физическое превосходство позволяет им отбирать у женщин приготовленную пищу. Таким образом, усилия женщин по поиску пищи и приготовлению пищи позволяют мужчинам участвовать в охоте с высоким риском и высокой наградой. Женщины, в свою очередь, становятся все более сексуально привлекательными как средство использования мужского интереса для инвестирования в ее защиту.
Эволюция половых различий
Многие исследования, изучающие пространственные способности мужчин и женщин, не обнаружили существенных различий, хотя метастазы показывают преимущество мужчин в умственном вращении и оценке горизонтальности и вертикальности, а также преимущество женщин в пространственной памяти . Разделение труда по половому признаку было предложено в качестве объяснения этих когнитивных различий. Эти различия исчезают после короткого обучения или при благоприятном представлении о женских способностях. Кроме того, индивидуальные различия больше, чем средние различия, что, следовательно, не является достоверным предсказанием когнитивных способностей мужчин или женщин. Эта гипотеза утверждает, что самцы нуждались в способности следовать за добычей на больших расстояниях и точно нацеливать свою дичь с помощью метательных снарядов, и, в результате, мужская специализация в охотничьем мастерстве стимулировала бы выбор для увеличения пространственных и навигационных способностей. Точно так же способность запоминать расположение подземных хранилищ и другой растительности привела бы к увеличению общей эффективности и снижению общих затрат энергии, поскольку время, затрачиваемое на поиск пищи, уменьшилось бы. Естественный отбор, основанный на поведении, повышающем успешность охоты и энергетическую эффективность, окажет положительное влияние на репродуктивный успех . Однако недавние исследования показывают, что разделение труда по половому признаку возникло относительно недавно и что гендерные роли не всегда были одинаковыми в культурах раннего человека, что противоречит теории о том, что каждый пол от природы предрасположен к разным типам работы.
Обсуждение разделения гендерных ролей было продолжающейся дискуссией, и Герда Лернер цитирует философа Сократа, чтобы продемонстрировать, что идея определенных гендерных ролей является патриархальной. Он также определяет, как мужчины и женщины могут выполнять одни и те же должностные обязанности, за исключением случаев, когда требуются анатомические различия, например, роды. В книге V Республики Платон - голосом Сократа - излагает условия для обучения стражей, своей элитной руководящей группы. Сократ предлагает, чтобы женщины имели те же возможности, что и мужчины, для обучения в качестве опекунов. В поддержку этого он предлагает решительное заявление против использования половых различий в качестве основы для дискриминации: если разница [между мужчинами и женщинами] заключается только в том, что женщины рожают, а мужчины рожают детей, это не является доказательством того, что женщина отличается от мужчины в с уважением к виду образования, которое она должна получить; и поэтому мы будем продолжать утверждать, что наши опекуны и их жены должны иметь те же занятия.
Он продолжает добавлять, что с тем же набором установленных ресурсов, таких как образование, подготовка и обучение, создается атмосфера справедливости, которая помогает продвигать дело гендерного равенства. "Сократ предлагает одинаковое образование для мальчиков и девочек, освобождая опекунов от работы по дому и ухода за детьми. Но это женское равенство возможностей послужит более широкой цели: разрушению семьи. Цель Платона - отменить частную собственность, частную семью. , а вместе с этим и личный интерес в его группе лидеров, поскольку он ясно видит, что частная собственность порождает классовый антагонизм и дисгармонию. Следовательно, «мужчины и женщины должны вести общий образ жизни. . . - общее образование, общие дети; и они должны вместе присматривать за гражданами ».
Некоторые исследователи, такие как Корделия Файн , утверждают, что имеющиеся данные не подтверждают биологическую основу гендерных ролей.
Эволюционная перспектива
Основываясь на современных теориях и исследованиях разделения труда по половому признаку, четыре критических аспекта социоэкологии охотников-собирателей привели к эволюционному происхождению SDL у людей: (1) длительная зависимость от дорогостоящего потомства, (2) оптимальная диетическое сочетание взаимоисключающих пищевых продуктов, (3) эффективное добывание пищи, основанное на специальных навыках, и (4) дифференцированное по полу сравнительное преимущество в задачах. Эти комбинированные условия редки у позвоночных, кроме человека, но характерны для существующих в настоящее время популяций людей-собирателей, что, таким образом, порождает потенциальный фактор эволюционного расхождения в социальном поведении Homo .