Посибилианство - Possibilianism

Не следует путать с поссибилизмом .

Поссибилианство - это философия, которая отвергает как разнообразные претензии традиционного теизма, так и позиции уверенности в сильном атеизме в пользу промежуточного, исследовательского основания. Термин был изобретен Робби Пэрришем, другом нейробиолога Дэвида Иглмана, который дал определение этому термину в связи с его книгой художественной литературы « Сумма: сорок сказок из загробных жизней» .

История

На вопрос, был ли он атеистом или религиозным человеком в интервью National Public Radio в феврале 2009 года, Иглман ответил: «Я называю себя Possibilian: я открыт для ... идей, которые у нас нет возможности проверить прямо сейчас. . " В последующем интервью New York Times Иглман расширил определение:

«Наше незнание космоса слишком велико, чтобы связывать себя атеизмом, и все же мы знаем слишком много, чтобы придерживаться определенной религии. Третья позиция, агностицизм , часто является неинтересной позицией, в которой человек просто задается вопросом, является ли его традиционная религиозная история ( скажем, человек с бородой на облаке) верно или нет. Но с помощью поссибилианства я надеюсь определить новую позицию - ту, которая подчеркивает исследование новых, нерассмотренных возможностей. он не заинтересован в участии в какой-либо конкретной истории ».

В профиле Иглмана из Нью-Йорка, озаглавленном «Поссибилианец», Буркхард Билгер написал:

Наука научила его скептически относиться к космической уверенности, сказал мне [Иглман]. По его словам, мы слишком мало знаем о своем собственном сознании и окружающей нас Вселенной, начиная от непостижимой сложности мозговой ткани - «по сути, инопланетного вычислительного материала» - до тайны темной материи . «И мы знаем слишком много, чтобы посвятить себя какой-либо конкретной религиозной истории». Почему бы не насладиться альтернативами? Почему бы не представить себя, как он это сделал в Sum , как части сетевого оборудования в космической программе, или как частицы какого-то небесного организма, или любую из тысячи других возможностей, а затем проверить эти идеи на соответствие имеющимся свидетельствам? «Часть научного темперамента - это терпимость к одновременному удержанию в уме нескольких гипотез », - сказал он. «Как сказал Вольтер , неуверенность - это неудобная позиция. Но уверенность - абсурд».

Сторонник поссибилианства называется поссибилианцем . Возможная перспектива отличается от агностицизма своим активным исследованием новых возможностей и акцентом на необходимости одновременно занимать несколько позиций, если нет доступных данных, позволяющих отдавать предпочтение одному над другими. Иглман подчеркивал, что поссибилианство отражает научный темперамент творчества и интеллектуального смирения перед лицом «известного неизвестного».

Прием

Согласно Dallas Morning News и MSNBC , возможная концепция - включая различные варианты написания (например, «возможный») и модификации (например, «возможный») - стала популярной в Интернете . К ноябрю 2009 года журнал The List Magazine писал: « Поиск в Google « возможности », позиция, которую Иглман изобрел для объяснения своей системы убеждений, подбрасывает начало всемирного движения».

Статьи о поссибилизме появлялись в основных новостных агентствах по всему миру - например, в Daily Monitor of Uganda , The Economic Times of India и New Scientist .

В статье в New Statesman писатель-атеист Филип Пуллман объявил себя возможным, как и редактор-основатель журнала Wired Кевин Келли в интервью LA Times . К апрелю 2011 года «около тысячи пользователей Facebook изменили свою религиозную принадлежность на поссибилианство».

Критика

Сэм Харрис ( новый атеист ) атаковал поссибилианство как «интеллектуально нечестный», а его описание строгого атеизма как соломку. Харрис пишет, что позиция, которую поддерживает Иглман, «просто атеизм». Харрис призывает Иглмана «признать, что« поссибилианство », эта ваша средняя позиция, - это просто произведение искусства, а не серьезный тезис». В ответ Иглман заявил, что «хвастовство [Харриса] кажется символом неоатеистической позиции и подтверждает, почему я не чувствую себя в этом лагере как дома». Журналист Стив Волк в Huffington Post предположил, что Харрис и Иглман должны быть «новыми союзниками»: «Если мы собираемся выйти за рамки типичного обмена мнениями между новыми атеистами и религиозными, я бы сказал, что это через таких фигур, как Иглман и Харрис. что мы найдем наиболее продуктивный путь: людей, которые стремятся использовать науку, демонстрируя при этом способность рассматривать идеи из других областей человеческого опыта и систем мышления ".

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки