Средний кхмерский - Middle Khmer

Средний кхмерский
AncientKhmerScript.jpg
Надпись на среднем кхмерском
Область Камбоджа , части Таиланда , Лаоса и Вьетнама
Эра превратился в кхмеров , северных кхмеров , западных кхмеров и кхмерских кром к 18 веку.
Австроазиатский
  • Средний кхмерский
Ранняя форма
Коды языков
ISO 639-3 -
Glottolog Никто
Эта статья содержит фонетические символы МФА . Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо символов Юникода . Вводное руководство по символам IPA см. В разделе Help: IPA .

Средний кхмерский - это исторический этап развития кхмерского языка в период с 14 по 18 века, охватывающий период между старым кхмерским и современным языком. Начало периода средних кхмеров примерно совпадает с падением Ангкорской кхмерской империи в сиамское королевство Аюттхая и периодом камбоджийской истории, который в народе называют темными веками Камбоджи . Среднекхмерский период был этапом перехода, на котором произошли относительно быстрые и драматические изменения, особенно в фонологии , которые закончились появлением языка, узнаваемого как современный кхмерский, примерно одновременно с коронацией Анг Энга в 1777 году , отца поэта-короля. Анг Зыонг .

Кхмерский язык был написан индийским письмом с VI-VII веков. Древние кхмеры и изменения среднего кхмерского зафиксированы обширной эпиграфией, которая позволила реконструировать и изучить средние кхмеры. В среднекхмерский период язык потерял звонкие остановки старого кхмерского, что привело к всеобъемлющим компенсационным изменениям в системе гласных. Старые кхмерские гласные после ранее озвученных остановок остались в основном неизменными, в то время как те же гласные, следующие за первоначально соответствующими безмолвными инициалами, были понижены с помощью различных процессов, включая дифтонгизацию . Кроме того, в среднекхмерский период произошла потеря финального «-r», почти полного в большинстве современных кхмерских диалектов, и слияние финального слога - / s / to - / h /.

Средние кхмеры засвидетельствованы в большом количестве текстов, а также в надписях той эпохи. Средние кхмеры превратились в три современных языка: северный кхмерский , западный кхмерский и различные диалекты центральных кхмеров, включая стандартный кхмерский и кхмерский кром.

История

«Старый кхмерский» описывает язык в том виде, в котором он существовал до 14 века. Это был язык трех последовательных государств в регионе: Фунана , Ченлы и Кхмерской империи (Ангкор), которая в своем зените управляла большей частью материковой Юго-Восточной Азии от дельты Меконга на запад до Андаманского моря и от Сиамского залива. на север в Китай. Старый кхмерский язык был языком правящих кхмеров и языком администрации всей империи. После разграбления Ангкора в XIV веке сиамским королевством Аюттхая кхмерская империя окончательно ослабла и неуклонно теряла как свою гегемонию, так и престиж в регионе. Территория к северу от гор Дангрек была потеряна для лаосских королевств, в то время как запад и северо-запад уступили место предшественникам тайцев. Дельта Меконга была потеряна для Вьетнама. Центр кхмерской культуры отступил на юго-восток и в конечном итоге превратился в небольшой клин между его могущественными соседями, Таиландом и Вьетнамом, оба из которых соперничали за контроль над крупной политикой как вассальное государство.

Именно в этом контексте, после распада кхмерской империи, старые кхмеры начали быстро превращаться в средние кхмеры. Все современные разновидности кхмерского языка произошли непосредственно от «распада речевых сообществ», произошедшего в среднекхмерский период. Сравнительные методы, примененные к современным разновидностям, наряду с богатством среднекхмерских текстов, дали лингвистам хорошее представление о среднекхмерском языке. Однако, поскольку других дошедших до нас потомков древних кхмеров не существует, лингвисты должны полагаться на анализ эпиграфики и орфографии , а также на описания средних кхмеров, чтобы восстановить внутреннюю реконструкцию древних кхмеров. Хотя это делает понимание среднекхмерского языка важным, оно серьезно препятствует исследованию и реконструкции прото-кхмеров .

Ранний средний кхмерский

Неформально лингвисты говорят о двух периодах среднего кхмерского, основываясь на доступности источников. Свидетельств того, что язык уверенно датируется XIV - началом XVII веков, немного. Многие средние кхмерские тексты не датированы. Внутренние данные дают оценки хронологического порядка, но не абсолютные даты. Предполагается, что многие из последних текстов относятся ко времени короля Анг Дуонга (1789–1859), которому приписывается cbap srei («Поведение для дам»). Анализ метрических рифм в литературе cbap показал, что среди самых ранних cbap были ker kala и kuna cau, которые могли датироваться ранним средним периодом. Многие фонологические изменения, которые отмечают средние кхмеры, уже были установлены, а многие другие уже шли полным ходом ко времени позднего среднего кхмерского, и процессы, происходившие в ранний период, часто должны быть выведены путем сравнения позднего старого кхмерского с языком более поздних среднекхмерских текстов. .

Поздний средний кхмерский

Поздний средний кхмерский - это период, о котором у нас больше всего свидетельств. Помимо надписей, есть рукописи из пальмовых листьев из разных жанров или дисциплин, включая хроники , романсы, этические трактаты и технические руководства. К этому времени обработка остановок была завершена, и новый набор гласных начал формироваться.

Фонология

Фонологический перечень самых ранних средних кхмеров очень напоминает инвентарь древних кхмеров. Согласные и гласные в языке до того, как произошли основные звуковые изменения, перечислены ниже. Звонкие имплозивные [ ɓ ] и [ ɗ ] могли контрастировать с [ b ] и [ d ], что довольно редко, или эти два набора могли развиваться на разных этапах среднекхмерского языка и никогда не противопоставлялись. Предполагается, что гласные в скобках использовались в раннем среднем кхмерском, но это никогда не было ни доказано, ни опровергнуто. В дополнение к перечисленным ядрам гласных было два дифтонга, унаследованных от древнекхмерского, [iə] и [uə], а третий, [ɨə], вошел в язык через заимствования из тайского языка.

Билабиальный Альвеолярный Небный Velar Glottal
Взрывной С придыханием п tʰ cʰ kʰ
Безмолвный п т c k ʔ
Озвучен ɓ б ɗ d ɟ ɡ
Носовой Озвучен м п ɲ ŋ
Fricative Безмолвный s час
Приблизительный Озвучен ш л р j
Фронт Центральная Назад
короткая длинная короткая длинная короткая длинная
Закрывать я я ɨ ɨː ты u
Близко-середина ( е ) eː ə əː ( о ) oː
Открытый-средний ( ɛ ) ɛː
Открытым а аː ɔ ɔː
Кхмерский язык
Ворвонг-Сорвонг-сказка-Пави9.jpg
Аспекты
Диалекты
Этапы

Толчком к крупным изменениям, произошедшим во время среднекхмерского периода, послужило обрядование старых кхмерских звонков . В отличие от современного языка, древнекхмерский противопоставлял звонкие остановки / g /, / ɟ /, / d /, / b / незвученным / k /, / c /, / t / и / p / и имел простую систему гласных, состоящую из из восьми или девяти длинных монофтонгов с короткими аналогами и двух дифтонгов. По мере того, как озвучивание постепенно терялось, и две стоп-серии сливались, контраст сместился на следующие гласные. Гласные следующие ранее звонкие остался неизменными по качеству , но вокализация была переведена в гласного дает вторичные характерные хриплые фонации . Гласные после изначально глухой остановки были понижены. В большинстве случаев понижение приводило к процессу дифтонгизации, который начинался со скольжения, и по мере того, как сдвиг прогрессировал, плавное скольжение становилось фокусом нового ядра гласного. В словах с / aː /, которые нельзя понизить, дифтонгируются гласные, следующие за ранее прозвучавшими согласными.

Это оставило язык с двумя повторяющимися сериями согласных и дополнительным набором контрастирующих гласных для каждой серии согласных, фактически удвоив количество ядер гласных в языке. Ранее озвученные остановки называются «старшим регистром», а ранее озвученные остановки называются «нижним регистром». Каждый гласный символ, который в старом и раннем среднем кхмерском имел одно значение, после реструктуризации произносится по-разному в зависимости от регистра предшествующего согласного символа. Вторичная характеристика фонирования с придыханием в высоком регистре стала избыточной с появлением контрастирующих гласных для каждой серии и постепенно утрачивалась в большинстве диалектов в современную эпоху. Хриплый голос и чистый голос все еще контрастируют в западном кхмерском, а хриплый голос в некоторых гласных высокого регистра все еще может быть слышен в центральном кхмерском, но он является случайным и не передает лексического значения; ораторы не знают об этом.

[giː]> [gi̤ː]> [kiː]
[kiː]> [kᵊiː]> [kəi]

[ɟɛː]> [ɟɛ̤ː]> [cɛː]
[cɛː]> [c a ɛː]> [caɛ] ~ [cae]

[gaːŋ]> [ga̤ːŋ]> [k e aːŋ] (современный: [kiəŋ])
[kaːŋ]> [ka]> [kaːŋ]

Существуют некоторые разногласия относительно того, когда завершился этот процесс поклонения и дифтонгизации, но все оценки находятся в диапазоне от 16 до 18 веков. Дженнер, основываясь на внутренних данных, дает базовый общий диапазон между 16 и 18 веками, делая вывод, что невозможно получить более конкретную информацию из-за недатированного характера большинства среднекхмерских текстов. Аргумент Левитца цитировал иностранные транслитерации слова «Ангкор» (среднекхмерский: [ʔɔŋgɔːr]), которое в 16 веке писалось «Ангар» или «Ангор» с буквой «г», а к 17 веку превратилось в «Анкор» с «k», чтобы утверждать, что фактическое освобождение остановок имело место в конце среднего кхмерского периода, между 16 и 17 веками, и было завершено к 18 веку. Викери, используя тот же метод с большим списком слов, пришел к выводу, что испанская и португальская транслитерации среднекхмерских слов доказали, что избавление от остановок достигло кульминации в последние два десятилетия 16-го века, намного раньше, чем предполагал Левитц.

Повторное получение озвученных остановок

Несмотря на потерю озвученных стопов, все современные кхмерские разновидности вышли из среднекхмерского периода с двумя в их инвентаре, / b / и / d /. В обоих случаях теперь озвучивается старокхмерская безмолвная остановка, и их реализация чаще всего имплозивна [ɓ] и [ɗ], соответственно. Тщательный анализ среднекхмерского языка должен объяснить и то, как, если озвученные стопы объединены с безмолвными, только / b / и / d / вновь возникли и имели отличную эволюцию от / p / и / t /, а также почему старые кхмерские глухие / p / и / t / были согласными для «повторного приобретения» голоса вместо первоначально озвученного ряда.

Исторически этому сдвигу лингвисты уделяли меньше внимания, чем эволюции регистров и сложных систем гласных. Более ранние гипотезы предполагали, что древний кхмерский, как и другие языки Юго-Восточной Азии, помимо * / b /, * / p /, * / pʰ / и * / d /, * / t /, * / tʰ /, имел четвертый ряд , который был как озвученные и либо интегрировалась (* / ɓ /, * / ɗ /), preglottalized (* / B /, * / d /) или предварительно назализованные (* / ᵐb /, * / ⁿd /). Согласно этим ранним гипотезам, поскольку индийская система письма не имела символа для этих звуков, древние кхмерские буквы для / p / и / t / выполняли двойную функцию, также представляя эту четвертую серию. По мере того, как старые кхмерские озвученные серии стали использоваться в средне-кхмерском языке, буквы, ранее использовавшиеся для / b / и / d /, стали произноситься / p / и / t / соответственно, поэтому оригинальные / p / и / t / стали излишними и использовались только для четвертой серии, которая затем нормализовалась до / b / ([ɓ]) и / d / ([ɗ]) как часть среднекхмерской реструктуризации согласных. Эти гипотезы, основанные на предположениях о прото-мон-кхмерском языке и гипотезе об орфографии, не принимали во внимание фонирование или сложности системы гласных.

Совсем недавно возникли две теории относительно того, как произошел этот кажущийся "триггер", обе из которых элегантно интегрируют явление в сдвиг в обиходе и приписывают переработку вокализованных / b / и / d / сложным фонологическим деталям этот процесс. Diffloth предложил пятиэтапный процесс, представленный в таблице ниже, как указано Уэйландом и Джонгманом:

Этап Контраст согласных и гласных Ноты
1 pV- tV- cV- kV-
bV- dV- ɟV- gV- 		Ранний средний кхмерский; глухой и звонкий останавливает контраст; гласные одинаковы независимо от звучания согласных
2 pV- tV- cV- kV-
bV̤- dV̤- ɟV̤- gV̤- 		звонкие и глухие остановки по-прежнему контрастируют; гласные, следующие за звонкими согласными, начинают приобретать излишнее звучание с придыханием
2,5 ɓV- ɗV- cV- kV-
bV̤- dV̤- ɟV̤- gV̤- 		промежуточный этап; хриплый голос против чистого голоса усиливается контраст; чистые гласные голоса заставляют предшествующие / p / и / t /
развивать сжатое звучание; / ɓ / контрастирует с / b /
3 ɓV- ɗV- cV- kV-
pV̤- tV̤- cV̤- kV̤- 		звонкие перестают терять озвученность; контраст поддерживается за счет звучания гласных; / ɓ / теперь контрастирует с / p /
4 ɓV 1 - ɗV 1 - cV 1 - кВ 1 -
pV̤- tV̤- cV̤- kV̤- 		прекратить обрядывание завершено; звучание влияет на качество гласных: гласные с чистым голосом опускаются ниже и начинают дифтонгировать,
гласные с придыханием сохраняют прежние качества; этот этап длился дольше всех
5 ɓV 1 - ɗV 1 - cV 1 - кВ 1 -
pV- tV- cV- kV- 		гласные первого (нижнего) регистра достаточно дифференцированы, избыточное звучание становится неконтрастным и теряется

Вторая теория, предложенная Вэйландом и Джонгманом, также постулирует пять стадий развития с результатами, аналогичными результатам Диффлот, но достигаемыми другими способами. На втором этапе озвученные остановки приобретают слабый голос, из-за чего последующие гласные становятся хриплыми, а глухие - жесткими . На третьем этапе слабые и жесткие остановки голоса по-прежнему контрастируют, и формантные переходы от жестких голосовых остановок к последующим гласным начинают влиять на гласные, понижаясь, а затем были переинтерпретированы как дифтонгизация. На четвертой стадии резкое ослабление жесткого голоса постепенно приводит к тому, что / p / и / t / становятся звонкими имплозивными / ɓ / и / ɗ /, в то время как слабоголосые / b̥ / и / d̥ / становятся / p / и / t /. Избыточное хрипловатое звучание сводится к минимуму и теряется в большинстве диалектов в пятой фазе. В этом предложении / b / и / d / никогда не контрастируют с / ɓ / и / ɗ /, и большинство диалектов никогда не являются действительно «регистровыми языками», поскольку фонирование гласных никогда не является единственным контрастирующим элементом.

Согласно этой теории, стадия 2 и стадия 4 занимают больше всего времени, чтобы развиться, и между стадиями есть частичное совпадение. По мнению авторов, эта теория лучше всего объясняет все сдвиги и фонологические процессы, а также объясняет текущую ситуацию в современных кхмерских языках. Сдвиг завершен в центральных кхмерских, северных кхмерских и кхмерских кромах, трех современных разновидностях, представляющих подавляющее большинство говорящих на кхмерском языке. Западные кхмеры все еще находятся между четвертой и пятой стадиями; / b / и / d / присутствуют, но многие гласные не дифтонгизированы или находятся на ранних стадиях дифтонгизации (т. е. все еще состоят из монофтонга с легким скольжением), и контраст между хрипом и четким звучанием все еще заметен в большинстве гласных, хотя он демонстрирует все более низкую функциональную нагрузку. Это рассматривается как дальнейшее подтверждение механизмов, предложенных в развитии среднекхмерского языка.

Конечные согласные

В старом кхмерском языке разрешено 15 согласных в конце слога, включая / s / и / r / в дополнение к 13, разрешенным в современном кхмерском языке. Конечные / s / и / r / по-прежнему отражены в современной кхмерской орфографии, но в среднекхмерский период окончательный слог / s / просто дебуккализовался до / h /, и теперь он произносится / h / во всех современных вариантах, в то время как судьба of syllable-final / r / было не так просто. Тексты, написанные в стихах на протяжении всей среднекхмерской эпохи, демонстрируют, что звук написанного final / r / путали со звуком final / l / и, вероятно, произносили как его. В поэтических измерителях слова, написанные с финальным / r /, часто использовались, как если бы они рифмовались со словами, написанными с финальным / l /. Фактически, рифмы / -r: -l / были более распространены, чем рифмы / -r: -r /, особенно в самые ранние годы среднекхмерского языка, что указывает на то, что старокхмерский финал / r / уже ослабевал к началу среднекхмерского Кхмерский. Эта тенденция продолжалась постепенно на протяжении всего периода Средних кхмеров, так что к переходу к раннему Новому Кхмерскому языку вместо / -r: -l / использовались рифмы / -r: -Ø /, что согласуется с тем фактом, что конечная запись / r / не произносится в современном центральном кхмерском языке.

Однако потеря final / r / была не такой полной, как потеря final / s /. Final / r / по-прежнему заметно произносится в северных кхмерских языках и некоторыми носителями западных кхмеров. Также остатки слияния ранних среднекхмерских / r /> / l / все еще очевидны в центральных кхмерах, где средние кхмеры * / kɑntor / («крыса») произносятся / kɑndol / ~ / kɑndao /, * / prampiːr / («семь ") как / prampɨl /, и * / her / (" острый, пряный ") как / hɨl / ~ / haə /. За исключением нескольких подобных примеров, в современных центральных кхмерских диалектах последняя запись / r / молчит: * / kaːr /> / kaː /. Точная фонетическая реализация финального / r / в средне-кхмерском языке не доказана с уверенностью. Он мог варьироваться в зависимости от диалекта, будь то [r], [l] или [Ø] (безмолвный), хотя рифмы в одном тексте часто предполагают все три, что указывает на то, что произношение не было диалектным, а скорее имел место сдвиг постепенно, воздействуя на final / r / в разных средах поэтапно, пока / Ø / не приобрел известность. Дженнер предполагает, что написание final / r / могло произноситься [ɹl] в раннем среднем кхмерском.

Остальные заключительные согласные, которые разрешены в современном кхмерском, хорошо соответствуют письменным формам из древних кхмеров, что предполагает, что они не изменились в течение среднекхмерского периода.

Ноты

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки