Керриган против комиссара общественного здравоохранения -Kerrigan v. Commissioner of Public Health

Керриган против Комиссара общественного здравоохранения , 289 Conn. 135, 957 A.2d 407, решение Верховного суда Коннектикута от 2008 года, постановившее,что разрешение однополым парам создавать однополые союзы, но не вступать в брак, является нарушением Конституции Коннектикута . Это был третий раз, когда решение суда высшей инстанции штата США легализовало однополые браки, после Массачусетса в деле Гудридж против Министерства здравоохранения (2003) и Калифорнии в деле In re Marriage Cases (2008). Этот случай узаконил однополые браки в Коннектикуте .

Задний план

Коннектикут имел относительно либеральную репутацию в вопросе прав геев и лесбиянок. Он отменил свой закон, криминализирующий содомию по обоюдному согласию в 1969 году, запретил дискриминацию по признаку сексуальной ориентации в 1991 году и разрешил усыновление вторым родителем в 2000 году.

В ответ на запрос официальных лиц двух городов Коннектикута с вопросом, могут ли они выдавать лицензии на брак однополым парам, генеральный прокурор Ричард Блюменталь написал 17 мая 2004 года, в день, когда однополые браки стали законными в Массачусетсе :

Я пришел к выводу, что законодательный орган Коннектикута не санкционировал выдачу лицензии на брак в Коннектикуте однополой паре ... Я не могу прийти к выводу, будет ли суд Коннектикута считать, что статус брака ограничивается парами противоположного пола. нарушает конституционные нормы. В конце концов, последнее слово будет за судами ... Законы о браке обладают презумпцией конституционности.

Иск

25 августа 2004 г. Адвокаты и защитники геев и лесбиянок (GLAD) подали иск, возглавляемый адвокатом Беннеттом Кляйном, от имени семи (позже восьми) однополых пар Коннектикута в Верховный суд штата, оспаривая отказ штата в праве. жениться на однополых парах. Всем было отказано в разрешении на брак в Мэдисоне, и некоторые из них воспитывали детей. Они утверждали, что это нарушило положения Конституции Коннектикута о равенстве и свободе. Генеральный прокурор Блюменталь сказал: «Вопрос в том, есть ли отказ в равной защите закона. Моя работа состоит в том, чтобы защищать законы, нравится мне это или нет, и мы делаем это так энергично и ревностно, как можем». Семейный Институт Коннектикута попросил разрешить вмешаться , чтобы защитить костюм, но судья Пэтти Дженкинс Питтмен отрицает эту просьбу и ее решение было оставлено в силе.

В октябре 2005 года вступил в силу статут гражданских союзов Коннектикута. Он был разработан для того, чтобы предоставить однополым парам все преимущества и обязанности брака, но впервые в Коннектикуте четко обозначил, что брак - это союз мужчины и женщины. Истцы подали жалобу о внесении поправок, в которой основное внимание уделялось различию между браком и гражданскими союзами.

21 марта 2006 г. суд заслушал устные доводы. 12 июля 2006 г. судья Питтман вынес решение против истцов. Она назвала недавнее создание в штате гражданских союзов «смелым и историческим». Она не нашла значимого различия между браками и гражданскими союзами, за исключением предоставления льгот федеральным правительством, которое не касалось государства. Она написала:

Гражданский союз и брак в Коннектикуте теперь имеют одинаковые преимущества, защиту и обязанности согласно закону. ... Конституция Коннектикута требует, чтобы существовала равная защита и надлежащая правовая процедура, а не эквивалентная номенклатура для такой защиты и процесса.

Она отметила, что «истцы могут чувствовать себя отнесенными к статусу второго сорта, [но] в тексте статутов Коннектикута нет ничего, что можно было бы прочитать, чтобы поместить истцов туда». Она также описала «очень ограниченные полномочия суда вмешиваться в решение Генеральной Ассамблеи», то есть законодательного органа, который она назвала «арбитром государственной политики».

Решение

Верховный суд штата Коннектикут услышал призыв истцов 14 мая 2007. Джейн Р. Розенберг, представляющий Генеральный прокурор, сказал Суд: «Мы не говорим о предоставлении прав и льгот, мы говорим о слове . " Беннет Кляйн, представлявший истцов, назвал гражданские союзы «менее престижным и менее выгодным институтом». Когда Кляйн утверждал, что однополые браки являются основным правом и гарантируются конституцией штата, запрещающей дискриминацию по признаку пола, судья Дэвид М. Борден сказал ему, что он «ехал на двух лошадях». Большая часть аргументов касалась того, нужно ли Суду рассматривать сексуальную ориентацию как «группу подозреваемых», категорию, которая потребует от государства соответствовать более высоким стандартам для обращения с ними как с отдельной группой. Часть этого аргумента касалась того, можно ли назвать геев и лесбиянок «политически бессильными». Когда Розенберг указал на их недавние «значительные достижения» и предположил, что эта тенденция сохранится, судья Ричард Н. Палмер спросил: «Это ваш аргумент - дайте им больше времени, и они добьются большего успеха»? Судьи также сослались на недавнюю деятельность в законодательном органе, где неделей ранее судебный комитет одобрил однополые браки 27–15 голосами, что удивило законодателей, которые затем убедили спонсоров законопроекта отложить его рассмотрение.

Суд вынес свое заключение 10 октября 2008 г. Суд постановил 4-3, что отказ однополым парам в праве на вступление в брак, даже предоставление им параллельного статуса под другим названием, например, гражданскими союзами , нарушает положения Коннектикута о равенстве и свободе. Конституция.

Судья Ричард Н. Палмер написал для большинства, к которому присоединились судьи Джутт Кац , Флемминг Л. Норкотт-младший и судья апелляционного суда Коннектикута Лабби Харпер-младший (который заменил отводимого в отставку главного судью Чейза Т. Роджерса ). Суд установил существенную разницу между браками и гражданскими союзами:

Хотя брак и гражданские союзы действительно воплощают одни и те же юридические права в соответствии с нашим законодательством, они ни в коем случае не равны. Первое является институтом трансцендентного исторического, культурного и социального значения, тогда как второе - нет ...

Несомненно, гражданские союзы имеют меньший статус в нашем обществе, чем брак. В конечном счете, идея закона о гражданских союзах состоит в том, что однополые пары не так важны или значимы, как настоящий брак.

Постановление должно было вступить в силу 28 октября. Это было первое постановление суда высшей инстанции штата, в котором было установлено, что однополым парам разрешается их собственный брачный статус, в данном случае гражданские союзы, что не соответствует стандарту равной защиты конституции штата. . В то время в трех штатах были гражданские союзы (Вермонт, Нью-Гэмпшир и Нью-Джерси), а в четырех - внутренние партнерства (Мэн, Вашингтон, Орегон и Гавайи).

Судьи Дэвид М. Борден , Кристин С. Вертефёй и Питер Т. Сарелла выступили с инакомыслием. Борден писал, что гражданские союзы заслуживают большего времени: "Наш опыт с гражданскими союзами просто слишком нов, и взгляды людей нашего государства на него как на социальный институт слишком изменчивы, чтобы сказать с какой-либо уверенностью, что статут о браке должен быть снесен ". Сарелла счел деторождение достаточным основанием для ограничения брака разнополыми парами: "Древнее определение брака как союза одного мужчины и одной женщины основано на биологии, а не на фанатизме. Тот факт, что однополые пары не могут вступать в половую связь типа, который может привести к рождению ребенка, является критическим отличием в этом контексте ".

Губернатор Джоди Релл заявила, что будет обеспечивать выполнение решения, даже если не согласна с ним. Она сказала: "Верховный суд высказался. Я не верю, что их голос отражает большинство жителей Коннектикута. Однако я также твердо убеждена, что попытки отменить это решение законодательно или путем внесения поправок в конституцию штата не принесут результата. встретить успех ". Питер Вольфганг, исполнительный директор Семейного института Коннектикута, назвал судей «хозяевами в рясах» и «королями философов». Он сказал: «Это возмущение, но не неожиданное возмущение. Мы все время думали, что этот суд узурпирует демократию и наложит однополые браки по решению суда». Чтобы противостоять этому решению, он сказал, что избирателям Коннектикута необходимо поддержать предложение на голосовании 4 ноября о созыве конституционного собрания, которое могло бы привести к всенародному голосованию по однополым бракам. Избиратели отклонили призыв к созыву, более 59% проголосовали против.

Браки

12 ноября 2008 года в Коннектикуте были выданы первые разрешения на брак однополым парам. Поскольку несколько дней назад избиратели Калифорнии ввели запрет на однополые браки , Коннектикут присоединился к Массачусетсу как единственный штат, разрешающий однополые браки.

За три года, прошедшие с момента появления гражданских союзов в Коннектикуте до первых однополых браков, около 1800 пар создали гражданские союзы.

В первый год, когда им была выдана лицензия на брак, в Коннектикуте поженились 1746 однополых пар.

Смотрите также

• Бейкер против Вермонта , 744 A.2d 864 (Vt. 1999)
• Льюис против Харриса , 188 NJ 415 (NJ 2006)
• Варнум против Брайена , 763 NW2d 862 (Айова, 2009 г.)
• Однополые браки в Коннектикуте

Заметки

Рекомендации

Внешние ссылки

• Мнение большинства
• Особое мнение судьи Бордена
• Особое мнение судьи Вертефёй
• Особое мнение судьи Сареллы