Верховный суд Коннектикута - Connecticut Supreme Court

Верховный суд Коннектикута
CT Judicial Branch.gif
Печать судебной власти штата Коннектикут
Учредил 1784
Расположение Хартфорд, Коннектикут
Уполномоченный по Коннектикут Конституция
Призывы к Верховный суд США
Количество позиций 7
Интернет сайт Официальный веб-сайт
Главный судья
В настоящее время Ричард А. Робинсон
С 3 мая 2018 г.
Здание Верховного Суда

Верховный суд Коннектикута , ранее известный как Верховный суд Коннектикута Ошибок , является высшей судебной инстанцией в американском штате в Коннектикуте . В его состав входят главный судья и шесть младших судей . Семь судей сидят в Хартфорде , через дорогу от Капитолия штата Коннектикут . Обычно он проводит восемь сессий продолжительностью две-три недели в год, по одной сессии с сентября по ноябрь и с января по май. Судьи назначаются губернатором, а затем утверждаются Генеральной ассамблеей Коннектикута .

Действующие и бывшие судьи

В состав нынешнего Верховного суда Коннектикута входят:

справедливость Родился Присоединился к суду Текущий срок заканчивается Обязательный выход на пенсию Назначен Юридическая школа
Ричард А. Робинсон , главный судья ( 1957-12-10 )10 декабря 1957 г. (63 года)
Стэмфорд, Коннектикут
2018 г. 2023 г. 10 декабря 2027 г. Даннел Маллой (з) Западная Виргиния
Эндрю Дж. Макдональд ( 1966-03-11 )11 марта 1966 г. (55 лет)
Стэмфорд, Коннектикут
2013 2029 г. 11 марта 2036 г. Даннел Маллой (з) Коннектикут
Грегори Д'Аурия ( 1963-06-24 )24 июня 1963 г. (58 лет)
Хартфорд, Коннектикут
2017 г. 2025 г. 24 июня 2033 г. Даннел Маллой (з) Коннектикут
Рахим Л. Маллинз ( 1978-03-10 )10 марта 1978 г. (43 года) 2017 г. 2025 г. 10 марта 2048 г. Даннел Маллой (з) Северо-восточный
Мария Араужо Кан 1963/1964 (56–57 лет) 2017 г. 2025 г. 2033/2034 Даннел Маллой (з) Fordham
Стивен Д. Эккер ( 1961-04-19 )19 апреля 1961 г. (60 лет)
Чикаго , Иллинойс
2018 г. 2026 г. 19 апреля 2031 г. Даннел Маллой (з) Гарвард
Кристин Келлер ( 1952-10-06 )6 октября 1952 г. (68 лет)
2020 г. 2022 г. 6 октября 2022 г. Нед Ламонт (з) Коннектикут

Судьи должны уйти в отставку по достижении 70-летнего возраста. Они могут продолжать рассматривать дела в качестве судьи судебного разбирательства в Высшем суде или Апелляционном суде. Судьи могут получить статус старшего до достижения 70-летнего возраста и при необходимости продолжать заседать в Верховном суде. Этим вариантом воспользовались несколько судей. Например, судья Эллен Эш Петерс получила статус старшего в 1996 году, продолжая заседать до 2000 года, а судья Анджело Сантаниелло получил статус старшего в 1987 году и продолжал заседать по мере необходимости до 1994 года. Судья Арментано получил статус старшего в 1983 году, но продолжал заседать в Суде. по мере необходимости. Главный судья Каллахан получил статус старшего судьи в 1999 году, но еще примерно год проработал старшим судьей. Главный судья Салливан получил статус старшего в 2006 году, но продолжал заседать до 2009 года. Судья Вертефей получил статус старшего в 2010 году, но продолжал активно работать в Суде.

В случае отвода или отсутствия на заседание Верховного суда может быть вызван судья Апелляционного или Высшего суда. Одним из самых недавних случаев, когда судью низшей инстанции вызывали на "щепотку", был судья Апелляционного суда Томас Бишоп по делу Бисевич против Динардо. Затем судья Апелляционного суда Любби Харпер младший (который позже работал судьей Верховный суд) также участвовал в Верховном суде в историческом деле Керриган против Комиссара общественного здравоохранения . Судья Фрэнсис X. Хеннесси также часто выступал в Суде по назначению.

Известные бывшие судьи включают:

  • Энтони Дж. Арментано (1981–1985, старший судья, 1983–1985), занимал должность заместителя губернатора и члена Верховного суда.
  • Раймонд Э. Болдуин (1949–1963), единственный человек, который занимал пост губернатора Коннектикута и главного судьи
  • Роберт И. Бердон (1991–1999), откровенный гражданский либертарианец, за 8 лет выступил с 500 инакомыслием, выступил против смертной казни и был автором решения State v. Geisler для оценки притязаний на права в соответствии с Конституцией Коннектикута, см. Ниже.
  • Джозеф В. Богдански (1972–1981, главный судья, 1981) - модернизированная юриспруденция Коннектикута, также откровенно несогласный, как Роберт Бердон, некоторое время выполнял обязанности главного судьи, входя в большинство в деле Хортон против Мескилла.
  • Дэвид М. Борден (1990–2007) Один из первых членов Апелляционного суда, составитель Уголовного кодекса Коннектикута, первый административный судья Апелляционной системы, исполнял обязанности главного судьи с 2006 по 2007 год.
  • Альфред В. Ковелло (1987–1992), в настоящее время судья федерального округа
  • Джозеф Даннехи (1984–1987), один из двух юристов, заседающих на всех пяти уровнях судебной системы Коннектикута, первый председатель Апелляционного суда Коннектикута.
  • Энтони Грилло (1983–1985) После почти 20 плодотворных лет работы судьей первой инстанции завершил свою карьеру в Верховном суде и написал 56 заключений, в том числе решение «Калдор против Торнтона».
  • Роберт Д. Гласс (1987–1992), первый афроамериканец, назначенный в Верховный суд, здание суда по делам несовершеннолетних Уотербери теперь названо в его честь.
  • Лабби Харпер-младший (2011–2012) - потомок рабов из Северной Каролины. В то время как судья Апелляционного суда, он был решающим голосом в деле о гомосексуальных браках, был назначен на место Джотт Кац и вынес решение по двум делам о смертной казни, State v. list) и State v. Santiago (соглашаясь с бывшими судьями Норкоттом, Кацем и Бердоном, что смертная казнь жестока и необычна). Завершил свою 15-летнюю карьеру членом Верховного суда. По-прежнему работает в качестве судьи-рефери, назначенного в Апелляционный суд.
  • Артур Хили (1979–1990), также работал с Эллен Эш Петерс и Дэвидом Ши и занимался новаторским конституционным правом штата, бывший председатель Верховного суда до крупной судебной реорганизации 1978 года. До сих пор пользуется большим уважением.
  • Т. Кларк Халл (1987–1991), бывший сенатор штата и вице-губернатор.
  • Джотт Кац (1993–2011). Назначенная в возрасте 39 лет, она была в то время самым молодым судьей из когда-либо назначенных и участвовала в рассмотрении примерно 2500 дел, составив около 500 заключений. Некоторые известные дела включают: Sheff v. O'Neill , знаменательное решение 1996 года относительно гражданских прав и права на образование , где она была в большинстве 4-3; Кело против Нью-Лондона (2004 г.), выдающееся дело о доменах, в котором она составляла меньшинство; Керриган против комиссара общественного здравоохранения (2008 г.), поддерживая однополые браки, где она составляла большинство в 4–3; и написание мнения большинства по делу Росадо против Бриджпорта римско-католической епархиальной корпорации (2009 г.). Она также работала административным судьей в апелляционной системе штата. Она была первой общественной защитницей и второй женщиной на корте. После выхода на пенсию она 8 лет работала комиссаром Департамента по делам детей и семьи Коннектикута .
  • К. Ян Маклахлан (2009–2012), ушел из суда и занялся частной практикой.
  • Уильям М. Мальтби (1925–1950, главный судья, 1930–1950)
  • Фрэнсис М. Макдональд-младший (1996–2001, главный судья, 1999–2001). Бывший прокурор штата Уотербери, другой инакомыслящий, такой как Роберт Бердон (и его случайный союзник), успешно интегрировал шерифов в судебную власть в качестве судебных маршалов и государственных маршалов, назначил новую комиссию по рассмотрению жалоб юристов, сократил количество дел по гражданским и уголовным делам и работал над тем, чтобы предоставить Апелляционному суду собственное здание суда.
  • Эллен Эш Петерс (1978–2000, 1984–1996 в качестве главного судьи) Первая женщина, работающая в суде, внесла новшества в Конституционный закон Коннектикута. По-прежнему работает в качестве судьи-рефери.
  • Лео Парски (1979–1985), ученый, работавший с Эллен Эш Петерс, Артуром Хили и Дэвидом Ши.
  • Таппинг Рив (1798–1823, главный судья, 1814–1823), сменивший Стивена Микс Митчелла, основал юридическую школу Личфилда.
  • Анджело Сантаниелло (1985–1994 гг., Старший судья, 1987–1994 гг.) Ввел новаторскую программу «Предаргументальная конференция» (PAC) для урегулирования апелляций до устных прений, руководил программой «Окружной Верховный суд», охватывающей Суд по всему Коннектикуту. По-прежнему регулярно заседал в суде в качестве старшего судьи.
  • Барри Р. Шаллер (2007–2008), один из двух мужчин, занимающих все уровни судебной власти Коннектикута.
  • Джеймс С. Шеннон (1965–1966), также занимавший должность 69-го вице-губернатора Коннектикута с 1947 по 1948 год, был приведен к присяге в качестве губернатора Коннектикута 7 марта 1948 года после смерти действующего губернатора Джеймса Л. МакКонафи.
  • Дэвид М. Ши (1981–1992), судья, который также ввел новшество в конституционное право Коннектикута с судьями Эллен Эш Петерс, Артуром Хили и Робертом Бердоном.
  • Питер Сарелла (2001–2016), бывший председатель Комиссии по уголовному правосудию Коннектикута и Комитета по правилам.
  • Кристин С. Вертефей (2000–2020), бывший сотрудник Апелляционного суда Коннектикута.

История суда

Верховный суд Коннектикута был создан в 1784 году. До этого право пересматривать решения судов низшей инстанции было наделено Генеральной ассамблеей, которая рассматривала апелляции путем изучения протоколов судов первой инстанции. Даже после своего создания Суд не был полностью независимым от исполнительной и законодательной ветвей власти, поскольку в его состав входили вице-губернатор, члены Совета (или верхней палаты Генеральной Ассамблеи), а в 1794 году - губернатор.

В 1806 году количество судей Высшего суда было увеличено с пяти до девяти, и эти судьи, заседая вместе, образовали Верховный суд, заменив губернатора, вице-губернатора и членов Совета. Однако Генеральная Ассамблея оставила за собой право отменять постановления суда. Двенадцать лет спустя, в 1818 году, Конституция Коннектикута учредила независимую судебную систему с Верховным судом по ошибкам в качестве высшей судебной инстанции штата. (Слова «Ошибок» были удалены в 1965 году). Создание независимой судебной власти позволило создать третью ветвь власти, которая отвечает за толкование законов, принятых законодательной ветвью власти.

В 1982 году, в ответ на подавляющее число дел в Верховном суде, избиратели Коннектикута одобрили поправку к конституции, создав промежуточный Апелляционный суд Коннектикута .

Известные решения

Хортон против Мескилла (1977)

Постановление суда от 19 апреля 1977 г. по делу Хортон против Мескилла (172 Conn. 615) постановило, что право на образование в Коннектикуте является настолько основным и фундаментальным, что любое вмешательство в право должно быть строго изучено. Суд заявил, что учащиеся государственных школ имеют право на равное пользование правом на образование, а система финансирования школ, основанная на доходах от местного налога на имущество без учета различий в благосостоянии городов и при отсутствии значительной уравнивающей государственной поддержки, является неконституционной. Он не выдержал испытания строгим судебным надзором. Суд также постановил, что создание конституционной системы финансирования образования - это задача законодательного органа, а не судов. Главный судья написал мнение большинства. Судьи Богдански, Лонго и Барбер согласились с решением, а судья Богданский представил совпадающее мнение. Судья Луазель не согласилась с мнением большинства.

Государство против Гейслера (1992)

Суд (610 A.2d 1225), выступая через судью Роберта И. Бердона, определил шестифакторный тест для оценки требований о правах в соответствии с Конституцией Коннектикута. Шесть факторов:

  1. Текст Конституции Коннектикута
  2. Собрания и постановления Верховного суда штата и Апелляционного суда
  3. Федеральные прецеденты
  4. Сестринские государственные решения
  5. История и исторический подход - например, дебаты создателей Конституции Коннектикута.
  6. Экономические и социологические соображения - например, государственная политика.

Этот тест впоследствии лег в основу последующих решений, интерпретирующих и определяющих значение Конституции Коннектикута, в том числе о том, что Конституция Коннектикута обеспечивает большую защиту, чем ее федеральный аналог, включая решение Керриган, обсуждаемое ниже, и Коалиция Коннектикута за справедливость в финансировании образования v. Релл. Главный судья Эллен Эш Петерс, судья Дэвид Ши и судья Роберт Гласс присоединились к мнению большинства судьи Бердона. Судья Альфред Ковелло не согласился.

Шефф против О'Нила (1996)

Шефф против О'Нила - знаковое решение Верховного суда Коннектикута ( Sheff v. O'Neill , 238 Conn. 1, 678 A.2d 1267) в отношении гражданских прав и права на образование . 9 июля 1996 года Верховный суд Коннектикута постановил, что у штата есть прямое обязательство предоставить школьникам Коннектикута практически равные образовательные возможности, и что это право, гарантированное Конституцией, включает доступ к государственному образованию, которое существенно и материально не ограничивается расовая и этническая изоляция. Это было разделенное на 4–3 решение, автором которого стала председатель Верховного суда Эллен Эш Петерс . К мнению большинства, к Петерсу присоединились судьи Роберт Бердон, Флемминг Л. Норкотт-младший и Джотт Кац . Судья Дэвид М. Борден был автором несогласия с судьями Робертом Каллаханом и Ричардом Палмером .

Кело против города Нью-Лондон (2004 г.)

Одним из наиболее важных дел, которые решил суд, было дело « Кело против города Нью-Лондон» (2004 г.), поданное в Верховный суд США . Суд штата принял сторону города в решении 4–3, при этом мнение большинства было написано судьей Норкоттом, к которому присоединились судьи Борден, Палмер и Вертефей. Судья Зарелла написал необычно пространное и рассмотренное несогласие (к которому присоединились судьи Салливан и Кац) из-за важности дела и высокой вероятности того, что Верховный суд Соединенных Штатов предоставит certiorari. Верховный суд США оставил в силе решение Верховного суда Коннектикута в пользу города в решении 5-4, с несогласием, написанным судьей Сандрой Дэй О'Коннор, к которой присоединились главный судья Уильям Ренквист и судьи Антонин Скалиа и Кларенс Томас . Решение Кело изучается как продолжение расширения власти правительства по захвату собственности через выдающиеся владения , хотя широко распространенная негативная реакция населения вызвала негативную реакцию, в результате которой законодательные органы многих штатов ограничили свою выдающуюся власть.

Офис губернатора против Специального комитета по расследованию (2004 г.)

В понедельник, 21 июня 2004 г., губернатор Джон Дж. Роуленд объявил о своей отставке на фоне обвинений во взяточничестве и движения против него за принятие подарков. Отставка произошла через несколько дней после того, как 18 июня суд постановил, что следственный комитет палаты представителей штата, который взвешивал, следует ли объявить импичмент Роуленду, может принудить губернатора к даче показаний.

Те, кто присоединился к большинству в этом мнении ( Офис губернатора против Избранной комиссии по расследованию, чтобы рекомендовать, существуют ли у Палаты представителей достаточные основания для импичмента губернатору Джона Дж. Роуленда в соответствии со статьей девятой Конституции штата , SC 17211), в том числе Судьи Борден, Норкотт, Кац, Палмер и Вертефей. В экстраординарном порядке все пять судей большинства поставили свои подписи в качестве авторов заключения. Не согласились председатель Верховного суда Салливан и судья Сарелла.

Керриган против комиссара общественного здравоохранения (2008 г.)

10 октября 2008 года суд постановил по делу Керриган против комиссара общественного здравоохранения, что парам геев и лесбиянок не может быть отказано в праве на вступление в брак из-за статьи конституции штата о равной защите. Это решение сделало Коннектикут третьим штатом (наряду с Массачусетсом и Калифорнией ), легализовавшим однополые браки на основании судебного постановления верховного суда штата. Главный судья Роджерс, который не участвовал в принятии решения, был заменен судьей апелляционной инстанции Лабби Харпер-младшим . Мнение большинства было написано судьей Палмером, к которому присоединились судьи Норкотт, Кац и судья Харпер. Судьи Сарелла, Вертефей и Борден выразили несогласие.

Росадо против Бриджпортской римско-католической епархиальной корпорации (2009 г.)

В работе Джорджа Л. Росадо и др. v. Бриджпортская римско-католическая епархиальная корпорация и др. (SC 17807) , 292 Conn. 1 (2009) мнение большинства суда, составленное судьей Кацем, к которому присоединились председатель суда Роджерс, а также судьи Палмер и Вертефей, фактически приказало Римско-католической епархии Бриджпорта выпустить тысячи юридических документы из предыдущих судебных исков, поданных против священников, обвиняемых в сексуальном насилии над детьми. Особое мнение принадлежит судье Салливану. Дело Верховного суда Коннектикута было основано на иске , поданном газетами Boston Globe , Hartford Courant , New York Times и Washington Post в 2002 году. 5 октября 2009 года Верховный суд США отклонил запрос епархии о том, чтобы суд оставить или пересмотреть мнение Коннектикута о выдаче документов. Документы были обнародованы в здании Верховного суда Уотербери 1 декабря 2009 года. Епархия предоставила справочную информацию и заявление по иску и его статусу.

Государство против Сантьяго (2015)

В деле State v. Santiago , 318 Conn. 1, Верховный суд Коннектикута постановил, что после того, как законодательный орган штата отменил смертную казнь для предполагаемых дел в 2012 году, вынесение смертного приговора уже осужденным и осужденным заключенным было неконституционным в соответствии с Конституцией Коннектикута. как «чрезмерное и непропорциональное наказание». Судья Палмер является автором мнения большинства 4-3, согласно которому смертная казнь нарушает конституционный запрет на жестокое и необычное наказание, в то время как несогласные (главный судья Роджерс и судьи Сарелла и Эспиноза) обвинили большинство в замене решения законодательного органа своим собственным суждением. , который в 2012 году отказался от ретроспективного действия Государственного закона 12-5 (PA 12-5), Закона о пересмотре наказания за тяжкие преступления.

Противоречие между главным судьей Салливаном

Суд оказался втянутым в длительный этический скандал в 2006 году, когда Хартфорд Курант сообщил, что уходящий в отставку председатель Верховного суда Уильям Дж. Салливан отложил публикацию спорного решения, противоречащего требованиям Закона о свободе информации о предоставлении документов, которые отслеживают статус и историю судебных дел в США. Правовая система Коннектикута до завершения слушаний по делу его преемника судьи Питера Т. Сареллы. Законодатели предположили, что Салливан отложил публикацию заключения суда, потому что опасался, что это может повредить шансам Сареллы стать председателем суда. Оба судьи приняли решение в пользу ограничений. Губернатор М. Джоди Релл отменил назначение Сареллы на пост главного судьи после разоблачения Куранта .

После того, как Hartford Courant сообщил о действиях Салливана, выяснилось, что его коллега-судья Дэвид М. Борден был человеком, который выступил с этой информацией. Инцидент вызвал бурю в законодательной и судебной системе. Салливана направили в Судебный контрольный совет , который отстранил его от должности за нарушение правил судебной этики. Разъяренные законодатели во главе с сенатором Эндрю Макдональдом поджарили Салливана на слушании по делу, где он неоднократно приносил извинения за свои действия.

Губернатор Релл назначил Чейза Т. Роджерса на должность главного судьи. Роджерс имел опыт работы судьей апелляционного и высшего суда. Получив единогласное голосование за подтверждение от Генеральной Ассамблеи , она была приведена к присяге в качестве главного судьи 25 апреля 2007 года.

Смотрите также

использованная литература

Источники

внешние ссылки

Координаты : 41.762525 ° N 72.682972 ° W 41 ° 45′45 ″ с.ш. 72 ° 40′59 ″ з.д. /  / 41.762525; -72,682972