Homo gautengensis - человекHomo gautengensis

Череп Stw 53 , обозначенный Курно образец голотипа для Homo gautengensis

Homo gautengensis является однимвидов названияпредложенный антрополог Даррена Curnoe в 2010 году южноафриканский hominin окаменелость иначе связана с H. умелых , H. ergaster , или, в некоторых случаях, австралопитеки или парантропа . Окаменелости, отнесенные Курно к этому виду, охватывают обширный временной диапазон, от примерно 1,8 миллиона лет назад до потенциально всего 0,8 миллиона лет назад, а это означает, что, если вид будет считаться достоверным, H. gautengensis будет одновременно одним из самых ранних и один из самых долгоживущих видов Homo .

После описания Курно в 2010 году признание вида было ограниченным. Классификация большинства окаменелостей, относящихся к H. gautengensis, была спорной до описания вида и до сих пор остается спорной. Некоторые палеоантропологи зашли так далеко, что заявили, что нет оснований считать H. gautengensis действительным таксоном.

История исследований

SK 847 , фрагмент черепа, обычно классифицируемый как Homo habilis или Homo ergaster , отнесенный Курно к Homo gautengensis .

Палеоантропологи различаются в своем понимании того, какая окаменелость гоминина представляет собой самое раннее упоминание о роду Homo (и в каком диапазоне морфологии этот род должен охватывать). Большинство окаменелостей, претендующих на эту позицию, датируются периодом от 2,4 до 2,1 миллиона лет назад, и их классификация весьма противоречива на уровне родов. Наряду с окаменелостями, такими как нижние челюсти AL 666 из Эфиопии и UR 501 из Малави (оба, вероятно, возрастом более 2,1 миллиона лет), череп, обозначенный Stw 53, когда-то был одним из главных претендентов. Сегодня окаменелость, которую обычно считают самым ранним окаменелым образцом рода Homo, - это LD 350-1 , окаменелая челюсть, раскопанная в 2013 году в регионе Афар в Эфиопии, возраст которой составляет около 2,8 миллиона лет.

Stw 53 был обнаружен в августе 1976 года недалеко от Крюгерсдорпа , Трансвааль в Южной Африке, и был описан в 1977 году палеоантропологами Аланом Р. Хьюзом и Филиппом В. Тобиасом как череп, вероятно, одного из первых видов Homo . Хотя многие палеоантропологи признали окаменелость представителем вида Homo , возможно, H. habilis , это никогда не было общепризнанным, многие вместо этого рассматривали его как образец Australopithecus africanus . Хотя возраст окаменелостей был первоначально датирован более чем 2 миллионами лет, более поздние исследования предполагают, что это место было значительно моложе - 1,78–1,43 миллиона лет.

В 2010 году антрополог Даррен Курно проанализировал большое количество ископаемых образцов гомининов из Южной Африки и пришел к выводу, что некоторые из ископаемых существенно отличаются от других локально признанных видов Homo ( H. habilis и H. ergaster / H. erectus ), чтобы представлять собой новый вид. Классификация окаменелостей в Южной Африке из-за того, что большая часть их фрагментарна, исторически вызывала сильные споры. Некоторые ученые полагали, что в этом регионе не сохранились какие-либо виды Homo , утверждая, что ископаемые остатки принадлежали австралопитекам. Другие считали, что был представлен один вид ( H. ergaster ), а другие принимали присутствие как H. ergaster / H. erectus, так и H. habilis . До описания Курно другие палеоантропологи, такие как Фредерик Э. Грин и его коллеги, в 1993 и 1996 годах уже предположили, что Stw 53 и другой череп, SK 847 , представляют новый вид, тесно связанный с H. habilis .

Основываясь на ряде особенностей зубов и черепа, Курноу пришел к выводу о том, что он проводит различие между Stw 53 и SK 847, а также на типичных условиях этих особенностей у экземпляров H. habilis и H. ergaster , Курно заявил, что «теперь ясно, что Южноафриканские окаменелости морфологически слишком различны, "чтобы поместиться в пределах одного вида. Таким образом, Курно вырастил новый вид, H. gautengensis , чтобы приспособить их. Название вида gautengensis происходит от южноафриканской провинции Гаутенг (ее название, в свою очередь, происходит от слова сото-тсвана, означающего «место золота»), где были обнаружены окаменелости, относящиеся к этому виду. Наряду с Stw 53 ( образец голотипа ) и SK 847, Курно отнес к этому виду многочисленные ископаемые образцы, обозначив их как образцы паратипа ; SE 255, SE 1508, Stw 19b / 33, Stw 75–79, Stw 80, Stw 84, Stw 151, SK 15, SK 27, SK 45, SKX 257/258, SKX 267/268, SKX 339, SKX 610, SKW 3114 и DNH 70. Среди наиболее значительных различий, отмеченных Курно между Stw 53 и H. habilis , было то, что некоторые зубные коронки Stw 53 были больше, чем средние зубные коронки H. habilis, тогда как другие зубные коронки были значительно более узкими. .

Признание H. gautengensis было ограниченным, а классификация отдельных окаменелостей, относящихся к этому виду, все еще оспаривается палеоантропологами. Например, SK 847, помимо H. gautengensis, также относят к Australopithecus africanus , Paranthropus robustus , H. habilis , H. ergaster , H. sp. nov или H. leakeyi (еще один предложенный вид, малоизвестный). Большинство окаменелостей H. gautengensis обычно рассматриваются как представляющие собой окаменелые останки H. habilis или H. ergaster , хотя ни одна окаменелость не имеет единой, общепризнанной идентификации на уровне видов. В 2011 году палеоантрополог Ли Р. Бергер зашел так далеко, что заявил, что «мало причин считать [ H. gautengensis ] действительным таксоном», отметив, что отнесение самого Stw 53 к Homo было оспорено как с анатомической, так и с стратиграфической точек зрения. основания. Примечательно, что Бергер заявил, что MH1, образец голотипа Australopithecus sediba , больше похож на раннего Homo, чем на Stw 53, полагая, что первый является черепом Australopithecus africanus или Au. africanus -подобный родственник Au. седиба . H. gautengensis - не единственное название вида, предложенное для окаменелостей, исторически считавшихся большинством представляющих образцы H. habilis , в то время как H. rudolfensis (когда-то предложенное для группы окаменелостей, ранее считавшихся H. habilis ) широко признано, многие другие предложения, такие как как H. microcranous (для ископаемого KNM-ER 1813 ) сегодня практически не известны.

Подразумеваемое

Образцы, отнесенные Курно к H. gautengensis , охватывают широкий временной диапазон, от ~ 2 миллионов лет назад (или 1,78–1,43 миллиона лет, согласно более поздним датировкам) до 1,26-0,82 миллиона лет назад. Если это действительно так, H. gautengensis будет одним из самых ранних признанных видов Homo (поскольку окаменелости ранее 2 миллионов лет редко определялись на уровне вида), а также одним из самых долгоживущих, охватывающих период времени более миллиона лет.

Смотрите также

Рекомендации

Цитированная библиография