Палеоантропология - Paleoanthropology

Палеоантропология или палео-антропология является филиалом палеонтологии и антропологии , которая стремится понять раннее развитие анатомически современного человека , процесс , известный как гоминизации , за счет реконструкции эволюционных родственных линий в семье гоминид , работая от биологических доказательств (например, окаменелого останки скелетов, фрагменты костей , следы) и культурные свидетельства (например, каменные орудия труда , артефакты и поселения).

Эта область объединяет приматологию , палеонтологию , биологическую антропологию и культурную антропологию . По мере развития технологий и методов генетика играет все возрастающую роль, в частности, для изучения и сравнения структуры ДНК как жизненно важного инструмента исследования эволюционных линий родства родственных видов и родов.

Этимология

Термин палеоантропология происходит от греческого palaiós (παλαιός) «старый, древний», ánthrōpos (ἄνθρωπος) «человек, человек» и суффикса -logía (-λογία) «изучение».

Гоминоидные таксономии

Гоминоиды - это надсемейство приматов. В настоящее время считается, что семейство гоминидов включает в себя как линии высших приматов, так и человеческие линии внутри суперсемейства гоминоидов . « Гоминины » включают в себя как человеческие линии, так и линии африканских обезьян . Термин «африканские обезьяны» относится только к шимпанзе и гориллам . Терминология ближайшего биологического семейства в настоящее время постоянно меняется. Термин «гоминин» относится к любому роду человеческого племени (Hominini), единственным живым экземпляром которого является Homo sapiens (современные люди).

Подотряд гоминоидов
Семья гоминидов
Подсемейство Homininae
Племя гориллини Племя Гоминини
Род Ardipithecus Род Australopithecus Род Paranthropus Род Kenyanthropus Род Homo

История

18-ый век

В 1758 году Карл Линней ввел название Homo sapiens в качестве названия вида в 10-м издании своей работы Systema Naturae, хотя без научного описания видоспецифических характеристик. Поскольку в XIX веке человекообразные обезьяны считались ближайшими родственниками людей, основываясь на морфологическом сходстве, предполагалось, что ближайшими живыми родственниками человека были шимпанзе (род Pan ) и гориллы (род Gorilla ), и на основании естественный ареал этих существ, предполагалось, что у людей был общий предок с африканскими обезьянами, и что окаменелости этих предков в конечном итоге будут найдены в Африке.

19 век

Возможно, наука началась в конце 19 века, когда произошли важные открытия, которые привели к изучению эволюции человека . Открытие неандертальца в Германии , Томас Хаксли «s Evidence, чтобы место человека в природе , и Чарльз Дарвин » s Происхождение человека было важно для раннего палеоантропологического исследования.

Современная область палеоантропологии началась в 19 веке с открытия « неандертальца » (одноименный скелет был найден в 1856 году, но с 1830 года его находили в других местах), а также со свидетельств так называемых пещерных людей . Идея о том, что люди похожи на некоторых человекообразных обезьян, была очевидна для людей в течение некоторого времени, но идея биологической эволюции видов в целом не была узаконена до тех пор, пока Чарльз Дарвин не опубликовал книгу «Происхождение видов» в 1859 году.

Хотя первая книга Дарвина по эволюции не затрагивала конкретный вопрос эволюции человека - «будет пролен свет на происхождение человека и его историю», - это все, что Дарвин написал по этому поводу, - последствия теории эволюции были очевидны для современных читателей.

Дебаты между Томасом Хаксли и Ричардом Оуэном были сосредоточены на идее эволюции человека. Хаксли убедительно проиллюстрировал многие сходства и различия между людьми и обезьянами в своей книге 1863 года « Доказательства места человека в природе» . К тому времени, когда Дарвин опубликовал свою собственную книгу на эту тему, « Происхождение человека» , это была уже хорошо известная интерпретация его теории - и интерпретация, которая сделала эту теорию весьма спорной. Даже многие из первоначальных сторонников Дарвина (такие как Альфред Рассел Уоллес и Чарльз Лайель ) отвергали идею о том, что люди могли развить свои очевидно безграничные умственные способности и моральные способности посредством естественного отбора .

Азия

Пять из семи известных ископаемых зубов Homo luzonensis найдены в пещере Кальяо на Филиппинах .

До всеобщего признания Африки корнем рода Homo натуралисты XIX века искали происхождение человека из Азии. Так называемые «кости дракона» (ископаемые кости и зубы) из китайских аптек были известны, но только в начале 20 века немецкий палеонтолог Макс Шлоссер впервые описал единственный человеческий зуб из Пекина . Хотя Шлоссер (1903) был очень осторожен, определяя зуб только как «? Anthropoide g. Et sp. Indet ?», Он надеялся, что будущая работа обнаружит нового антропоида в Китае.

Одиннадцать лет спустя шведский геолог Йохан Гуннар Андерссон был отправлен в Китай в качестве советника по добыче полезных ископаемых и вскоре заинтересовался «костями дракона». Именно он в 1918 году обнаружил стоянки вокруг Чжоукоудяня , деревни примерно в 50 км к юго-западу от Пекина. Однако из-за редкости первоначальных находок стоянка была заброшена.

Работа не возобновлялась до 1921 года, когда австрийский палеонтолог Отто Зданский , только что получивший докторскую степень из Вены, приехал в Пекин, чтобы работать на Андерссона. Зданский провел краткосрочные раскопки в Месте 1 в 1921 и 1923 годах и восстановил только два важных зуба (один премоляр и один коренной зуб), которые он впоследствии осторожно описал как «? Homo sp. » (Зданский, 1927). Сделав это, Зданский вернулся в Австрию и приостановил все полевые работы.

Новости об ископаемых зубах гомининов обрадовали научное сообщество в Пекине, и вскоре были сформулированы планы по развитию более крупного и систематического проекта в Чжоукоудяне. В эпицентре ажиотажа оказался Дэвидсон Блэк , анатом канадского происхождения, работавший в Пекинском медицинском колледже Союза . Блэк разделял интересы Андерссона, а также его мнение о том, что Центральная Азия была многообещающим домом для раннего человечества. В конце 1926 года Блэк подал в Фонд Рокфеллера предложение о поиске финансовой поддержки для систематических раскопок в Чжоукоудяне и создания института по изучению биологии человека в Китае.

Проект Чжоукоудянь был основан весной 1927 года, а два года спустя была официально создана Лаборатория кайнозойских исследований Геологической службы Китая. Кайнозойская лаборатория, первое в своем роде учреждение, открыла новые возможности для изучения палеогеологии и палеонтологии в Китае. Лаборатория была предшественницей Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии (IVPP) Китайской академии наук, который принял свой современный вид после 1949 года.

Первые находки в рамках крупного проекта приписываются молодому шведскому палеонтологу Андерсу Биргеру Болину , который в то время работал полевым советником в Чжоукоудяне . Он восстановил левый нижний коренной зуб, который Блэк (1927) определил как безошибочно человеческий (он выгодно отличался от предыдущей находки Зданского), и впоследствии назвал его Sinanthropus pekinensis . Поначалу эта новость была встречена скептически, и многие ученые сомневались, что одного зуба было достаточно, чтобы оправдать название нового типа ранних гомининов. Тем не менее, в течение немногим более двух лет, зимой 1929 года, Пей Вэньчжун , тогдашний полевой директор в Чжоукоудяне, раскопал первую полную сводчатую часть черепа пекинского человека . Спустя двадцать семь лет после первоначального описания Шлоссера древность первых людей в Восточной Азии больше не была домыслом, а реальностью.

Сайт Чжоукоудянь

Раскопки продолжались на этом месте и оставались плодотворными до начала Второй китайско-японской войны в 1937 году. Десятилетние исследования дали богатый фаунистический и каменный материал, а также окаменелости гомининов. Они включали еще 5 полных сводов черепа, 9 крупных черепных фрагментов, 6 лицевых фрагментов, 14 частичных нижних челюстей, 147 изолированных зубов и 11 посткраниальных элементов - по оценкам, это составляло не менее 40 человек. Свидетели пожара, отмеченные линзами пепла и обгоревшими костями и камнями, по-видимому, также присутствовали, хотя недавние исследования опровергли эту точку зрения. Франц Вайденрайх приехал в Пекин вскоре после безвременной смерти Блэка в 1934 году и взял на себя изучение образцов гомининов.

После потери материалов о человеке из Пекина в конце 1941 г. научная деятельность в Чжоукоудяне замедлилась, в первую очередь из-за отсутствия финансирования. Неистовые поиски пропавших окаменелостей продолжались вплоть до 1950-х годов. После образования Китайской Народной Республики в 1949 году раскопки в Чжоукоудяне возобновились. Но с политической нестабильностью и социальными волнениями, назревающими в Китае, начиная с 1966 года, и крупными открытиями в Олдувайском ущелье и Восточной Туркане ( Куби Фора ), палеоантропологический центр внимания сместился на запад, в Восточную Африку. Хотя Китай вновь открыл свои двери для Запада в конце 1970-х годов, национальная политика, призывающая к самообеспечению, вкупе с расширенным языковым барьером, помешала всем возможностям возобновления научных отношений. Действительно, гарвардский антрополог К. К. Чанг отметил, что «международное сотрудничество (в развивающихся странах очень часто маскировка западного господства) ушло в прошлое» (1977: 139).

Африке

1920-е - 1940-е годы

Первой палеоантропологической находкой, сделанной в Африке, стало открытие в 1921 году черепа Кабве 1 в Кавбе (Брокен-Хилл) , Замбия. Первоначально этот экземпляр получил название Homo rhodesiensis ; однако сегодня он считается частью вида Homo heidelbergensis .

В 1924 году в известняковом карьере в Таунге профессор Раймонд Дарт обнаружил замечательно хорошо сохранившийся ювенильный образец (лицо и мозговой эндокаст), которого он назвал Australopithecus africanus ( Australopithecus, что означает «южная обезьяна»). Хотя мозг был маленьким (410 см³), его форма была округлой, в отличие от формы мозга шимпанзе и горилл, и больше походила на форму, наблюдаемую у современных людей. Кроме того, у образца были короткие клыки , а переднее расположение большого затылочного отверстия было больше похоже на расположение, наблюдаемое у современных людей, чем на расположение, наблюдаемое у шимпанзе и горилл, что позволяет предположить, что этот вид был двуногим .

Все эти черты убедили Дарта, что ребенок Таунг был двуногим предком человека, переходной формой между обезьяной и человеком. Однако на протяжении десятилетий выводы Дарта в значительной степени игнорировались, поскольку преобладало мнение о том, что большой мозг развился до двуногости. Потребовалось открытие дополнительных окаменелостей австралопитов в Африке, которые напоминали его образец, и отказ от мистификации Пилтдаунского человека , чтобы утверждения Дарта были приняты всерьез.

В 1930-х годах палеонтолог Роберт Брум обнаружил и описал новый вид в Кромдрааи , Южная Африка. Хотя в некотором роде он похож на Australopithecus africanus Дарта , у экземпляра Брума были гораздо более крупные щечные зубы. Из-за этой разницы Брум назвал свой экземпляр Paranthropus robustus , используя новое название рода. Поступая таким образом, он установил практику объединения изящных австралопитов в род Australopithecus и крепких австралопитов в роду Paranthropus . В течение 1960-х годов этот здоровый сорт обычно перевели в австралопитеки . Более поздний консенсус состоял в том, чтобы вернуться к первоначальной классификации Paranthropus как отдельного рода.

1950-е - 1990-е годы

Во второй половине двадцатого века значительно увеличилось количество палеоантропологических находок, сделанных в Африке. Многие из этих находок были связаны с работой семьи Лики в Восточной Африке. В 1959 году открытие Мэри Лики окаменелости Зиндж ( OH 5 ) в ущелье Олдувай , Танзания, привело к идентификации нового вида - Paranthropus boisei . В 1960 году Лики обнаружили окаменелость OH 7 также в Олдувайском ущелье и отнесли ее к новому виду Homo habilis . В 1972 году Бернард Ндженео, полевой исследователь, работавший на Ричарда Лики , обнаружил окаменелость KNM-ER 1470 возле озера Туркана в Кении. KNM-ER 1470 интерпретировался либо как отдельный вид, Homo rudolfensis , либо, альтернативно, как свидетельство полового диморфизма у Homo habilis . В 1967 году Ричард Лики сообщил о самых ранних достоверных примерах анатомически современного Homo sapiens с местонахождения Омо-Кибиш в Эфиопии, известного как останки Омо . В конце 1970-х Мэри Лики раскопала знаменитые следы Лаэтоли в Танзании, которые продемонстрировали древность двуногости в человеческой родословной. В 1985 году Ричард Лики и Алан Уокер обнаружили экземпляр, который они назвали Черным черепом , который был найден недалеко от озера Туркана. Этот экземпляр был отнесен к другому виду - Paranthropus aethiopicus . В 1994 году группа во главе с Мивом Лики объявила о новом виде Australopithecus anamensis , основанном на образцах, обнаруженных у озера Туркана.

Многие другие исследователи сделали важные открытия в Восточной Африке. Возможно, самым известным из них является скелет Люси , обнаруженный в 1973 году Дональдом Йохансоном и Морисом Тайебом в Афарском треугольнике Эфиопии на месте Хадара . На основе этого скелета и последующих открытий исследователи придумали новый вид - Australopithecus afarensis . В 1975 году Колин Гровс и Вратислав Мазак объявили о новом виде человека, который они назвали Homo ergaster . Образцы Homo ergaster были обнаружены во многих местах в восточной и южной частях Африки. В 1994 году Тим Д. Уайт объявил о новом виде Ardipithecus ramidus , основанном на окаменелостях из Эфиопии.

В 1999 году было объявлено о двух новых видах. Берхан Асфау и Тим Д. Уайт назвали Australopithecus garhi на основе образцов, обнаруженных в долине Аваш в Эфиопии . Мив Лики анонсировал новый вид, Kenyanthropus platyops , на основе черепа KNM-WT 40000 из озера Туркана.

21-го века

В 21 веке были обнаружены многочисленные окаменелости, которые дополняют современные знания о существующих видах. Например, в 2001 году Зересенай Алемсегед обнаружил ископаемое потомство Australopithecus afarensis , названное Селам , на стоянке Дикика в районе Афар в Эфиопии. Эта находка особенно важна, потому что окаменелость включала сохранившуюся подъязычную кость , что редко встречается в других палеоантропологических окаменелостях, но важно для понимания эволюции речевых способностей.

В последние годы были обнаружены и описаны два новых вида из южной части Африки. В 2008 году группа под руководством Ли Бергера объявила о новом виде Australopithecus sediba , основанном на окаменелостях, обнаруженных в пещере Малапа в Южной Африке. В 2015 году группа, также возглавляемая Ли Бергером, объявила о другом виде, Homo naledi , на основе окаменелостей, представляющих 15 особей из системы пещер восходящей звезды в Южной Африке.

Новые виды были также обнаружены в Восточной Африке. В 2000 году Бриджит Сенут и Мартин Пикфорд описали вид Orrorin tugenensis на основе окаменелостей, обнаруженных ими в Кении. В 2004 году Йоханнес Хайле-Селассие объявил, что некоторые экземпляры, ранее обозначенные как Ardipithecus ramidus, представляют собой другой вид, Ardipithecus kadabba . В 2015 году Хайле-Селассие объявил о другом новом виде, Australopithecus deyiremeda , хотя некоторые ученые скептически относятся к тому, что связанные окаменелости действительно представляют собой уникальный вид.

Хотя большинство окаменелостей гомининов из Африки было найдено в восточной и южной частях Африки, есть несколько исключений. Один из них - Sahelanthropus tchadensis , обнаруженный в центральноафриканской стране Чад в 2002 году. Эта находка важна, потому что она расширяет предполагаемый географический ареал ранних гомининов.

Известные палеоантропологи

Ископаемый череп гоминида в Музее остеологии в Оклахома-Сити , США

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Дэвид Р. Бегун, помощник по палеоантропологии , Malden, Wiley-Blackwell, 2013.
  • Винфрид Хенке, Ян Таттерсолл (ред.), Справочник по палеоантропологии , Дордрехт, Спрингер, 2007.

Внешние ссылки