Хедж (лингвистика) - Hedge (linguistics)

В лингвистических подполей прикладной лингвистике и прагматики , преграда это слово или выражение , используемое в предложении , чтобы выразить неопределенность, вероятность, осторожность или нерешительность об остальной части предложения, а не полной точности, определенности, уверенности в себе, или решительность. Хеджирование также позволяет выступающим и писателям вводить (или иногда даже устранять) двусмысленность и типичность в качестве члена категории. Хеджирование членства в категории используется в отношении теории прототипов для обозначения степени, в которой элементы являются типичными или нетипичными членами различных категорий. Хеджирование может использоваться в письменной форме, чтобы преуменьшить резкую критику или обобщение, или в разговоре, чтобы уменьшить влияние высказывания из-за ограничений вежливости между говорящим и адресатом.

Как правило, хеджирование - это прилагательные или наречия , но они также могут состоять из предложений, например, одного использования тегов вопросов . В некоторых случаях хеджирование можно рассматривать как форму эвфемизма . Лингвисты считают живые изгороди инструментами эпистемической модальности ; позволяя ораторам и писателям сигнализировать об уровне осторожности при утверждении. Хеджирование также используется для разделения предметов на несколько категорий, где предметы могут в определенной степени относиться к определенной категории.

Виды живых изгородей

Живые изгороди могут принимать форму множества различных частей речи, например:

  • Возможно, нам нужно решить несколько незначительных проблем. (прилагательное)
  • Праздник был несколько испорчен возвращением родителей. (наречие)
  • Я не эксперт, но вы можете попробовать перезагрузить компьютер. (пункт)
  • Это неправда, не так ли? (пункт вопроса тега)

Использование живых изгородей

Живые изгороди часто используются в повседневной речи и могут служить разным целям. Ниже приведены несколько способов использования хеджирования с примерами, поясняющими эти различные функции.

Членство в категории

Очень распространенное использование живых изгородей можно найти для обозначения типичности принадлежности к категории. Различные хеджи могут сигнализировать о прототипном членстве в категории, что означает, что этот член имеет большинство характеристик, которые являются типичными для данной категории. Например;

  • Малиновка - это по преимуществу птица .
    • Это означает, что малиновка имеет все типичные характеристики птицы, то есть маленькие перья, живет в гнезде и т. Д.
  • Грубо говоря , летучая мышь - это птица.
    • Это предложение показывает, что летучую мышь технически можно назвать птицей, но живая изгородь, грубо говоря, означает, что летучая мышь имеет небольшую принадлежность к категории «птица».

Эпистемические живые изгороди

В некоторых случаях «я не знаю» действует как предустановленная преграда - дальновидный маркер позиции, показывающий, что говорящий не полностью привержен тому, что следует в его повороте речи.

Хеджирование может намеренно или непреднамеренно использоваться как в устной, так и в письменной речи, поскольку они имеют решающее значение в общении . Хеджирование помогает выступающим и писателям более точно указать, как принцип сотрудничества (ожидания количества, качества, манеры и релевантности) соблюдается при оценивании. Например,

  • Все, что я знаю, это то, что курение вредит вашему здоровью.
    • Здесь можно заметить, что информация, передаваемая говорящим, ограничивается добавлением всего, что я знаю . Сказав это, говорящий хочет сообщить, что они не только делают утверждение, но также соблюдают максиму количества.
  • Мне сказали, что они женаты.
    • Если бы говорящий сказал просто « Они женаты» и не знали наверняка, так ли это, он мог бы нарушить максиму качества, поскольку они говорили то, что они не знали, является ли это правдой или ложью. Предваряя замечание словами « Они сказали мне , что говорящий хочет подтвердить, что они соблюдают принцип качества разговора».
  • Я не уверен, что все это вам понятно, но это то, что я знаю .
    • Приведенный выше пример показывает, что живые изгороди - хороший признак того, что говорящие не только осознают правила поведения, но и пытаются их соблюдать.
  • Кстати , тебе нравится эта машина?
    • Кстати говоря , сказанное выступающими не имеет отношения к моменту разговора. Такую преграду можно найти в середине разговора спикера, так как спикер хочет переключиться на другую тему , отличную от предыдущей. Таким образом, кстати функционирует как преграда, указывающая на то, что говорящий хочет перейти в другую тему или остановить предыдущую тему.

Живые изгороди на разных языках

Живые изгороди используются как средство коммуникации и встречаются во всех языках мира. Примеры живых изгородей на языках помимо английского:

  • жанр (французский)
    • Il était, жанр, великий (Он был, как , высокий) .
  • eigentlich (немецкий)
  • După câte am înţeles (румынский)
    • După câte am înţeles, sora dumneavoastră crede că omul nu poate iubi decât o singură data în viaţă. ( Насколько я понимаю , ваша сестра считает, что мужчина может любить только один раз в жизни.)

Когда эта фраза имеет полное синтаксическое дополнение , говорящие подчеркивают свой недостаток знаний или выказывают нежелание отвечать. Однако без предметного дополнения говорящие демонстрируют неуверенность в истинности следующего предложения или в его достаточности в качестве ответа.

Хеджирование нечетким языком

Хеджирование обычно используется для добавления или устранения нечеткости или неясности в данной ситуации, часто за счет использования модальных вспомогательных средств или приближений. Нечеткий язык относится к стратегическому манипулированию преградами с целью намеренного введения двусмысленности в утверждение. Hedges также можно использовать для выражения сарказма как способа сделать предложения более расплывчатыми в письменной форме.

  • Сапфир действительно много работает .
    • В этом предложении слово действительно может сделать предложение нечетким в зависимости от тона предложения. Это может быть серьезно (где Сапфир действительно трудолюбив и заслуживает повышения или повышения) или саркастично (где Сапфир не участвует в работе).
  • Алехандра уверенно сдала экзамен по фонетике.
    • В этом предложении слово sure используется саркастически, чтобы создать неопределенность.

Уклончивое хеджирование

Хеджирование можно использовать как средство уклонения. Например, когда ожидания не оправдываются или когда люди не хотят отвечать на вопрос. Это видно ниже:

  • A: Что вы думаете о Стиве?
    B: Насколько я могу судить , он кажется хорошим парнем.
  • A: Что вы думаете о презентации Эрики?
    Б: Я имею в виду , что это было не самое лучшее.

Живые изгороди и вежливость

Хеджирования также можно использовать, чтобы вежливо отдавать команды и запросы другим.

  • A: Ты придешь сегодня на мою церемонию?
  • B: Я мог бы , мне нужно посмотреть.
  • A: Вам понравилась эта книга?
  • B: Лично мне это не понравилось, но, полагаю, неплохо .

Неправильное использование живых изгородей

Бывают случаи, когда определенные живые изгороди не могут быть использованы или считаются странными с учетом контекста.

  • Грубо говоря , мой компьютер - это также мой телевизор.
  • * Грубо говоря , мой компьютер - это электронное устройство.

В первом предложении «в общих чертах» употреблено правильно, так как оно предшествует несколько неточному, возможно, интерпретируемому изображению личности компьютера. Во втором предложении слово «в общих чертах» используется, когда фраза «в общих чертах» была бы более подходящей: само описание является точным, но более общим по своему характеру.

Стратегии хеджирования

  • Неопределенность - служит для увеличения неопределенности утверждения или ответа
  • Деперсонализация - позволяет избежать использования прямой ссылки на конкретный предмет, создавая неопределенность в отношении того, кто является референтом предложения.
  • Субъективизация - использовать глаголы, касающиеся действия мысли, чтобы выразить субъективность утверждения (например, предположить, подумать или предположить)
  • Ограничение - сужение категории принадлежности предмета для большей ясности


Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Ариэль, Мира (2008). Прагматика и грамматика . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-55994-2.
  • Ариэль, Мира (2010). Определение прагматики . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-51783-6.
  • Бентон, Мэтью А .; ван Элсвик, Питер (2019). «Хеджированное утверждение» . В Голдберге, Сэнфорде (ред.). Оксфордский справочник утверждений . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-067523-3.CS1 maint: дата и год ( ссылка )
  • Гранди, Питер (2000). Выполнение прагматики (2-е изд.). Лондон: Арнольд. ISBN 0-340-75892-9.
  • Hurford, JR; Хизли, Б. (1997). Семантика: Учебное пособие . Хошимин: Молодежная пресса.
  • Хайленд, Кен (2005). Метадискурс: изучение взаимодействия в письменной форме . Нью-Йорк: Континуум. ISBN 0-8264-7611-2.
  • Левинсон, Стивен С. (1983). Прагматика . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-29414-2.
  • Томас, Дженни (1995). Значение во взаимодействии . Лонгман. ISBN 0-582-29151-8.

внешние ссылки