Последовательность - Consilience

Для использования в других целях, см Согласие (значения) .

В науке и историях , совпадении (также конвергенция доказательств или согласования доказательств ) является принципом , что доказательства из независимых, не связанных между собой источников могут «сходиться» на сильных выводах. То есть, когда несколько источников доказательств согласуются друг с другом, вывод может быть очень сильным, даже если ни один из отдельных источников доказательств сам по себе не является значимым. Наиболее устоявшиеся научные знания поддерживаются совокупностью доказательств: в противном случае доказательства сравнительно слабы, и вряд ли будет устойчивый научный консенсус .

Принцип основан на единстве знания ; измерение одного и того же результата несколькими разными методами должно привести к одному и тому же ответу. Например, не имеет значения, измеряют ли расстояние между комплексом пирамид Гизы с помощью лазерного дальномера , спутниковой съемки или измерителя - во всех трех случаях ответ должен быть примерно одинаков. По той же причине разные методы датирования в геохронологии должны совпадать, результат в химии не должен противоречить результату в геологии и т. Д.

Слово « согласованность» было первоначально придумано Уильямом Уэвеллом как «согласованность индукций» ( согласованность относится к «совместному прыжку» знания). Слово происходит от латинского com- «вместе» и -siliens «прыгать» (от слова «устойчивость»).

Описание

Согласованность требует использования независимых методов измерения, а это означает, что у этих методов мало общих характеристик. То есть механизм, с помощью которого производится измерение, другой; каждый метод зависит от не имеющего отношения к природе явления. Например, точность лазерных дальномерных измерений основана на научном понимании лазеров , в то время как спутниковые снимки и измерители зависят от различных явлений. Поскольку методы независимы, когда один из нескольких методов является ошибочным, очень маловероятно, что он будет ошибочным так же, как и любой другой метод, и будет наблюдаться разница между измерениями. Если бы научное понимание свойств лазеров было неточным, тогда лазерные измерения были бы неточными, а другие нет.

В результате совпадение нескольких различных методов является убедительным доказательством того, что ни один из методов не является ошибочным, и вывод правильный. Это происходит из-за значительного снижения вероятности ошибок: для того, чтобы согласованная оценка по нескольким измерениям была неверной, ошибки должны быть одинаковыми для всех образцов и всех методов измерения, что крайне маловероятно. Случайные ошибки будут иметь тенденцию сводиться к нулю по мере выполнения большего количества измерений из-за регрессии к среднему значению ; систематические ошибки будут обнаружены по разнице между измерениями (и также будут иметь тенденцию к сокращению, поскольку направление ошибки по-прежнему будет случайным). Вот как научные теории достигают высокого уровня достоверности - со временем они накапливают большое количество свидетельств, которые сходятся к одному и тому же выводу.

Когда кажется, что результаты различных сильных методов противоречат друг другу, это рассматривается как серьезная проблема, которую необходимо решать. Например, в 19 веке Солнцу казалось не более 20 миллионов лет, а Земле - не менее 300 миллионов лет (решено открытием ядерного синтеза и радиоактивности , а также теорией квантовой механики). ); или текущие попытки разрешить теоретические различия между квантовой механикой и общей теорией относительности .

Значение

Из-за согласованности сила доказательств для любого конкретного вывода зависит от того, сколько независимых методов подтверждают вывод, а также от того, насколько эти методы различны. Техники с наименьшим (или отсутствием) общих характеристик обеспечивают наибольшую согласованность и приводят к наиболее убедительным выводам. Это также означает, что уверенность обычно наиболее высока при рассмотрении доказательств из разных областей, потому что методы обычно очень разные.

Например, теория эволюции поддерживается конвергенцией данных из генетики , молекулярной биологии , палеонтологии , геологии , биогеографии , сравнительной анатомии , сравнительной физиологии и многих других областей. Фактически, свидетельства в каждой из этих областей сами по себе являются конвергенцией, подтверждающей теорию. (В результате, чтобы опровергнуть эволюцию, нужно было бы признать, что большинство или все эти независимые доказательства ошибочны.) Сила доказательств, рассматриваемых вместе как единое целое, приводит к твердому научному консенсусу в отношении того, что теория верно. Точно так же свидетельства об истории Вселенной берутся из астрономии, астрофизики, планетарной геологии и физики.

Получение аналогичных выводов из нескольких независимых методов также свидетельствует о надежности самих методов, потому что согласованность исключает возможность всех потенциальных ошибок, которые не влияют на все методы одинаково. Это также используется для проверки новых методов путем сравнения с последовательными. Если соблюдается только частичное соответствие, это позволяет обнаруживать ошибки в методологии; любые недостатки одной техники могут быть компенсированы сильными сторонами других. В качестве альтернативы, если использование более одного или двух методов для каждого эксперимента невозможно, некоторые преимущества согласованности все же могут быть получены, если точно установлено, что эти методы обычно дают одинаковый результат.

Согласованность важна для всей науки, включая социальные науки, и часто используется философами науки в качестве аргумента в пользу научного реализма . Каждая отрасль науки изучает подмножество реальности, которая зависит от факторов, изучаемых в других отраслях. Атомная физика лежит в основе работы химии , изучающей эмерджентные свойства, которые, в свою очередь, являются основой биологии . Психология неотделима от изучения свойств, возникающих в результате взаимодействия нейронов и синапсов . Социология , экономика и антропология , в свою очередь, изучают свойства, возникающие в результате взаимодействия бесчисленных отдельных людей. Представление о том, что все различные области исследований изучают одну реальную существующую вселенную, является очевидным объяснением того, почему научное знание, определенное в одной области исследования, часто помогает в понимании других областей.

Отклонения

Последовательность не запрещает отклонений: на самом деле, поскольку не все эксперименты идеальны, ожидаются отклонения от установленных знаний. Однако, когда конвергенция достаточно сильна, новых свидетельств, несовместимых с предыдущим выводом, обычно недостаточно, чтобы перевесить эту конвергенцию. Без столь же сильной конвергенции в отношении нового результата масса доказательств по-прежнему будет в пользу установленного результата. Это означает, что новые доказательства, скорее всего, будут ошибочными.

Отрицание науки (например, отрицание СПИДа ) часто основывается на неправильном понимании этого свойства согласованности. Отрицание может способствовать небольшим пробелам, еще не учтенным убедительными доказательствами, или небольшим количествам доказательств, противоречащих выводу, без учета ранее существовавшей силы, являющейся результатом согласованности. В более общем плане, настаивать на том, что все доказательства сходятся точно без отклонений, было бы наивным фальсификационизмом, равносильно рассмотрению одного противоположного результата для опровержения теории, когда другое объяснение, такое как неисправность оборудования или неправильная интерпретация результатов, гораздо более вероятно.

В истории

Аналогичным образом сходятся и исторические свидетельства. Например: если пять древних историков, ни один из которых не знал друг друга, все утверждают, что Юлий Цезарь захватил власть в Риме в 49 г. до н. Э., Это убедительное свидетельство того, что это событие произошло, даже если каждый отдельный историк является лишь частично надежным. Напротив, если один и тот же историк делал одно и то же утверждение пять раз в пяти разных местах (и никаких других типов свидетельств не было), это утверждение намного слабее, поскольку оно исходит из одного источника. Свидетельства древних историков также могут совпадать с свидетельствами из других областей, таких как археология: например, свидетельства того, что многие сенаторы бежали из Рима в то время, что произошли битвы гражданской войны Цезаря и так далее.

Последовательность также обсуждалась в связи с отрицанием Холокоста .

«Мы [обсудили] восемнадцать доказательств, все сходящиеся к одному выводу ... отрицатели перекладывают бремя доказывания на историков, требуя, чтобы каждое свидетельство, независимо и без подтверждения между ними, доказывало Холокост. заявил, что одно свидетельство доказывает Холокост. Мы должны исследовать коллективное целое ».

То есть по отдельности доказательства могут недооценивать вывод, но вместе они переопределяют его. Подобный способ заявить об этом состоит в том, что запрашивать одно конкретное свидетельство в пользу вывода - это ошибочный вопрос.

Вне науки

Помимо наук, согласованность может быть важна для искусства , этики и религии . И художники, и ученые осознали важность биологии в процессе художественных новшеств.

История концепции

Совпадение имеет свои корни в древней греческой концепции о качестве внутренней упорядоченности , которая управляет нашим космосом , по своей сути , понимаемый логическим процесс, видение расходится с мистическими взглядами во многих культурах , которые окружили эллин. Рационален вид был восстановлен во время высокого средневековья , отделенных от богословия в течение Ренессанса и нашел свой апогей в эпохе Просвещения .

Определение Уэвелла заключалось в следующем:

Согласованность индукций имеет место, когда индукция , полученная из одного класса фактов, совпадает с индукцией, полученной из другого, отличного класса. Таким образом, согласованность - это проверка истинности теории, в которой она возникает.

Более свежие описания включают:

"Если имеется совпадение доказательств, когда подразумевается одно и то же объяснение, увеличивается доверие к объяснению. Если есть расхождения, то либо объяснение ошибочно, либо один или несколько источников информации ошибочны или требуют повторной интерпретации . "

«Доказательство получено путем конвергенции свидетельств из множества линий исследования - множественных независимых индукций, каждая из которых указывает на безошибочный вывод».

Эдвард О. Уилсон

Хотя понятие совпадение в смысле Whewell был широко обсуждается философами науки, термин был незнаком широкой общественности до конца 20 - го века, когда он был возрожден в совпадение: единство знания , книги , 1998 автором и биолог Э. О. Уилсон , как попытка преодолеть культурный разрыв между естественными и гуманитарными науками, который был предметом книги С. П. Сноу « Две культуры и научная революция» (1959). Уилсон считал, что «гуманитарные науки, от философии и истории до моральных рассуждений, сравнительного религиоведения и интерпретации искусств, будут приближаться к наукам и частично сливаться с ними», в результате чего наука и научный метод изнутри этого слияние, не только объяснит физические явления, но также послужит моральным руководством и станет окончательным источником всех истин.

Уилсон считал, что с появлением современных наук чувство единства постепенно утрачивается из-за растущей фрагментации и специализации знания за последние два столетия. Он утверждал, что науки, гуманитарные науки и искусства имеют общую цель: дать цель понять детали, дать всем интересующимся «убеждение, гораздо более глубокое, чем простое рабочее предположение, что мир упорядочен и может быть объяснен. по небольшому количеству естественных законов ". Важный момент, сделанный Уилсоном, состоит в том, что наследственная природа человека и сама эволюция глубоко влияют на эволюцию культуры, что по сути является социобиологической концепцией. Концепция Уилсона представляет собой гораздо более широкое понятие согласованности, чем концепция Уэвелла, который просто указывал на то, что обобщения, изобретенные для объяснения одного набора явлений, часто также учитывают и другие.

Параллельная точка зрения заключается в термине универсология , который буквально означает «наука о Вселенной». Впервые универсология была продвинута для изучения взаимосвязанных принципов и истин всех областей знания Стивеном Перлом Эндрюсом , утопическим футуристом и анархистом XIX века.

Смотрите также

Примечания

использованная литература

внешние ссылки