Assumpit - Assumpsit

Простой договор ( «он предпринял», от латинского , assumere ) или более полно, действия в простом договоре , была формой действия на общее праве , используемое для обеспечения того , что теперь называют обязательство , возникающее в результате гражданского правонарушения и договор ; а в некоторых юрисдикциях общего права - неосновательное обогащение . Истоки иска можно проследить до 14 века, когда тяжущиеся стороны, добивавшиеся справедливости в королевских судах, обратились от предписаний завета и долга к нарушению права владения .

История

Фрагментация действий при нарушении договоренности

На заре английского общего права соглашения приводились в исполнение в местных судах. Если кто-то хотел добиться исполнения соглашения в королевских судах, необходимо было уместить свое требование в форму иска . В XIII и XIV веках формами действий для приведения в исполнение соглашений были завет, долг, отказ и счет. Все это были предписания в форме praecipe , что означало, что они приказывали ответчику совершить действие: например, сдержать обещание; отдать несправедливо удержанную денежную сумму или движимое имущество; или для рендеринга счетов.

На эти действия накладывались различные ограничения. Например, самое позднее к середине XIV века истцу по завету было необходимо иметь дело. В иске о долге по контракту в оформлении договора не было необходимости, но ответчик мог исполнять свои обязанности, и требуемая сумма должна была быть суммой, определенной на дату заключения контракта. Такие правила могут легко усложнить жизнь. Что, если обещатель (A) устно согласился поставить зерно обещанному (B), но не сделал этого? В таком случае B не сможет предъявить судебный приказ о нарушении права владения из-за отсутствия документа. Вместо этого B принесет задолженность по контракту , привлекая ряд свидетелей сделки. Но что, если А избрал пари по закону и просто нанял своих одиннадцати помощников к присяге?

Возникновение подозрения

Тяжущиеся стали превращаться из письменных требования стороны в процессе о подготовке или выдаче документа листов завета и долга перед ostensurus Quare приказного повинности . К середине 14 века королевские суды признали, что судебный приказ о нарушении права владения будет ложным даже без обвинения в том, что ответчик действовал vi et armis contra pacem regis (с применением силы и оружия против Королевского мира). Это действие получило название « вторжение в дело» .

Чтобы подать иск в рамках посягательства на дело, истец охарактеризовал бы нарушение ответчиком соглашения как нарушение. В течение 15 века было получено знание, что иск по делу не основывался на простом бездействии («бездействии»). К началу 16 века этого уже не было. При условии, что истец может доказать, что ответчик виновен в неправомерном исполнении, обмане или что истец внес предоплату, истец может предъявить иск о неисполнении обязательств.

К началу XVI века юристы признали особый вид исков по делу, известный как предположение, которое стало типичной фразой в состязательных бумагах.

Претензия вместо долга

В XVI веке возник вопрос, можно ли использовать допущение вместо долга. Для истца предположение было более желательным: ответчик не мог выбрать оплату по своему закону, как он поступил бы в случае долга по контракту .

Чтобы предъявить обвинение, истец будет утверждать, что, поскольку ответчик был должен истцу, ответчик позже обещал выплатить долг. Короче говоря, истец отделил бы наличие долга (которое порождает действие договора о выплате долга) от обещания выплатить долг (которое создает допущение о неисполнении). Эта форма иска дала начало названию иска: indebitatus assumpsit .

Практика Королевской скамьи и Суда по общим делам различалась в течение 16 века. В Королевской скамье истцу не было необходимости доказывать последующее обещание. The Common Pleas не согласились. Ситуация достигла апогея в случае Слэйда в 1602 году. Дело эффективно установило, что предположение могло быть использовано вместо долга: закон подразумевал обещание выплатить долг исходя из самого долга.

Дело Слэйда фактически положило конец использованию долговых обязательств по контракту , а вместе с тем и соблюдению закона. Конечно, это не удалось привести простой договор , где собственно действие было долг Сюр обязательство (то есть, задолженность по акту или облигации).

Общие подсчеты

Претензии по искам можно разделить на:

  • (a) обычное или неопределенное предположение , обычно связанное с подразумеваемым обещанием, и
  • (б) специальное или явное предположение, основанное на явно выраженном обещании.

В тех случаях, когда истец предъявлял претензию вместо долга по контракту , истцу необходимо было указать, как возникла предшествующая задолженность. Истцу было недостаточно просто заявить, что, имея задолженность, ответчик обещал заплатить. Это привело к «общим подсчетам»: обычным способам объяснения причин возникновения долга. Важно отметить, что там, где предполагалось возмещение долга, истец предъявил иск о выплате ликвидационной суммы. Напротив, когда истец предъявлял особые требования, иск был на непогашенную сумму, установленную гражданским жюри.

Примеры общих подсчетов включают:

К 18 - м и 19 - м веках, действие было простой договор используется для обеспечения как договорных и квази-договорных требований. Признание в деле Слейда того факта , что закон будет импортировать или подразумевать обещание выплатить долг, подготовило почву для других последствий.

  • В некоторых случаях, таких как действия по выплате разумного вознаграждения за услуги, предоставленные ответчику по запросу ответчика ( квантовое вознаграждение ), последствия могут быть истинным отражением реальности. Если так, с современной точки зрения, это просто действие по контракту за нарушение подразумеваемого условия.
  • Однако в других случаях обещание заплатить было полностью фиктивным. Например, если A по ошибке заплатил деньги B, A будет предъявлять иск в отношении денег, которые были и получены в пользу ответчика . В таком случае закон будет подразумевать обещание B выплатить долг. Говоря современным языком, это действие по неосновательному обогащению : B обогащается за счет получения денег за счет A в «несправедливых» обстоятельствах (а именно, что намерение A принести пользу B нарушено ошибкой).

Отмена форм действия

Закон Общего процессуального закона 1852 отменил общие правовые формы деятельности в Англии и Уэльсе . Кроме того, самоутверждение как форма иска стало устаревшим в Соединенном Королевстве после принятия законов о судебной власти 1873 и 1875 годов.

В Соединенных Штатах предположение, как и другие формы иска, стало устаревшим в федеральных судах после принятия Федеральных правил гражданского судопроизводства в 1938 году. Тридцать пять штатов перешли на правила, аналогичные FRCP (см. Гражданский процесс в США ), которые заменили различные формы иска гражданским иском . Тем не менее, многие государства продолжают признавать простой договор в качестве общего закона или закона основания иска или разрешить использование старых «общих подсчеты» как причины действия. Например, в Калифорнии есть специальная форма основания для иска «общих подсчетов» (которая должна быть приложена к необязательной форме жалобы), основанная непосредственно на старых общих подсчетах, которые были заявлены в оценочной документации.

Современное значение

Следы закона, относящегося к предположению, все еще ощущаются сегодня, особенно в праве договора и неосновательного обогащения . Например, рассмотрение необходимо только в отношении простых договоров . Если истец предъявляет иск в контракте за неисполнение обещания, содержащегося в документе, нет необходимости доказывать, что истец предоставил компенсацию за обещание. Причина этого историческая: там, где не было дела, правильное действие предполагалось за бездействие; в последнем случае - задолженность по обязательству . Это были две различные формы действий со своими собственными отчетливыми процессуальными требованиями.

В законе неосновательного обогащения по-прежнему упоминаются действия, связанные с полученными и полученными деньгами, а также с квантовым меруитом . Эта практика часто осуждается английскими исследователями несправедливого обогащения, но часто встречается в Австралии.

использованная литература