Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов - An Economic Interpretation of the Constitution of the United States
 Издание 1925 г. (изд. Macmillan )
| |
| Автор | Чарльз А. Бирд |
|---|---|
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Предмет | История |
Дата публикации |
1913 г. |
| Тип СМИ | Бумага |
| ISBN | 978-0486433653 |
Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов - это книга американского историка Чарльза А. Берда, выпущенная в 1913 году .
Резюме
Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов утверждает, что структура Конституции Соединенных Штатов была мотивирована, прежде всего, личными финансовыми интересами отцов-основателей . Бирд утверждает, что авторы «Записок федералиста» сами представляли группу интересов . В частности, Бирд утверждает, что на Конституционном съезде присутствовала и, следовательно, Конституция была написана «сплоченной» элитой, стремящейся защитить свою личную собственность (особенно федеральные облигации ) и экономическое положение. Бирд исследовал занятия и владения имуществом членов съезда на основании налоговых и переписных документов, отчетов современных новостей и биографических источников, демонстрируя, в какой степени каждый из них извлекал выгоду из различных положений Конституции. Бирд указал, например, что Джордж Вашингтон был самым богатым землевладельцем в стране и предоставил значительные средства для революции. Борода связывает конституционную гарантию того, что новообразованное государство выплатит свои долги, связано с желанием Вашингтона и аналогичных кредиторов получить возмещение их затрат.
Историография
Историк Карл Л. Беккер в своей книге « История политических партий в провинции Нью-Йорк, 1760–1776» (1909) сформулировал прогрессивную интерпретацию американской революции. Он сказал, что было две революции: одна против Британии, чтобы установить самоуправление, а другая - чтобы определить, кто должен править дома. Чарльз А. Бирд в «Экономической интерпретации конституции Соединенных Штатов» (1913 г.) и « Экономические истоки джефферсоновской демократии» (1915 г.) расширил тезис Беккера до 1800 г. с точки зрения классового конфликта . Для того, чтобы Beard, Конституция была контрреволюция , созданная богатыми облигаций держателями (облигации « личной собственности „), в противоположность фермеров и плантаторов (земля была“ недвижимость »). Конституция, утверждал Бирд, была разработана, чтобы обратить вспять радикальные демократические тенденции, развязанные революцией среди простых людей, особенно фермеров и должников (людей, которые были должны деньги богатым). В 1800 году, сказал Бирд, фермеры и должники во главе с рабовладельцами плантаций свергли капиталистов и установили джефферсоновскую демократию .
Другие историки поддержали интерпретацию классового конфликта, отметив, что государства конфисковали большие полуфеодальные земельные владения лоялистов и раздали их небольшими участками обычным фермерам. Консерваторы, такие как Уильям Говард Тафт, были шокированы прогрессивной интерпретацией, потому что она, кажется, умаляет Конституцию. Однако профессора истории в основном приняли его, и к 1930 году он стал стандартной интерпретацией того времени среди них, но в значительной степени игнорировался юридическим сообществом.
Начиная примерно с 1950 года историки утверждали, что Прогрессивная интерпретация фактически неверна; их возглавляли Чарльз А. Баркер, Филип Кроул, Ричард П. Маккормик, Уильям Пул, Роберт Томас, Джон Манро, Роберт Э. Браун и Б. Кэтрин Браун, и особенно Форрест Макдональд . Макдональд в книге «Мы, люди: экономические истоки конституции» (1958) утверждал, что Борода неверно истолковал экономические интересы, связанные с написанием Конституции. Макдональд утверждал, что вместо двух интересов - земельного и торгового, - которые вступали в противоречие, было три десятка идентифицируемых интересов, которые заставляли делегатов торговаться. Оценивая дебаты, историк Питер Новик пришел к выводу:
К началу 1960-х годов в исторической среде было общепризнано, что [...] Прогрессивная версия [...] Берда о создании Конституции была решительно опровергнута. Американские историки [...] пришли к выводу, что создатели Конституции руководствовались не корыстными мотивами, а заботой о политическом единстве, национальном экономическом развитии и дипломатической безопасности.
Прогрессивная интерпретация эпохи была в значительной степени заменена подходом интеллектуальной истории, который подчеркивал силу идей, особенно республиканизма , в стимулировании революции.
Роберт МакГуайр и его ученики переоценили интерпретации Берда и Макдональда и представили модификации и критику обоих. Развертывая статистический анализ моделей голосования, Макгуайр утверждал, что классовые интересы учредителей и ратифицирующих действительно имеют значение, вопреки интерпретации Макдональда. Однако это был лишь один фактор, который привел к конечному результату, и другие факторы, включая идеологические убеждения, влияние на избирателей и более тонкие и распределенные финансовые и экономические проблемы, также сыграли свою роль.
Смотрите также
- Эдвин Р.А. Селигман , автор книги «Экономическая интерпретация истории»
Библиография
-
Борода, Чарльз (1913). . . - Борода, Чарльз (1915). Экономические истоки джефферсоновской демократии .
- Броган, Д.У. «Ссора из-за Чарльза Остина Бирда и американской конституции». Обзор экономической истории , т. 18, нет. 1. 1965. С. 199–223. онлайн
- Эдлинг, Макс М. (2003). Революция в пользу правительства: истоки конституции США и становление американского государства . (текущая интерпретация)
- Гольдман, Эрик (1952). «Истоки экономической интерпретации Конституции Бородой». Журнал истории идей . 13 (2): 234–249. DOI : 10.2307 / 2707613 . JSTOR 2707613 .
- Томас, Роберт Э. (1952). «Переоценка Экономической интерпретации Чарльза А. Берда Конституции Соединенных Штатов». Американский исторический обзор . 57 (2): 370–375. DOI : 10.2307 / 1849881 . JSTOR 1849881 .
