Абстракция-Фильтрация-Сравнительный тест - Abstraction-Filtration-Comparison test

Интеллектуальная собственность
Авторские права авторское право База данных права Права фермеров Географическое указание Интеллектуальная собственность коренных народов Право промышленного дизайна Защита конструкции макета интегральной схемы Моральные права Патент Права крестьян Права селекционеров Генетические ресурсы растений Смежные права Сертификат дополнительной защиты Торговая форма Коммерческая тайна Торговая марка Полезная модель
похожие темы
Отказаться от ПО Защита бренда Авторский тролль Критика авторского права Биоразведка Культурное присвоение Идея – выражение различия Ограничения и исключения из авторского права Честное ведение Добросовестное использование Перефразируя Право цитировать Сиротская работа Патентный тролль Всеобщее достояние Описание интеллектуальной собственности Краткое описание патентов Высшая категория: Имущественное и имущественное право
v т е

Тест « Абстракция-Фильтрация-Сравнение» (AFC) - это метод выявления существенного сходства для целей применения закона об авторском праве. В частности, тест AFC используется для определения того, были ли скопированы не буквальные элементы компьютерной программы, путем сравнения защищаемых элементов двух программ. Тест AFC был разработан Апелляционным судом второго округа США в 1992 году в его заключении для Computer Associates Int. Inc. против Altai Inc. Он был широко принят судами Соединенных Штатов, а также признан судами за пределами Соединенных Штатов.

Задний план

Апелляционный суд второго округа разработал тест AFC для использования в деле Computer Associates Int'l, Inc. против Altai Inc. В этом случае Computer Associates подала в суд на Altai за нарушение авторских прав на компьютерную программу-планировщик заданий, которая была разработана таким образом, чтобы ее можно было легко перенести. между операционными системами. Доказательство нарушения авторских прав требует подтверждения как владения авторским правом, так и факта копирования. Это второе требование может быть выполнено либо прямым доказательством, либо, как это обычно делается, демонстрацией следующего: 1) ответчик имел доступ к материалам, защищенным авторским правом, и 2) существует существенное сходство между произведением, защищенным авторским правом, и работой ответчика. Демонстрация существенного сходства может быть затруднена, если эти две работы не являются точными копиями, полностью или частично. Суд второго округа обнаружил, что ранее не существовало указаний о том, как лучше всего это сделать.

Одно примечательное предыдущее рассмотрение существенного сходства структуры, последовательности и организации (SSO) программного обеспечения было принято третьим кругом в деле Уилан против Джаслоу . Суд предложил определить основную функцию программы как идею, и все, что не является строго необходимым для целей идеи, можно считать выражением. Алтайский суд отказался следовать этому методу, отметив , что Уилан метод «не заострить ваше внимание на практических соображений». Тест AFC был разработан для решения этой проблемы; это метод определения наличия существенного сходства между двумя компьютерными программами, особенно в не буквальных элементах программы.

Абстракция-Фильтрация-Сравнение

Тест AFC - это трехэтапный процесс для определения существенного сходства небуквальных элементов компьютерной программы. Процесс требует, чтобы суд сначала определил возрастающие уровни абстракции программы. Затем на каждом уровне абстракции материал, не защищенный авторским правом, идентифицируется и отфильтровывается для дальнейшего изучения. Последний шаг - сравнить программу ответчика с программой истца, рассматривая только защищенный авторским правом материал, как указано в предыдущих двух шагах, и определить, копировалась ли работа истца. Кроме того, суд оценит относительную значимость любого скопированного материала по отношению ко всей программе.

Абстракция

Цель этапа абстракции - определить, какие аспекты программы составляют ее выражение, а какие - идеи. За счет того, что обычно называют дихотомией идея / выражение , закон об авторском праве защищает авторское выражение, но не идею, лежащую в основе этого выражения. В компьютерной программе самый низкий уровень абстракции, конкретный код программы, явно является выражением, в то время как высший уровень абстракции, общая функция программы, может быть лучше классифицирован как идея, лежащая в основе программы. Тест на абстракции был впервые разработан Second Circuit для использования в литературных произведениях, но в тесте AFC они описывают, как его можно применить к компьютерным программам. Суд определяет возможные уровни абстракции, которые можно определить. В порядке возрастания абстракции; это: отдельные инструкции, группы инструкций, организованные в «иерархию модулей», функции модулей нижнего уровня, функции модулей более высокого уровня, «конечная функция» кода.

Фильтрация

Второй шаг - исключить из рассмотрения те аспекты программы, которые не защищены законом об авторском праве. Анализ выполняется на каждом уровне абстракции, определенном на предыдущем шаге. Суд определяет три фактора, которые следует учитывать на этом этапе: элементы, продиктованные эффективностью, элементы, продиктованные внешними факторами, и элементы, взятые из общественного достояния.

Суд поясняет, что элементы, продиктованные эффективностью, исключаются из рассмотрения на основании доктрины слияния, согласно которой форма выражения, присущая идее, не может быть защищена авторским правом. В компьютерных программах забота об эффективности может ограничивать возможные способы достижения определенной функции, делая конкретное выражение необходимым для реализации идеи. В этом случае выражение не защищено авторским правом.

Устранение элементов, продиктованных внешними факторами, - это применение доктрины scènes à faire к компьютерным программам. Доктрина утверждает, что элементы, необходимые или стандартные для выражения в определенной теме, не могут быть защищены авторским правом. Элементы, продиктованные внешними факторами, могут включать в себя спецификации оборудования, требования к совместимости и совместимости, стандарты проектирования, требования обслуживаемого рынка и стандартные методы программирования.

Наконец, материалы, находящиеся в общественном достоянии, не могут быть защищены авторским правом и также исключаются из анализа.

Сравнение

Последним шагом теста AFC является рассмотрение элементов программы, идентифицированных на первом этапе и оставшихся после второго этапа, и для каждого из них сравнение работы ответчика с работой истца, чтобы определить, является ли один копией другого. . Кроме того, суд рассмотрит важность скопированной части по отношению ко всей программе.

Принятие и использование AFC

Вслед за Алтаем широкое распространение получил метод AFC. С 1992 года каждый суд для рассмотрения вопроса об определении существенного сходства в небуквальных аспектах компьютерных программ предпочел метод AFC методу Уилана . Анализ стадии фильтрации одобрен судами Канады и Франции. В Великобритании тест AFC имеет сомнительную честь быть одобренным и отклоненным в последовательных случаях. Действующее английское законодательство не соответствует тесту AFC, установленному на Алтае.

Сноски

Ссылки

• Computer Associates International, Inc. против Altai, Inc. , 982 F.2d 693 (2d Cir.1992).
• Lemley, Mark A .; Menell, Peter S .; Слияния, Роберт П .; Самуэльсон, Памела (2006). Программное обеспечение и Интернет-право (3-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: издательство Aspen. ISBN 978-0-7355-5864-9.