Уильям Эскридж - William Eskridge

Уильям «Билл» Н. Эскридж
Эскридж 1.jpg
Родился ( 1951-10-27 )27 октября 1951 г. (69 лет)
Принстон, Западная Вирджиния
Национальность Соединенные Штаты
Альма-матер Колледж Дэвидсона ( BA )
Гарвардский университет ( MA )
Юридическая школа Йельского университета ( JD )
Известен Юрист
Научная карьера
Поля Конституционное право
Законодательство
Учреждения Йельская юридическая школа

Уильям «Билл» Н. Эскридж- младший (родился 27 октября 1951 года в Принстоне, штат Западная Вирджиния ), профессор права Джона А. Гарвера в Йельской школе права . Он является одним из самых цитируемых профессоров права в Америке, занимая четвертое место в общем зачете за период 2016–2020 годов. Он пишет в основном о конституционном праве, законодательстве и его толковании, религии, равенстве в браке и правах ЛГБТ.

Получив степень бакалавра истории в Дэвидсон-колледже в 1973 году, он получил степень магистра истории в Гарвардском университете, а затем получил степень доктора права в Йельской школе права в 1978 году. В Йельском университете он был редактором Йельского юридического журнала , где он работал с будущими. Судья Верховного суда Соня Сотомайор . После окончания Йельского университета он работал клерком у судьи Эдварда Вайнфельда в окружном суде США Южного округа Нью-Йорка, а затем присоединился к юридической фирме округа Колумбия Shea & Gardner . До прихода на юридический факультет Йельского университета он был профессором юридического факультета Университета Вирджинии (1982–1987) и Джорджтаунского права (1987–1998).

В 1994 году Эскридж получил стипендию Гуггенхайма .

Законодательство и нормативное толкование

Вместе со своим другом Shea & Gardner, ныне покойным Филом Фрики, Эскридж разработал практическую книгу «Статуты и создание государственной политики», опубликованную West Publishing Company в 1987 году (теперь уже в пятом издании). Материалы Эскриджа и Фрики были частью досье Эскриджа о сроках пребывания в университете Вирджинии, комитет по срокам пребывания которого в значительной степени отклонил взнос, отчасти потому, что он слишком много обсуждал каноны и теории толкования законов. В обзоре закона штата Вирджиния судья Ричард Познер в рецензии на книгу Эскриджа и Фрики высказал иное мнение. Судья Познер утверждал, что эта книга, по сути, установила интеллектуальную добросовестность новой и критически важной области (Законодательство) и что она входит в число великих веховых сборников дел двадцатого века. Законодательство и его толкование сразу же превратились в яркую и важную область изучения, доктринального развития и интеллектуального участия. Эскридж впоследствии опубликовал серию классических статей (обычно в соавторстве с Филом Фрики), развивающих темы, впервые заявленные в журнале. Например, статья Эскриджа 1990 года под названием «Новый текстуализм», согласно исследованию 2012 года, занимает 75-е место среди наиболее цитируемых юридических обзорных статей за все время.

В 1994 году Эскридж и Фрики опубликовали книгу Харта и Сакса «Юридический процесс» (Foundation Press, 1994) с историческим и критическим введением в очень влиятельные учебные материалы по юридическому процессу, первоначально разработанные Генри Хартом и Альбертом Саксом в Гарвардской школе права , но никогда не публиковался. В том же году Эскриджа и Фрики попросили написать предисловие к выпуску журнала Harvard Law Review о Верховном суде, и Эскридж опубликовал «Динамическое толкование закона » (Harvard University Press).

Сексуальность, пол и закон

В период с 1990 по 1995 год Эскридж представлял гей-пару, ищущую лицензию на брак в Вашингтоне, округ Колумбия. Апелляционный суд округа Колумбия написал заключение, в котором признала дискриминацию однополых пар неконституционной ( Дин против округа Колумбия , 653 A.2d 307 (округ Колумбия, 1995)). Судья Феррен выразил свое несогласие и был единственным судьей, согласившимся с Эскриджем. В следующем году, в 1996 году, судья на Гавайях согласится с Эскриджем в деле Бахер против Миике .

В 1996 году Эскридж написал свою новаторскую книгу «Дело об однополых браках» (Free Press, 1996), в которой утверждалось, что дискриминация в браке ЛГБТ-пар нарушает как их основное право на вступление в брак, так и их право на равную защиту, чтобы не подвергаться оскорбительной государственной дискриминации. . В то время книгу ругали: сенатор от Западной Вирджинии Роберт Берд широко цитировал ее в своей речи в поддержку Закона о защите брака в 1996 году, подавляющего двухпартийного упрека брачному движению. В конце концов, суды многих штатов и Верховный суд США ( Обергефелл против Ходжеса (2015)) приняли эти аргументы в пользу однополых браков. Как выразился судья Познер в «повторном обзоре» книги Эскриджа 1996 года в 2015 году: «Уильям Эскридж, пророк до своего времени, получил удовлетворение от того, что наконец получил оправдание».

В то же время, когда Эскридж работал над правами в браке для ЛГБТ, Эскридж работал с профессором права из Джорджтауна Нан ​​Хантер над учебными материалами для области, которую они назвали «Сексуальность, гендер и закон». Эскридж и Хантер отвергли идею о том, что область должна быть определена как «сексуальная ориентация и закон», потому что они считали, что нормы пола и сексуальности неразрывно связаны. Опубликованный Foundation Press документ «Сексуальность, гендер и закон» находится в третьем издании, а четвертое - в 2017 году. В результате совместной работы с Хантером Эскридж опубликовал серию статей о законах о гомосексуализме и других дискриминационных законах, наносящих вред гендерные и сексуальные меньшинства. Краткое изложение amicus, которое он написал для Института Катона, и статья в обзоре закона под названием «Хардвик и историография» были процитированы большинством голосов в деле Лоуренс против Техаса (2003), где Верховный суд признал недействительными законы о содомии по обоюдному согласию. Некоторые абзацы заключения Суда представляют собой фактически дословные цитаты из Cato amicus и статьи, посвященной обзору закона. Особое мнение судьи Антонина Скалиа в отношении Лоуренса прямо указывало на книгу Эскриджа «Гейлоу: бросая вызов апартеиду туалета» (Harvard Press, 1999). Эскридж написал авторитетную историю упадка и падения законов о содомии в книге «Бесчестные страсти: законы содомии в Америке, 1861–2003» (Viking 2008).

Потребительское право

В 1984 году Эскридж был первым правоведом, который утверждал, что покупатели жилья берут на себя слишком большой риск, особенно в свете создания рынком новых видов ссуд с регулируемыми ставками и другими финансовыми уловками. Эскридж продемонстрировал, что требования о раскрытии информации не защищают потребителей, учитывая реалии человеческого принятия решений и интегрированный рынок продажи жилья и ссуд; скорее, жилищные застройщики и кредиторы могли использовать раскрытие информации, чтобы заманить потребителей в чрезмерно рискованные ссуды. Эскридж свидетельствовал перед Конгрессом об этом явлении, которое в конечном итоге способствовало финансовому кризису 2007–2008 годов .

Библиография

Книги

  • Толкование закона: букварь о том, как читать законы и конституцию (2016)
  • Сексуальность, пол и закон (2011, с Нан Хантер, 3-е изд.)
  • Республика Статутов: Новая американская конституция (2010, с Джоном Фереджоном)
  • Бесчестные страсти: законы содомии в Америке, 1861-2003 (2008)
  • Законодательство и нормативное толкование (2006, 2-е изд., С Филипом Фрики и Элизабет Гарретт)
  • Гей-брак: к лучшему или к худшему? (2006, с Дарреном Р. Спедейлом )
  • Практика равенства: гражданские союзы и будущее прав геев (2001)
  • Законодательство: статуты и создание государственной политики (2001, 3-е изд., С Филипом П. Фрики и Элизабет Гарретт)
  • Гейлоу: бросая вызов апартеиду туалета (1999)
  • Конституционные трагедии и глупости (1998, в соавторстве и редактировании с Сэнфордом Левинсоном)
  • Дело в пользу однополых браков: от сексуальной свободы к цивилизованным обязательствам (1996)
  • Динамическое толкование закона (1994)

Журналы дел

  • Законодательство: статуты и создание государственной политики (1987; 5-е изд. 2014)
  • Статуты, правила и толкование: законодательство и администрация в республике статутов (2014, в соавторстве с Аббе Р. Глюком и Викторией Ф. Нурс)
  • Дела и материалы по конституционному праву: темы для третьего века Конституции (1993; 2-е изд. 1998; 3-е изд. 2004 г., 4-е изд. 2009 г .; 5-е изд. 2013 г.) (в соавторстве с Дэниелом Фарбером и Филипом Фрики и с пятой издание, Джейн Шактер)

Статьи

  • «Первые случаи брака, 1970-74», в книге « Любовь объединяет нас: завоевание свободы вступать в брак в Америке, 21–27» (Кевин М. Кэткарт и Лесли Дж. Гэйбл-Бретт, ред., 2016)
  • «Закон и производство обмана», в издании Остина Сарата, Закон и ложь: обман и установление правды в американской правовой системе 254–312 (2015).
  • «Первоначальный смысл и брачное равенство», 52 Hous. L. Rev. 1067 (2015).
  • «Отмена Конгрессом решений Верховного суда о толковании устава, 1967-2011», 92 Tex. L. Rev. 1317 (2014) (с Мэтью Р. Кристиансеном)
  • «Политика ответной реакции: как конституционная тяжба способствовала достижению равенства в браке в Соединенных Штатах», 93 BUL Rev.275 (2013).
  • «Расширение сферы деятельности Chevron : сравнительный институциональный анализ относительной компетенции судов и агентств по толкованию статутов», Висконсин, 2013 г., L. Rev. 411
  • «Новый текстуализм и нормативные каноны», 113 Colum. L. Rev. 531 (2013) (рецензия на книгу)
  • «Брачное равенство: идея, время которой приближается», 37 NYU Rev. L. & Soc. Смена 245 (2013)
  • «Кошмар Нино: теория судебного процесса как юриспруденция переключения между фактами и нормами», 57 St. Louis UL Rev. 865 (2012)
  • «Ветогейтс и американское публичное право», JL Econ. & Org. (Апрель 2012 г.)
  • «Плюрализм семейного права: режим управляемого выбора меню, правил по умолчанию и правил отмены», 100 Geo. LJ 1881 (2012)
  • «Проклятие Ноя: как религия часто объединяет статус, убеждения и поведение, чтобы противостоять антидискриминационным нормам», 45 Ga. L. Rev. 657 (2011)
  • «Является ли политическое бессилие требованием для повышенного внимания к вопросам равной защиты?» 50 Washburn LJ 1 (2010)
  • «Шеврон как канон, а не прецедент: эмпирическое исследование того, что мотивирует судей в делах, связанных с вынесением приговора», 110 Колум. L. Rev.1727 (2010) (с Коннором Н. Расо)
  • «Дело № 8 штата Калифорния: для чего нужна конституция», 98 Cal. L. Rev. 1235 (2010).
  • «Половые и гендерные различия в американском публичном праве: от злокачественных к терпимым и доброкачественным», 57 UCAL L. Rev. 1333 (2010).
  • «Верховный суд Калифорнии, 2007–2008 гг. - Предисловие: дела о браках, обращение вспять бремени инерции в плюралистической демократии», Cal. Л. Rev. (2009)
  • «Плюралистическая теория равной защиты», U. Pa. J. Const'l L. (2009)
  • Конституционное садоводство: судебное рассмотрение, уважающее обсуждение, 87 Tex. L. Rev. 1273 (2009) (с Джоном Фереджоном)
  • Vetogates, Preemption, Chevron , 83 Notre Dame L. Rev. 1441 (2008).
  • Континуум почтения: отношение Верховного суда к толкованиям закона Агентства от Шеврона до Хамдана , 96 Geo. LJ 1083 (2008) (в соавторстве с Лорен Бэр) (лекция Райана)
  • Уставная конституция Америки, 41 UC Davis L. Rev.1 (2007 г.) (лекция Барретта)
  • Текстуализм без излишеств, 119 Harv. L. Rev. 2041 (2006) (рецензия на книгу)
  • Chevron и Agency Norm Entrepreneurship, 115 Yale LJ 2623 (2006) (эссе в соавторстве с Кевином Шварцем)
  • Политика тела: Лоуренс против Техаса и Конституция отвращения и заражения, 57 Fla. L. Rev. 1011 (2005) (лекция Данвуди)
  • Плюрализм и недоверие: как суды могут поддерживать демократию, снижая ставки политики, 114 Йельский университет LJ 1279 (2005)
  • Лоуренс против Техаса и императив сравнительного конституционализма, 2 Int'l J. Const'l L. 555 (2004)
  • Юриспруденция толерантности Лоуренса : судебный надзор для снижения ставок политики идентичности, 88 Minn. L. Rev. 1021 (2004)
  • Некоторые эффекты основанных на идентичности социальных движений на конституционное право в двадцатом веке, 100 Mich. L. Rev. 2062 (2002)
  • Структурирование законотворчества для уменьшения когнитивных предубеждений: критический взгляд, 87 Cornell L. Rev. 616 (2002)
  • Направление: социальные движения на основе идентичности и публичное право, 150 U. Pa. L. Rev. 419 (2001)
  • Все о словах: раннее понимание судебной власти в статутной интерпретации, 1776–1806, 101 Colum. L. Rev.999 (2001).
  • Взаимосвязь между обязанностями и правами граждан, 69 Fordham L. Rev.1721 (2001)
  • Super-Statutes, 50 Duke LJ 1215 (2001) (в соавторстве с Джоном Фереджоном)
  • Практика равенства: размышления о юриспруденции гражданских союзов, 64 Alb. LJ 853 (2001) (Лекция Соботы)
  • 27 января 1961 г .: Рождение аргументов о равноправии гомосексуалистов, 58 NYU Ann. Survey Am. Закон 39 (2001).
  • No Promo Homo: седиментация дискурса против лжи и направленный эффект судебного надзора, 75 NYU L. Rev. 1327 (2000)
  • Дестабилизация надлежащей правовой процедуры и эволюционной равной защиты, 47 UCLA L. Rev. 1183 (2000)
  • Сравнительное право и дебаты об однополых браках: шаг за шагом к признанию гей-союзов, 31 McGeo. LJ 641 (2000)
  • Обстоятельства политики и применение законов, 100 Colum. L. Rev.558 (2000).
  • Многовокальные предрассудки и равноправие людей, 100 Ind. LJ 558 (1999) (лекция Харриса)
  • Нормы, эмпиризм и каноны в толковании закона, 66 У. Чи. L. Rev.671 (1999).
  • Хардвик и историография, 1999 U. Ill. L. Rev. 631 (лекция Баума)
  • Взаимоотношения между формализмом и функционализмом в случаях разделения властей, 22 Harv. JL & Pub. Pol = y 21 (1998)
  • Следует ли Верховному суду читать федералистскую, а не законодательную историю ?, 66 Geo. Вашингтон. Л. Rev.1301 (1998)
  • Textualism, the Unknown Ideal, 96 Mich. L. Rev.1509 (1998) (рецензия на книгу)
  • Юриспруденция выхода: религия, сексуальность и свобода / коллизии равенства в публичном праве, 106 Yale LJ 2411 (1997)
  • Юриспруденция конфиденциальности и апартеид туалета, 1946-1961, 24 Fla. St. UL Rev. 703 (1997) (Лекция Мэйсона Лэдда)
  • Бросая вызов апартеиду туалета: создание условий для лесбийской и гомосексуальной близости, номосов и гражданства, 1961-1981, 25 Hofstra L. Rev. 817 (1997) (лекция приглашенного ученого в резиденции)
  • Уиллард Херст, магистр судебного процесса, 1997 г., штат Висконсин, L. Rev. 1181
  • От содомита к гомосексуалисту: американское регулирование однополой близости, 1885-1945, 82 Айова Л. Рев (1997) (лекция Мюррея)
  • Устранение неустойчивого пути суда: теория судебного принуждения к федерализму, 68 U. So. Cal. L. Rev. 1447 (1995) (в соавторстве с Дженной Беднар)
  • Виртуальный логроллинг: как суд, Конгресс и штаты приумножают права, 68 U. So. Cal. L. Rev.1545 (1995).
  • Регулирующие переменные и нормативная интерпретация, 73 Вашингтон, ULQ 1103 (1995) (в соавторстве с Джудит Леви)
  • Принеси немного супа, 16 Cardozo L. Rev.2209 (1995)
  • Верховный суд, 1993 г., термин B Предисловие: Закон как равновесие, 108 Harv. L. Rev.26 (1994) (в соавторстве с Филипом Фрики)
  • Статья об эластичной торговле: политическая теория американского федерализма, 49 Vand. L. Rev. 1355 (1994) (в соавторстве с Джоном Фереджоном)
  • Создание судебного процесса, 107 Harv. L. Rev.2031 (1994) (эссе, в соавторстве с Филипом Фрики)
  • От рукопожатия к содомии: первая поправка и регулирование гомосексуального поведения, 29 Harv. CR-CLL Rev.319 (1994) (в соавторстве с Дэвидом Коулом)
  • Экономическая эпидемия в перспективе СПИДа, 61 У. Чи. L. Rev.733 (1994) (обзорное эссе в соавторстве с Брайаном Веймером)
  • Gaylegal Narratives, 46 Stan. L. Rev. 607 (1994).
  • Законодательные сигналы после принятия, 57 Law & Contemp. Пробл. 75 (зима 1994 г.)
  • Судебная обзорная игра, 88 Nw. UL Ред. 382 (1993)
  • Раса и сексуальная ориентация в вооруженных силах: Конец апартеида туалета, 2 Реконструкция 52 (1993)
  • Случай исследователей Speluncean: установленное законом толкование двадцатого века в двух словах, 61 Geo. Вашингтон. Л. Rev.1731 (1993)
  • История однополых браков, 79 Вирджиния. Версия для печати 1419 (1993)
  • Взаимосвязь между теориями законодательных органов и теориями толкования закона, в книге «Верховенство закона» (Номос, 1993) (в соавторстве с Джоном Фереджоном)
  • Критика геев-конструкционистов пола и разума Познера: шаги к гей-юридической повестке, 102 Йельский университет LJ 333 (1992) (обзорное эссе)
  • Квазиконституционный закон: четкое определение правил как конституционного законотворчества, 45 Vand. L. Rev.593 (1992) (в соавторстве с Филипом Фрики)
  • Статья I, Раздел 7 Игра, 80 Geo. LJ 523 (1992) (в соавторстве с Джоном Фереджоном)
  • Прекращение действия постановлений Верховного суда о толковании, установленных законом, 101 Yale LJ 331 (1991)
  • Заключение сделки: обеспечение соблюдения первоначального конституционного понимания, JL Econ & Org. (1991) (в соавторстве с Джоном Фереджоном)
  • Отказ от истории? Игра в суд / Конгресс / Игра за гражданские права президента, 79 Cal. L. Rev.613 (1991).
  • The New Public Law Movement: Moderation as a Postmodern Cultural Form, 89 Mich. L. Rev. 707 (1991) (в соавторстве с Гэри Пеллером)
  • Дело влюбленного ответчика: критика Absolute Stare Decisis для установленных законом дел), 88 Mich. L. Rev. 2450 (1990)
  • Законодательные исторические ценности, 66 Chi.-Kent L. Rev. (1990)
  • Динамическая интерпретация нормативных правовых актов в сфере экономики, 21 L. & Pol'y Int'l Bus. 663 (1990)
  • Гадамер / Статутное толкование, 90 Colum. L. Rev. 609 (1990).
  • Новый текстуализм, 37 UCLA L. Rev.621 (1990)
  • Установленное законом толкование как практическое рассуждение, 42 Stan. L. Rev. 321 (1990) (в соавторстве с Филипом Фрики)
  • Законодательное превосходство спиннингом, 78 Geo. LJ 319 (1989)
  • Общественные ценности в толковании закона, 137 U. Pa. L. Rev. 1007 (1989)
  • Метапроцедура, 98 Йельский университет LJ 945 (1989) (обзорное эссе)
  • Интерпретация законодательного бездействия, 87 Mich. L. Rev.67 (1988)
  • Прецеденты отмены установленных законом, 76 Geo. LJ 1361 (1988)
  • Политика без романтики: последствия теории общественного выбора для толкования закона, 74 Va. L. Rev.275 (1988)
  • Динамическое толкование закона, 135 U. Pa. L. Rev. 1479 (1987)
  • Законодательная стипендия и педагогика в эпоху постправового процесса, 48 У. Питт. L. Rev.691 (1987) (в соавторстве с Филипом Фрики)
  • Les Jeux Sont Faits : Structural Origins of the International Debt Problem, 25 Va. J. Int'l L. 281 (1985)
  • Сто лет бездарности, 70 ва. Л. Ред. 1083 (1984)
  • Случаи иранской национализации, 22 Харв. Международный LJ 525 (1981)
  • Данлоп против Бачовски и пределы судебного надзора в соответствии с разделом IV LMRDA, 86 Yale LJ 885 (1977) (примечание студента)

использованная литература