Военный стандарт США - United States Military Standard

Стандарт обороны США , часто называемый военным стандартом , « MIL-STD », « MIL-SPEC » или (неофициально) « MilSpecs », используется Министерством обороны США для достижения целей стандартизации .

Стандартизация полезна для достижения функциональной совместимости , обеспечения соответствия продуктов определенным требованиям, общности, надежности , общей стоимости владения , совместимости с системами логистики и аналогичных целей, связанных с обороной.

Стандарты защиты также используются другими неправительственными организациями, не связанными с обороной, техническими организациями и промышленностью. В этой статье обсуждаются определения, история и использование стандартов защиты. Связанные документы, такие как оборонные справочники и спецификации обороны , также рассматривается.

Определение типов документов

Хотя официальные определения различают несколько типов документов, все эти документы идут под общей рубрикой «военный стандарт», включая оборонные спецификации, справочники и стандарты. Строго говоря, эти документы служат разным целям. По данным Счетной палаты (GAO), военные спецификации «описывают физические и / или эксплуатационные характеристики продукта», в то время как военные стандарты «подробно описывают процессы и материалы, которые будут использоваться для производства продукта». Военные справочники, с другой стороны, в первую очередь являются источниками собранной информации и / или руководств. Однако GAO признает, что эти термины часто используются как синонимы.

Официальные определения предоставлены DoD 4120.24, Процедуры программы оборонной стандартизации (DSP), ноябрь 2014 г., долл. США (Приобретение, технология и логистика):

Акроним Тип Определение
MIL-HDBK Справочник по обороне Документ, который предоставляет стандартную процедурную, техническую, инженерную или конструктивную информацию о материалах, процессах, практиках и методах, охватываемых DSP. MIL-STD-967 охватывает содержание и формат справочников по обороне.
MIL-SPEC Спецификация защиты Документ, описывающий основные технические требования к уникальным военным материалам или существенно модифицированным коммерческим изделиям. MIL-STD-961 охватывает содержание и формат оборонных спецификаций.
MIL-STD Стандарт обороны Документ, устанавливающий единые инженерно-технические требования для уникальных или существенно измененных коммерческих процессов, процедур, практик и методов. Существует пять типов стандартов защиты: стандарты интерфейсов, стандарты критериев проектирования, стандарты производственного процесса, стандартные практики и стандарты методов тестирования. MIL-STD-962 охватывает содержание и формат оборонных стандартов.
MIL-PRF Технические характеристики Спецификация производительности устанавливает требования в виде требуемых результатов с критериями проверки соответствия, но без указания методов достижения требуемых результатов. Спецификация производительности определяет функциональные требования для элемента, среду, в которой он должен работать, а также характеристики интерфейса и взаимозаменяемости.
MIL-DTL Подробная спецификация Спецификация, которая устанавливает требования к конструкции, такие как материалы, которые будут использоваться, как должно быть выполнено требование или как объект должен быть изготовлен или сконструирован. Спецификация, которая содержит требования как к характеристикам, так и к деталям, по-прежнему считается подробной спецификацией.

Для целей этой статьи «военные стандарты» будут включать стандарты, спецификации и справочники.

Форматы

У Министерства обороны есть стандарты формата стандартов:

  • MIL-STD-961, Формат и содержание спецификаций защиты и уникальных программных требований
  • MIL-STD-962, Формат и содержание стандартов защиты
  • MIL-STD-967, Формат и содержание Руководства по обороне

Истоки и эволюция

Стандарты обороны возникли из необходимости обеспечить надлежащую производительность, ремонтопригодность и ремонтопригодность (простоту ТОиР ) и логистическую полезность военного оборудования. Последние две цели (ТОиР и логистика) отдают предпочтение определенным общим концепциям, таким как взаимозаменяемость , стандартизация (оборудования и процессов в целом), каталогизация , коммуникация и обучение (научить людей тому, что стандартизировано, что является их усмотрением и детали стандартов). В конце 18 века и на протяжении всего 19 века американские и французские военные были первыми последователями, давними спонсорами и сторонниками взаимозаменяемости и стандартизации. К моменту Второй мировой войны (1939–1945) практически все национальные вооруженные силы и транснациональные союзы одного и того же ( Союзные силы , державы Оси ) были заняты стандартизацией и каталогизацией. В системе каталогизации США (Army-Navy) и Британских оборонных стандартах (DEF-STAN) приводятся примеры.

Например, из-за различий в допусках на размеры во время Второй мировой войны американские винты , болты и гайки не подходили для британского оборудования должным образом и не были полностью взаимозаменяемыми. Стандарты обороны предоставляют множество преимуществ, таких как минимизация количества типов боеприпасов, обеспечение совместимости инструментов и обеспечение качества во время производства военной техники. Это приводит, например, к тому, что ящики с боеприпасами и продуктами питания можно открывать без инструментов; подсистемы автомобиля, которые можно быстро заменить на поврежденные; а также стрелковое оружие и артиллерия, которые с меньшей вероятностью обнаружат избыток боеприпасов, которые не подходят, и недостаток боеприпасов, которые подходят.

Однако распространение стандартов имеет и некоторые недостатки. Главный из них заключается в том, что они накладывают то, что функционально эквивалентно нормативному бремени на цепочку поставок оборонной продукции, как внутри вооруженных сил, так и между ее гражданскими поставщиками. В США в 1980-х и начале 1990-х годов утверждалось, что большое количество стандартов, почти 30 000 к 1990 г., налагало ненужные ограничения, увеличивало расходы для подрядчиков (и, следовательно, для Министерства обороны США, поскольку расходы в конечном итоге перекладывались на заказчика. ) и препятствовали внедрению новейших технологий. Отвечая на растущую критику, министр обороны Уильям Перри в 1994 году издал меморандум, запрещающий использование большинства военных спецификаций и стандартов без исключения. Это стало известно как «меморандум Перри». Многие военные спецификации и стандарты были отменены. Вместо них Министерство обороны распорядилось использовать технические характеристики и негосударственные стандарты. «Технические характеристики» описывают желаемые характеристики оружия, а не то, как эти цели будут достигнуты (т. Е. Указание, какая технология или какие материалы будут использоваться). В 2005 году Министерство обороны выпустило новый меморандум, в котором отменено требование о получении отказа для использования военных спецификаций или стандартов. В меморандуме 2005 года не было восстановлено никаких отмененных военных спецификаций или стандартов.

Согласно выпуску Gateway за 2003 год , опубликованному Центром анализа информации о человеческих системах, количество оборонных стандартов и спецификаций было сокращено с 45 500 до 28 300. Однако другие источники отметили, что количество стандартов непосредственно перед тем, как был выпущен меморандум Перри, было менее 30 000, и что с тех пор тысячи были отменены. Это может быть связано с различиями в том, что считается «военным стандартом».

Другим потенциальным недостатком тщательной стандартизации является угроза, аналогичная монокультуре (где отсутствие биоразнообразия создает более высокий риск пандемического заболевания) или судну без разделения на переборки (где даже небольшая протечка корпуса угрожает всему судну). Если противник обнаруживает недостаток в стандартизированной системе, единообразие системы делает ее уязвимой для полного выведения из строя посредством того, что в противном случае могло бы быть ограниченным компромиссом. Кроме того, если стандартизация способствует использованию союзниками, это также может облегчить задачу врага по использованию материальных средств , потерянных в качестве военного приза . Однако эта угроза носит в некоторой степени академический характер, поскольку даже плохо стандартизованное оборудование представляет собой вероятность снабжения врага в случае поражения.

Неисчерпывающий перечень документов

Полный список стандартов поддерживался как Индекс спецификаций и стандартов Министерства обороны до 1993 года.

  • MIL-DTL-13486 , Электрические провода и кабели
  • MIL-HDBK-310 , ГЛОБАЛЬНЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ВОЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
  • MIL-HDBK-881 , Структуры разрыва работ для оборонных материалов (WBS)
  • MIL-I-17563C , демонстрирует, что герметик для вакуумной пропитки совместим с применением и что герметик не будет разрушаться или выходить из строя в течение всего срока службы детали.
  • MIL-PRF-38534 , Общие технические условия для гибридных микросхем.
  • MIL-PRF-38535 , Общие технические условия для производства интегральных схем (микросхем).
  • MIL-PRF-46374 , Наручные часы, Запястье: общего назначения.
  • MIL-S-901 , Ударные испытания судового оборудования.
  • MIL-E-7016F , относится к анализу нагрузок переменного и постоянного тока на самолет.
  • MIL-S-82258 , на резиновых ластах . «Требования к ластам из резиновой резинки для ношения военнослужащими для плавания и общего пользования»

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Кристенсен, Дэвид С., Дэвид А. Сирл и Кайсс Викери, (1999), «Влияние рекомендаций Комиссии Паккарда по сокращению перерасхода средств на контракты на оборонные закупки», Ежеквартальный обзор закупок , т. 6, вып. 3: 251-262. [6]
  • DOD 4120.24-M, (2000), «Политика и процедуры DSP», Управление заместителя министра обороны (закупки, технологии и логистика), март.
  • Фаулер, Чарльз А., (1994), «Оборона: захватить топор», IEEE Spectrum , v 31, no. 10: 55-59.
  • Кратц, Луис А., (2005), «Устранение отказов для ссылки на военные спецификации и стандарты в запросах и контрактах», Программный меморандум 05-03, помощник заместителя заместителя министра обороны (планы и программы материально-технического обеспечения), Министерство обороны, записано в Оборонные закупки, технологии и логистика , июль - август 2005 г., стр. 91. [7]
  • МакНалли, Уильям П. (1998), «Удовлетворят ли коммерческие спецификации нашим будущим потребностям в авиации?», Acquisition Review Quarterly , v 5, no. 3: 297-316. [8]
  • Перри, Уильям (1994), Меморандум министра обороны секретарям военных ведомств, «Спецификации и стандарты - новый способ ведения бизнеса», 29 июня, Пентагон, Офис министра обороны. [9]
  • Постон, Алан, (2003), «Текущее состояние стандартизации человеческого фактора», Gateway, Центр анализа информации о человеческих системах, v 14, no. 2: 1-2. [10]
  • Рейг, Рэймонд В. (2000), «Реформа базовых закупок», Acquisition Review Quarterly , v 7, no. 1: 33-46. [11]
  • Главное бухгалтерское управление США, (1994), Реформа закупок: Министерство обороны начинает программу по реформированию спецификаций и стандартов, Отчет комитетам Конгресса , октябрь, GAO / NSIAD-95-14.
  • Министерство обороны США, (2000), Заключительный отчет о реформе MILSPEC - Конец: Новое начало , апрель, Офис заместителя министра обороны (закупки, технология и логистика), Управление стандартизации обороны.
  • ван Опсталь, Дебра, (1994), «Дорожная карта реформы MILSPEC: национальный императив», Program Manager , v 23, no. 1: 10-13.

внешние ссылки