Резолюция 1593 Совета Безопасности ООН - United Nations Security Council Resolution 1593

ООН Совет Безопасности
Резолюция 1593
Уничтожение деревень в Дарфуре, Судан 2AUG2004.jpg
Карта дарфурских деревень, разрушенных в ходе конфликта в Дарфуре (2004 г.)
Дата 31 марта 2005 г.
Встреча нет. 5 158
Код S / RES / 1593 ( Документ )
Предмет Ситуация в отношении Судана
Итоги голосования
Результат Усыновленный
Состав Совета Безопасности
Постоянные члены
Непостоянные члены

Резолюция 1593 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций , принятая 31 марта 2005 г., после получения отчета Международной комиссии по расследованию ситуации в Дарфуре , Совет передал ситуацию в регионе Дарфур в Судане в Международный уголовный суд (МУС) и потребовал от Судана соучаствовать. -работать полностью. Это был первый раз, когда совет передал ситуацию в суд, а также заставил страну сотрудничать с ним.

Судан, который не является постоянным членом МУС согласно Римскому статуту , отказывается признавать юрисдикцию суда, заявляя , что «Международному уголовному суду вообще нет места в этом кризисе».

Принятие

Резолюция была принята 11 голосами против никто не голосовал против и четырех воздержавшихся из Алжира , Бразилии, Китае и Соединенных Штатах. Представитель Алжира предпочел решение проблемы, разработанное Африканским союзом, Бразилия согласилась с резолюцией, но возражала против мнения США об избирательной юрисдикции суда, представитель Китая не согласился с некоторыми элементами Статута МУС и выступил за то, чтобы виновные были судили в суданских судах, и Соединенные Штаты возражали против некоторых положений суда, но в целом поддержали гуманитарные интересы и борьбу с безнаказанностью.

разрешение

Действуя в соответствии с главой VII Устава Организации Объединенных Наций , совет передал ситуацию с 1 июля 2002 года в МУС и призвал все государства сотрудничать с Судом, независимо от того, является ли он участником Римского статута. МУС и Африканский союз было предложено обсудить практические аспекты судебного разбирательства в связи с конфликтом, а МУС было рекомендовано содействовать обеспечению верховенства закона , прав человека и борьбе с безнаказанностью в Дарфуре.

В резолюции также подчеркивается важность примирения, например, посредством создания комиссий по установлению истины. Граждане другого штата, кроме Судана, который не признает юрисдикцию Суда, вместо этого будут подпадать под юрисдикцию этого государства в отношении действий, связанных с Суданом.

Смотрите также

Рекомендации

Внешние ссылки