Тунгусские языки - Tungusic languages

Тунгусский
Этническая принадлежность Тунгусские народы
Географическое
распространение		 Сибирь , Маньчжурия
Лингвистическая классификация Одна из основных языковых семей в мире
Подразделения
  • Северный
  • Южный
ISO 639-5 тув
Glottolog tung1282
Карта тунгусского языка unlabeled.svg
Географическое распространение тунгусских языков

В тунгусских языках / т ʊ ŋ ɡ ʊ s ɪ к / (также известный как тунгусо-маньчжурских и тунгусы ) образует языковую семья говорит в Восточной Сибири и Маньчжурии по тунгусским народам . Многие тунгусские языки находятся под угрозой исчезновения, и долгосрочное будущее семьи остается неопределенным. Около 75 000 носителей дюжины живых языков тунгусской языковой семьи. Некоторые лингвисты считают тунгусский частью спорной и широко дискредитированной алтайской языковой семьи , наряду с тюркскими , монгольскими , а иногда и корейскими и японскими .

Текущее географическое распределение языков в тунгусской семье

Термин «тунгусский» является от эксоним для людей эвенков (Ewenki) , используемых якутов ( «tongus»). Оно было заимствовано в русском языке как «тунгус», а в конечном итоге - в английском языке как «тунгус».

Классификация

Лингвисты, работающие над Tungusic, предложили ряд различных классификаций, основанных на разных критериях, включая морфологические, лексические и фонологические характеристики. Некоторые ученые раскритиковали древовидную модель тунгусской классификации, утверждая, что долгая история контактов между тунгусскими языками позволяет лучше рассматривать их как диалектный континуум .

Основная классификация делится на северную ветвь и южную ветвь (Георг 2004), хотя у этих двух ветвей нет четкого разделения, и классификация промежуточных групп является спорной.

Hölzl (2018) выделяет четыре подгруппы среднего уровня, а именно эвеническую, удегейскую, нанайскую и чжурченическую.

Распределение населения, говорящего на тунгусских языках, по говорящим

  Шибе (55%)
  Эвенки (28,97%)
  Даже (10,45%)
  Другое (5,58%)

Александр Вовин отмечает, что маньчжурские и чжурчжэньские языки являются аберрантными языками в пределах южнотунгусского языка, но, тем не менее, принадлежат ему, и что это отклонение, возможно, связано с влиянием парамонгольского киданьского языка , древнекорейского , а также, возможно, чукотско-камчатского и неизвестного языков. языки с неопределенной лингвистической принадлежностью.

Южно-тунгусский (чжурчженик-нанайский)
  • Чжурчженик (юго-западный тунгусский) («маньчжурская группа»)
  • Нанайский (Юго-Восточный Тунгусский) («Нанайская группа» / «Амурская группа»)
    • Нанай (Золото, Голди, Хэчжэн) (Акани, Бирар, Самагир)
      • Верхний Амур
        • Правобережный Амур
        • Сунгари
        • Бикин (Уссури)
      • Центральный Амур
        • Сакачи-Алян
        • Найхин (основа стандартного нанайского, но не идентичного)
        • Джуен
      • Нижний Амур
        • Болонь
        • Экон
        • Горин
    • Орок ( Уилта )
      • Северный (Восточный Сахалин)
      • Южный (Южный Сахалин, Поронайский)
    • Ульчского / Olcha
Переходные Южно-Северные Тунгусы (Удегейские)
  • Удэгейский (орочско-удэгейский; под сильным влиянием южнотунгусского)
Северный тунгусский (эвеник)
  • Ewenic
    • Эвен ( Ламут ) (в Восточной Сибири )
      • Арман
      • Индигирка
      • Камчатка
      • Колыма-Омолон
      • Охотск
      • Ола
      • Томпон
      • Верхняя Колыма
      • Саккырыр
      • Ламунхин
    • Эвенки
      • Эвенки (устарел: тунгусы), на котором говорят эвенки в Центральной Сибири и Маньчжурии
        • Солон (Солон Эвенки)
          • Hihue / Hoy (основа стандартная, но не идентичная)
          • Haila'er
          • Аолугуя (Ольгуя)
          • Ченбаэрху (Старый Баргу)
          • Моригеле (Мергель)
        • Сибирские эвенки / Ewenki of Siberia
          • Северный (спирант)
            • Илимпея ( поддиалекты : Илимпея , Агата и Большой , Порог , Тура , Тутончаны , Дудинка / Хантай )
            • Ербогачён ( говоры: Ербогачён , Nakanno )
          • Южный (шипящий)
            • Тишина
              • Сим ( субдиалекты: Токма / Верхняя Непа , Верхняя Лена / Качуг , Ангара )
              • Северный Байкал ( поддиалекты: Северный Байкал , Верхняя Лена )
            • Шипение
              • Каменная Тунгуска ( поддиалекты: Ванавара , Куюмба , Полигус , Суринда , Таймура / Чиринда , Учами , Чемдальск )
              • Непа ( субдиалекты: Непа , Киренск )
              • Витим-Нерча / Баунт-Талоча ( субдиалекты: Баунт , Талоча , Тунгукочан , Нерча )
          • Восточный (шипящий-спирант)
            • Витим-Олёкма ( поддиалекты: Баргузин , Витим / Калар , Олёкма , Тунгир , Токко )
            • Верхний Алдан ( поддиалекты: Алдан , Верхний Амур , Амга , Джелтулак , Тимптон , Томмот , Хинган , Чульман , Чульман-Гилюй )
            • Учур-Зея ( субдиалекты: Учур , Зея )
            • Селемджа-Бурея-Урми ( поддиалекты: Селемджа , Бурея , Урми )
            • Аян-Май ( субдиалекты: Аян , Айм , Май , Нелькан , Тотти )
            • Тугур-Чумикан ( поддиалекты: Тугур , Чумикан )
            • Сахалин (без субдиалектов)
      • Негидальский
        • Нижний Негидаль (близок к эвенкам) (вымер)
        • Верхний Негидаль
      • Орокен
        • Ганкуи (основа стандартного Орокена, но не идентична)
        • Хэйлунцзян (Хэйхэ)
      • Кили (традиционно считающийся нанайским) (Кур-Урми или Хэчжэн - вероятно, не нанайский или даже южнотунгусский, а северный тунгусский язык)

Зимин (2020)

Зимин (2020) предлагает тунгусо-маньчжурскую семью с двумя основными ветвями, а именно чжурчженической и тунгусской (собственно) ветвями.

Тунгусско-маньчжурский
  • Чжурчженик
    • Си Ерен Чжурчжэнь
      • Бала
      • Альчука
    • Собственно чжурчжэни
      • Хайси чжурчжэнь
        • говорит Сибо
        • Гуанвай
          • Иланбоу
          • Тайлай
          • Айгун
          • Nigutan, Girinese
      • Цзяньчжоу чжурчжэнь
        • Хэбэй, мукденский маньчжурский
        • письменный маньчжурский; Сибо
  • Тунгусский (собственно)
    • Нанич
      • Уилта
      • Нанайский
        • Нани
        • Нижний Амур нанайский
        • Уссури – Бикин нанайский
        • Среднеамурские нанайцы
    • Ороч – Эвоник
      • Ewonic
        • Южный
        • Северный
        • Восточная
      • Ороч – Удыхе
        • Ороч
        • Кур – Урми Удыхе
        • Siȟot – Aliň Udyhe

История

Прото-тунгусский

Некоторые лингвисты оценивают расхождение тунгусских языков от общего предка, на котором говорили где-то в Маньчжурии, примерно с 500 г. до н.э. - 500 г. н.э. (Янхунен 2012, Певнов 2012) Другие теории отдают предпочтение родине поближе к Байкалу . ( Менгес, 1968, Хелимский, 1985). Хотя общая форма протоязыка очевидна из сходства дочерних языков, нет единого мнения о детальных реконструкциях. По состоянию на 2012 год ученые все еще пытаются создать общий словарь, чтобы провести такую ​​реконструкцию.

Есть несколько предлагаемых звуковых соответствий для тунгусских языков. Так , например, Норман (1977) поддерживает прото-Tungusic * т > маньчжур с , когда следует * J в тех же основах, с какими - либо исключениями , вытекающими из заимствованных. Некоторые лингвисты полагают, что между гармонией гласных в прототунгусском и некоторых соседних нетунгусских языках существует связь. Например, есть предложения по ареальному или генетическому соответствию между гармониями гласных в прото-корейском , протомонгольском и прототунгусском языках на основе оригинальной гармонии RTR . Это одно из нескольких конкурирующих предложений, и, с другой стороны, некоторые реконструируют прототунгусский язык без гармонии RTR.

Некоторые источники описывают народ Дунху с 7 по 2 век до н.э. Маньчжурию как прототунгусов. Другие источники резко критикуют это как случайное сходство в произношении с «тунгусским», не имеющее реальных оснований.

Исторические записи корейских королевств Пэкче и Силла отмечают битвы с мохэ (китайский язык: 靺 鞨) в Маньчжурии в течение I и II веков. Некоторые ученые предполагают, что эти мохэ тесно связаны с более поздними чжурчжэнями, но это спорно.

Александр Вовин (2015) отмечает, что в северных тунгусских языках есть заимствования эскимосско-алеутских слов, которых нет в южнотунгусском языке, подразумевая, что когда-то в Восточной Сибири говорили на эскимосско-алеутском языке гораздо шире. По оценке Вовина (2015), эскимосско-алеутские заимствования на северотунгусском языке были заимствованы не более 2000 лет назад, когда тунгусский язык распространился на север от своей родины в среднем течении реки Амур .

Ван и Роббитс (2020) помещают праотунгусскую родину в район озера Ханка .

Лю и др. (2020) показали, что гаплогруппа C-F5484 и ее субклады являются генетическими маркерами тунгусоязычных народов. C-F5484 возник 3300 лет назад и начал расходиться 1900 лет назад, что указывает на приблизительный возраст дифференциации тунгусских языков.

Чжурчжэнь-маньчжурский язык

Самое раннее письменное свидетельство языковой семьи было на языке чжурчжэней , на котором говорили правители династии Цзинь (1115–1234 гг.) . Чжурчжэни изобрели чжурчжэньский алфавит, чтобы писать на своем языке на основе киданьских сценариев . За это время было установлено несколько стел в Маньчжурии и Корее. Одним из наиболее важных сохранившихся текстов на чжурчжэни является надпись на обратной стороне «Мемориальной стелы Победы Цзинь» ( Da Jin deshengtuo songbei ), воздвигнутой в 1185 году в период Дадин (1161–1189). Очевидно, это сокращенный перевод китайского текста на лицевой стороне стелы. Последний известный пример чжурчжэньской письменности был написан в 1526 году.

Тунгусские языки снова появляются в исторических записях после объединения чжурчжэньских племен под властью Нурхаци ( маньчжурский : ᠨᡠᡵᡤᠠᠴᡳ) который правил 1616-1626 гг. Он заказал новый маньчжурский алфавит на основе монгольского алфавита, а его преемники основали династию Цин . В 1636 году император Хун Тайцзи постановил, что этноним «маньчжурский» заменит «чжурчжэнь». Современная наука обычно рассматривает чжурчжэни и маньчжуры как разные ступени одного и того же языка.

В настоящее время собственно маньчжурский язык - умирающий язык, на котором говорят около десятка пожилых людей в Цицикаре , Китай. Тем не менее, тесно связанный язык сибэ, на котором говорят в Синьцзяне , который исторически рассматривался как расходящийся диалект чжурчжэнь-маньчжурского, поддерживает литературные традиции письменности и насчитывает около 30 000 носителей. Как единственный язык в тунгустской семье с давними письменными традициями, чжурчжэнь-маньчжурский язык является очень важным языком для реконструкции прототунгусского.

Другие тунгусские языки

Другие тунгусские языки имеют относительно короткие письменные традиции или вообще не имеют их. Примерно с 20 века некоторые из этих других языков могут быть написаны кириллицей на основе русского алфавита , но эти языки остаются в основном разговорными языками.

Тунгусические исследования

Самые ранние западные отчеты о тунгусских языках были получены от голландского путешественника Николаеса Витсена , который опубликовал на голландском языке книгу под названием Noord en Oost Tartarye (буквально «Северная и Восточная Тартария»), в которой описывались различные народы Дальнего Востока и России. включены несколько кратких списков слов для многих языков. После его поездки в Россию его собрание находок было опубликовано в трех изданиях: 1692, 1705 и 1785 годах. В книгу вошли некоторые слова и предложения из эвенкийского языка , который тогда назывался «тунгусский».

Немецкий лингвист Вильгельм Грубе (1855–1908) опубликовал ранний словарь нанайского языка (золотой язык) в 1900 году, а также расшифровал чжурчжэньский язык для современной аудитории с использованием китайского источника.

Общие характеристики

Тунгусские языки относятся к агглютинативному морфологическому типу, и некоторые из них имеют сложные падежные системы и сложные образцы времени и аспекта .

Обычный порядок слов для всех языков - субъект – объект – глагол .

Фонология

Тунгусские языки демонстрируют сложный образец гармонии гласных , основанный на двух параметрах: округлости гласной и напряженности гласной (в эвенкийском языке контраст скорее передний и задний). Напряженные и слабые гласные не встречаются в одном и том же слове; все гласные в слове, включая суффиксы, либо одно, либо другое. Округленные гласные в корне слова приводят к округлению всех следующих гласных в слове, но не тех, которые предшествуют округленной гласной. Эти правила не абсолютны, и есть много индивидуальных исключений.

Длина гласного является фонематической, при этом многие слова различаются на основе различия между короткими и долгими гласными.

Тунгусские слова имеют простые кодовые обозначения и обычно имеют простые начала слова с запрещенными группами согласных в конце слов и редкими в начале.

Ниже приведены прототунгусские фонемы из книги Уэйли и Оскольской (2020), основанной на работе Бенцинга (1955):

Согласные
губной стоматологический небный веляр
безмолвная остановка п т k
озвученная остановка б d грамм
безмолвный африканец č
озвученный аффрикат ǯ
глухой фрикативный s Икс
носовой м п ń ŋ
жидкость л, г
скользить ш j
Гласные
передний центральный назад
высокий я, ü ты
середина е ö о
низкий а

Лексикон

Некоторые прототунгусские лексические реконструкции:

Прото-тунгусский Имея в виду
* паджи трава
* xilŋü язык
* teja мясо, приготовленное в собственном соку
* tuńga пять
* теб- поставить, положить
* sube- конец, край, верх
* бака- найти, получить
* šikēn моча
*идти Огонь
* туге зима
* palŋa ладонь
* пели гулять
* pulńe пепел
* дили голова
* tügde дождь
*использовать- расти
* lümŋe- глотать
* адули сеть
* lelu ластовица
* мальту- согнуть
* дульбу тупой

Отношения с другими языками

Тунгусский сегодня считается основной языковой семьей. Особенно в прошлом некоторые лингвисты связывали тунгусский язык с тюркскими и монгольскими языками в алтайской языковой семье . Однако генетическая, а не ареальная связь остается недоказанной. Другие предположили , что тунгусские языки могут быть связаны между собой (возможно , как парафилетической аутгруппой) к Koreanic , японским , или айной языками , а также (см Macro-Tungusic ).

В 2017 году тунгусский язык снова был связан с тюркскими и монгольскими языками Мартиной Роббитс в ее «трансевразийской семье» (другое название макроалтайского языка ). По словам Роббитса, тунгусский язык наиболее близок к монгольским языкам.

Несмотря на некоторое сходство между тунгусским и корейским языками , Александр Вовин (2013) считает тунгусский и корейский языки отдельными, не связанными между собой языковыми группами, которые имеют ареальные, а не генетические общие черты из-за взаимного влияния Когурё и чжурчжэней друг на друга.

Некоторые ученые считают, что язык аварцев в Европе, создавших Аварский каганат, имеет тунгусское происхождение.

Смотрите также

использованная литература

Цитаты

Источники

  • Кейн, Дэниел. Китайско-чжурчжурский словарь Бюро переводчиков . Уральский и алтайский университет Индианы, Том 153. Блумингтон, Индиана: Институт исследований внутренней Азии Университета Индианы, 1989. ISBN  0-933070-23-3 .
  • Миллер, Рой Эндрю. Японский и другие алтайские языки . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 1971.
  • Поппе, Николай. Vergleichende Grammatik der Altaischen Sprachen [Сравнительная грамматика алтайских языков]. Висбаден: Отто Харрасовиц, 1960.
  • Цинциус, Вера И. Sravnitel'naya Fonetika тунгусо-Man'chzhurskikh Языков [Сравнительная фонетика тунгусо-маньчжурских языков]. Ленинград, 1949.
  • Стефан Георг. «Неклассифицирующий тунгусский язык», в: Карстен Нахер (ред.): Материалы Первой международной конференции по маньчжурско-тунгусским исследованиям (Бонн, 28 августа - 1 сентября 2000 г.), Том 2: Тенденции в тунгусической и сибирской лингвистике , Висбаден: Harrassowitz , 45–57.

дальнейшее чтение

  • Aixinjueluo Yingsheng 􀀆􀀃􀀉􀀈􀀅􀀇. 2014. Manyu kouyu yindian 􀀄􀀊􀀂􀀊􀀋􀀁. Пекин: Хуайи чубанше.
  • Апатоки, Акос Берталан ; Кемпф, Бела (2017). «Последние достижения в расшифровке киданьского малого письма. Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung. 70 (2). 109–133». (PDF) . Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae . 70 . С. 109–133. DOI : 10.1556 / 062.2017.70.2.1 ..
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2015. Тунгусская историческая лингвистика и надпись Buyla (aka Nagyszentmiklós) . Studia Etymologica Cracoviensia 20. 17-46.
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2017a. Список слов орочей, утерянный и вновь открытый: критическое издание псевдонивхского словаря Тронсона 1859 года . Вестник школы востоковедения и африканистики 80 (1). 97-117.
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2017b. От преобразователя к классификатору? К этимологии литературного маньчжурского нофи. В Михал Немет, Барбара Подолак и Матеуш Урбан (ред.), Очерки истории языков и лингвистики. Посвящается Мареку Стаховски по случаю его 60-летия, 57-80 лет. Краков: Księgarnia Akademicka.
  • Алонсо де ла Фуэнте, Хосе Андрес. 2018. Прошедшее время, уменьшительные и выразительная палатализация: Типология и пределы внутренней реконструкции на тунгусском языке. В Бела Кемпф, Акос Берталан Апатоки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология пастбищ: очерки монгольских, тюркских и тунгусических исследований, 112–137. Лейден: Брилл.
  • Аралова Наталья. 2015. Гармония гласных в двух четных диалектах: производство и восприятие. Утрехт: МНОГО.
  • Бэк, Сангьюб. 2014. Глагольный суффикс -du в удихе. Алтай Хакпо 24. 1-22.
  • Бэк, Сангьюб. 2016. Тунгусика с точки зрения ареальной лингвистики: акцент на бикинском диалекте Удихе. Саппоро: Высшая школа письменности, Университет Хоккайдо. (Докторская диссертация.)
  • Бэк, Сангьюб. 2017. Грамматические особенности орокенских эвенков с позиций генетической и ареальной лингвистики. Лингвистическая типология Севера, т. 4. 13-32.
  • Пэк, Сангьюб 􀀖􀀐􀀕. 2018. Чиики генго-гаку-теки кантен кара мита цунгусу сёго но ходзё дооси 􀀓􀀊􀀎􀀏􀀋􀀔􀀌􀀕􀀂􀀅􀀍􀀃 􀀈􀀉􀀆􀀁􀀇􀀑􀀏􀀄􀀗􀀒􀀖􀀐. Hoppō gengo kenkyū 􀀌􀀒􀀚􀀜􀀗􀀘 8. 59-79.
  • Богунов Ю.В., Мальцева О.В., Богунова А.А., Балановская Е.В. 2015. Нанайский род Самар: структура генофонда по маркерам Y-хромосомы. Археология, этнология и антропология Евразии 43 (2). 146-152.
  • Булатова, Надежда. 2014. Фонетические соответствия в языках эвенков России и Китая. Алтай Хакпо 24. 23-38.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014a. Человек Тонгусиюзу юян cihui bijiao 􀁖􀁳􀀞􀀼􀁮􀀾􀁮􀁨􀁬􀁎􀁌􀁲. Пекин: Чжунго шехуэй кэсюэ чубаньше.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014a. Человек Тонгусиюзу юян циюань яньцзю 􀁖􀁳􀀞􀀼􀁮􀀾􀁮􀁨􀁬􀁬􀁕􀁝􀁡. Пекин: Чжунго шехуэй кэсюэ чубаньше.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014c. Xiboyu 366 ju huihuaju. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2014d. Manyu 366 ju huihuaju. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2016a. Эвенке ю цзяочэн 􀁵􀁔􀀏􀁮􀀹􀁟. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2016b. Suolun ewenke yu jiben cihui 􀁥􀀍􀁵􀁔􀀏􀁮􀀧􀁆􀁬􀁎. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO 2017. Ewenke zu san da fangyan cihui bijiao 􀁵􀁔􀀏􀀾􀀁􀀩􀀽􀁨􀁬􀁎􀁌􀁲. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO & Kajia 􀀚􀀎 2016a. Suolun ewenke yu huihua 􀁥􀀍􀁵􀁔􀀏􀁮􀀌􀁭. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO & Kajia 􀀚􀀎 2016b. Tonggusi ewenke yu huihua 􀁳􀀞􀀼􀁵􀁔􀀏􀁮􀀌􀁭. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO & Kajia 􀀚􀀎. 2017. Nehe ewenke yu jiben cihui 􀁪􀁐􀁵􀁔􀀏􀁮􀀧􀁆􀁬􀁎. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Чаоке 􀁄􀀏 ДО и Калина 􀀚􀀇􀀪. 2016. Ewenkezu yanyu 􀁵􀁔􀀏􀀾􀁰􀁮. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Чаоке 􀁄􀀏 ДО и Калина 􀀚􀀇􀀪. 2017. Arong ewenke yu 􀁺􀁧􀁵􀁔􀀏􀁮. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke 􀁄􀀏 DO & Sirenbatu 􀀼􀀋􀀰􀀤. 2016. Aoluguya ewenke yu huihua 􀀸􀁿􀀞􀁻􀁵􀁔􀀏􀁮􀀌􀁭. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Чаоке 􀁄􀀏 ДО и Ван Личжэнь 􀁏􀁢􀁛. 2016. Ewenkezu minge geci 􀁵􀁔􀀏􀀾􀁍􀁋􀁋􀁬. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Чао Юфэн 􀁄􀁃􀀯 и Мэн Шусянь 􀀬􀁒􀁱. 2014. Чжунго elunchunyu fangyan yanjiu 􀀅􀀣􀁵􀀍􀁀􀁮􀀽􀁨􀁝􀁡. Guoli minzuxue bowuguan diaocha baogao 􀀣􀁢􀁍􀀾􀀭􀀙􀁗􀁽􀁯􀁇􀀵􀀠 116. 1-113.
  • Корфф, Оливер и др. 2013. Auf kaiserlichen Befehl erstelltes Wörterbuch des Manjurischen in fünf Sprachen: «Fünfsprachenspiegel». Висбаден: Харрасовиц.
  • Кроссли, Памела К. 2015. Вопросы о ни- и никан. Central Asiatic Journal 58 (1-2). 49-57.
  • Делай, Чон-ап. 2015. Сравнительное исследование маньчжурских приговоров в Manwen Laodang и Manzhou Shilu. Алтай Хакпо 25. 1-35.
  • Дёрфер, Герхард и Михаэль Кнюппель. 2013. Armanisches Wörterbuch. Нордхаузен: Verlag Traugott Bautz.
  • Дун Синъе 􀀙􀀂􀀁. 2016. Хэчжэю 􀀞􀀎􀀄. Харбин: Хэйлунцзян жэньминь чубаньшэ.
  • Дугган, Ана Т. 2013. Изучение предыстории тунгусских народов Сибири и Амуро-Уссурийского региона с полными последовательностями генома мтДНК и маркерами Y-хромосомы. PlosOne 8 (12). e83570.
  • Дуэт Limei 􀀨􀀇􀁉 и Chaoke 􀁄􀀏 DO 2016. Tonggusi ewenke yu yanjiu 􀁳􀀞􀀼􀁵􀁔􀀏􀁮􀁝􀁡. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Гренобль, Ленор А. 2013. Повторный визит к синтаксису и прагматике тунгусского языка . В Бальтазаре Бикеле, Ленор А. Гренобль, Дэвид А. Петерсон и Алан Тимберлейк (ред.), Типология языков и исторические обстоятельства. В честь Йоханны Николс, 357–382. Амстердам: Беньямин.
  • Гренобль, Ленор А. 2014. Пространственная семантика, падежные и относительные существительные на эвенкийском языке. В Пиркко Суйконен и Линдси Дж. Уэйли (ред.), О разнообразии и сложности языков, на которых говорят в Европе, Северной и Центральной Азии, 111-131. Амстердам: Беньямин.
  • Гусев, Валентин. 2016. Figura etymologica в Уилте. Hoppō jinbun kenkyū 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 9. 59-74.
  • Hasibate'er 􀀡􀀼􀀰􀁘􀀮. 2016. Aoluguya fangyan yanjiu 􀀸􀁿􀀞􀁻􀀽􀁨􀁝􀁡. Пекин: Миньцзу чубанше.
  • Хёльцль, Андреас. 2017a. Килен: синхронный и диахронический профиль смешанного языка . Доклад, представленный на 24-м симпозиуме LIPP, 21–23 июня 2017 г., Мюнхен.
  • Хёльцль, Андреас. 2017b. Новые свидетельства парамонгольских числительных . Journal de la Société Finno-Ougrienne 96. 97–113.
  • Хёльцль, Андреас. 2018a. Ареалы конструкции: случай отрицания в Маньчжурии. В Evie Coussé, Peter Andersson & Joel Olofsson (ред.) Грамматикализация встречается со строительной грамматикой (Constructional Approaches to Language 21), 241-276. Амстердам: Беньямин.
  • Хёльцль, Андреас. 2018b. Уди, Удихе и язык (и) Кьякала. IJDL - Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 15. 111-146.
  • Хёльцль, Андреас. 2018c. Das Mandschurische: Ein diachroner Überblick. Азиатско-восточный институт, Университет Цюриха, 16.03.2018.
  • Хёльцль, Андреас. 2018г. Типология вопросов в Северо-Восточной Азии и за ее пределами: экологическая перспектива. (Исследования в лингвистике разнообразия 20). Берлин: Language Science Press.
  • Hölzl, Andreas & Yadi Hölzl. 2019. Свадебная песня Кьякала в Китае: Язык и ритуал . IJDL - Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 16. 87–144.
  • Хуан Сихуэй 􀂀􀁷􀀴. 2016. Манвен чжуаньцзы чуанчжи шицзянь цзи фенци яньцзю 􀁖􀀻􀁤􀀫􀀓􀀔􀀿􀁸􀀜􀀐􀁅􀁝􀁡. Алтай Хакпо 26. 63-84.
  • Чан Тэхо и Том Пейн. 2018. Современная разговорная система глаголов Xibe. IJDL - Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции 15. 147-169.
  • Чан, Тэхо, Кён Сук, Лим Чан и Томас Э. Пейн. предстоящий Типологическая грамматика Xibe.
  • Джанхунен, Юха. 2005. Тунгусик. Вымирающая языковая семья в Северо-Восточной Азии. Международный журнал социологии языка 173. 37–54.
  • Джанхунен, Юха. 2015. Последние достижения в тунгусской лексикографии. Studia Orientalia Electronica 3. 17-20.
  • Janhunen, Juha 2016. Reconstructio externa linguae ghiliacorum. Studia Orientalia 117. 3–27.
  • Кейн, Дэниел. 2013. Введение, Часть 2: Обновленная информация о расшифровке языка и сценариев Китан. Журнал исследований Сун-Юань 43. 11-25.
  • Кан, Хидзё, Чивон Юн и Сонён Ко. 2017. Гласные Березовки Юэн: Акустический фонетический этюд. Алтай Хакпо 27. 1-23.
  • Казама Синдзиро 􀁚􀀷, 􀁅􀁂􀁠. 2015a. Дагуру-го но гой ни океру цунгусу сёго то но кёцу йосо ни цуйтэ 􀀡􀁤􀀞􀁤􀀄􀀭􀀾􀀓􀀾􀁢􀀒 􀀊􀀌􀀔􀀣􀀯􀀞􀁤􀀄􀀠􀁃􀀾􀀑􀀓􀀹􀁑􀁞􀁋􀀒􀀏􀀉􀀐. Хоппо дзинбун кэнкю 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 8. 1-23.
  • Казама Синдзиро 􀁚􀀷, 􀁅􀁂􀁠. 2015b. Euen-go buisutoraya hōgen no gaisetsu to tekisuto 􀀛􀀙􀀚􀀯􀀾􀀦􀀗􀀠􀀥􀀫􀀪􀁛􀀽􀀓􀀵􀁊 􀀑􀀤􀀜􀀠􀀥. Hoppō gengo kenkyū 􀁜􀁛􀀽􀀾􀀼􀀸 5. 83-128.
  • Хабтагаева, Баярма. 2017. Эвенские диалекты Бурятии и их отношение к хамниганскому монголу. Висбаден: Харрасовиц.
  • Хабтагаева, Баярма. 2018. Роль Ewenki VgV в монгольских реконструкциях. В Бела Кемпф, Акос Берталан Апатоки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология пастбищ: очерки монгольских, тюркских и тунгусических исследований, 174–193. Лейден: Брилл.
  • Ким, Александр. 2013. Остеологические исследования археологических материалов из стоянок чжурчжэней в России. Журнал исследований Сун-Юань 43. 335-347.
  • Ко, Сонён, Эндрю Джозеф и Джон Уитмен. 2014. Мартина Роббитс и Уолтер Бисанг (редакторы), изменение парадигмы: в трансевразийских языках и за его пределами, 141–176. Амстердам: Беньямин.
  • Кузьмин, Ярослав В. и др. 2012. Самые ранние сохранившиеся текстильные изделия в Восточной Азии из пещеры Чертовые ворота, Приморье, Дальний Восток России 86 (332). 325-337.
  • Ли Линьцзин 􀀓􀀔􀀟. 2016. Hojengo no kaiwa tekisuto (6) 􀀈􀀄􀀁􀀂􀀉􀀜􀀋􀀛􀀆􀀃􀀅􀀇 (6). Hoppō gengo kenkyū 􀀌􀀒􀀚􀀜􀀗 􀀘 6. 131–152.
  • Лю Сяодун 􀀒􀁁􀀄 и Хао Цинюнь 􀀁􀀱􀀈. 2017. Bohaiguo lishi wenhua yanjiu 􀁓􀁑􀀣􀀛􀀟􀀻􀀗􀁝􀁡. Харбин: Хэйлунцзян жэньминь чубаньшэ.
  • Лю Ян 􀀒􀁹. 2018. Цзинь shangjingcheng yizhi faxian wenzi zhuan chuyi 􀁶􀀂􀀉􀀦􀁴􀀥􀀝􀁚􀀻􀀫􀁞􀀑􀁩. Бэйфан вэньву 􀀘􀀽􀀻􀁗 1. 60-61.
  • Мияке, Марк. 2017a. Чжурчжэньский язык. В Ринт Сибесма (ред.), Энциклопедия китайского языка и лингвистики, 5 томов, 478-480. Лейден: Брилл.
  • Мияке, Марк 2017b. Киданьский язык. В Ринт Сибесма (ред.), Энциклопедия китайского языка и лингвистики, 5 томов, 492–495. Лейден: Брилл.
  • Му Йеджун 􀁠􀁂􀁾. 1985. Алечука маню юйин цзяньлунь 􀁺􀀖􀁊􀀢􀁖􀁮􀁮􀁼􀁣􀁫. Manyu yanjiu 􀁖􀁮􀁝􀁡1. 5-15.
  • Му, Йеджун 􀁠􀁂􀁾. 1986: Алечука маню де сюси ю гэчжучи 􀁺􀀖􀁊􀀢􀁖􀁮􀁜􀀺􀁬􀀃􀁈􀀕􀁬. Manyu yanjiu 􀁖􀁮􀁝􀁡 2. 2‒17.
  • Му, Йеджун 􀁠􀁂􀁾. 1987: Балаю 􀀰􀀶􀁮. Manyu yanjiu 􀁖􀁮􀁝􀁡 2. 2‒31, 128.
  • Moritae Satoe 􀁇􀀴, 􀁍􀀻. 2016. Уирута-го кита хогэн текисуто: `Fuyu, chichi ga watashi o tsuremodoshita '􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀤􀀜􀀠􀀥: 􀀇􀁖􀀁􀁙􀀋􀁁􀀖􀁟􀀕􀁝􀀍􀀎􀀈. Хоппо дзинбун кэнкю 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 9. 143–163.
  • Najia 􀀪􀀎. 2017. Dula'er ewenke yu yanjiu 􀁕􀀶􀀮􀁵􀁔􀀏􀁮􀁝􀁡. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Норман, Джерри. 2013. Полный маньчжурско-английский словарь. Кембридж: Азиатский центр Гарвардского университета.
  • Пакендорф, Бриджит. 2014. Копирование парадигм в тунгусском языке: Ламунхинский диалект Ивена и не только. В Мартине Роббитс и Уолтере Бисанге (редакторы), «Изменение парадигмы: в трансевразийских языках и за его пределами», 287–310. Амстердам: Беньямин.
  • Пакендорф, Бриджит. 2015. Сравнение копируемых морфем в саха (якут) и ven . В книге Франческо Гардани, Петра Аркадиева и Нино Амиридзе (ред.), Заимствованная морфология, 157–187. Берлин: Де Грюйтер Мутон.
  • Пакендорф, Бриджит. 2017. Ламунхин Даже оценочная морфология в кросс-лингвистическом сравнении. Морфология 27. 123-158.
  • Пакендорф, Бриджит и Наталья Аралова, 2018. Состояние Негидаля, находящееся под угрозой исчезновения: полевой отчет . Документация на языке и сохранение 12. 1-14.
  • Пакендорф, Бриджит и Ия В. Кривошапкина. 2014. даже номинальные оценки и оценка определенности. Лингвистическая типология 18 (2). 289-331.
  • Пакендорф, Бриджит и Р. Кузьмина. 2016. Эвенский язык. В В. Миксальченко (ред.), Язык и общество. Enciklopedija, 583-587. Азбуковник: Издательский центр.
  • Певнов, Александр М. 2016. Об особенностях орокского языка по сравнению с другими тунгусскими языками . Studia Orientalia 117. 47-63.
  • Певнов Александр Михайлович 2017. О происхождении Uilta (Orok) nōni 'он или она' . Хоппо дзибун кэнку 􀀌􀀒􀀊􀀑􀀗􀀘 10. 71-77.
  • Роббитс, Мартина. 2015. Диахрония морфологии глагола. Японский и трансевразийский языки . Берлин: Де Грюйтер Мутон.
  • Роббитс, Мартина и Ремко Букерт. 2018. Байесовская филолингвистика раскрывает внутреннюю структуру трансевразийской семьи . Journal of Language Evolution 2018. 145–162.
  • Róna-Tas, András 2016. Кидань изучает I: Графики киданьского малого письма . 1 Общие замечания, пунктирные графики, цифры. Acta Orientalia Hungarica 69 (2): 117–138.
  • Себийо, Полин и Лю Сяоси. 2016. Une ville jurchen au temps des Ming (XIV e –XVII e siècle): Huifacheng, un carrefour économique et culturel. Arts Asiatiques 71. 55-76.
  • Шимунек, Андрей. 2016. Yöröö Khamnigan: возможно, недавно исчезнувший тунгусский язык северной Монголии. Алтай Хакпо 26. 13-28.
  • Шимунек, Андрей. 2017. Языки древней Южной Монголии и Северного Китая. Висбаден: Харрасовиц.
  • Шимунек, Андрей. 2018. Ранний сербско-монгольско-тунгусский лексический контакт: чжурчжэньские числительные из 􀀏􀀠 Shirwi (Shih-wei) в Северном Китае. В Бела Кемпф, Акос Берталан Апатоки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология пастбищ: очерки монгольских, тюркских и тунгусических исследований, 331-346. Лейден: Брилл.
  • Сиска, Вероника и др. 2017. Полногеномные данные двух восточноазиатских особей раннего неолита, датируемые 7700 лет назад. Science Advances 3: e1601877.
  • Старый, Джованни. 2015. Маньчжурско-китайские двуязычные сочинения и их стихотворная техника. Central Asiatic Journal 58 (1-2). 1-5.
  • Старый, Джованни. 2017. Neue Beiträge zum Sibe-Wortschatz. В Михал Немет, Барбара Подолак и Матеуш Урбан (ред.), Очерки истории языков и лингвистики. Посвящается Мареку Стаховски по случаю его 60-летия, 703-707 гг. Краков: Księgarnia Akademicka.
  • Сунь Хао. 2014. Пересмотр чжурчжэней санши-бу («тридцать фамилий»). Евразийские исследования 2. 84-121.
  • Табарев Андрей В. 2014. Более поздняя предыстория Дальнего Востока России. В Colin Renfrew & Paul Bahn (ред.), The Cambridge world prehistory, 3 vols., 852-869. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Толская, Инна. 2014. Орочская гласная гармония. Lingua 138. 128-151.
  • Толская Мария. 2015. Удихе. В Никола Гранди и Ливии Кертвелеси (ред.), Эдинбургский справочник по оценочной морфологии, 333–340. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.
  • Трахсель, Ив. 2018. Стрельба из лука в грунтовках. Дебтелин 2 109-115.
  • Цумагари, Тоширо. 2014. Замечания к тексту сказки Уилта, собранные Б. Пилсудским. Хоппо дзинбун кэнкю 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 7. 83-94.
  • Тулисов, Ежи. 2015. Свадебная песня Шаманессы Нисин: Неизвестный фрагмент известной сказки . Central Asiatic Journal 58 (1-2). 155-168.
  • Вовин, Александр. 2012. Изобрел ли Ваньян Сиинь чжурчжэньский сценарий? В Андрей Мальчуков и Линдси Дж. Уэйли (ред.), Последние достижения в тунгусической лингвистике, 49-58. Висбаден: Харрасовиц.
  • Вовин, Александр. 2013. От Когурё до Тамны. Медленно едем на юг с носителями протокорейского языка. Корейское языкознание 15 (2). 222–240.
  • Вовин, Александр. 2015a. Эскимосские заимствования в северотунгусском языке. Иран и Кавказ 19. 87-95.
  • Вовин, Александр. 2015b. Некоторые заметки о языке туюхун (􀀍􀀝􀀃): По стопам Поля Пеллио. Журнал китайско-западных коммуникаций 7 (2). 157‒166.
  • Вовин, Александр. 2018. Четыре тунгусских этимологии. В Бела Кемпф, Акос Берталан Апатоки и Кристофер П. Этвуд (ред.), Филология пастбищ: очерки монгольских, тюркских и тунгусических исследований, 366-368. Лейден: Брилл.
  • Валравенс, Хартмут. 2015. Христианская литература в Маньчжурии . Central Asiatic Journal 58 (1-2). 197-224.
  • Валравенс, Хартмут. 2017. Заметка о оцифрованных маньчжурских текстах. Central Asiatic Journal 60 (1-2. 341-344.
  • Ван Цинфэн 􀁙􀀱􀀆. 2005. Manyu yanjiu 􀁖􀁮􀁝􀁡. Пекин: Миньцзу чубанше.
  • Вен Цзяньминь 􀁦􀀲􀀷 и Чаоке 􀁄􀀏 DO 2016. Аолугуя эвенке ю янцзю 􀀸􀁿􀀞􀁻􀁵􀁔􀀏􀁮􀁝􀁡. Пекин: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Ямада Ёсико 􀀿􀁔, 􀁄􀁀. 2015. Uirutago kita hōgen tekisuto: Hito kui obake no hanashi 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀤􀀜􀀠􀀥 􀀃 􀁈􀁣 􀀉􀀊􀀳􀀌􀀓􀁡. Hoppō gengo kenkyū 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 5. 261–280.
  • Ямада Ёсико 􀀿􀁔, 􀁄􀁀. 2016. Гишикутауда (мария михеева) но сёгаи: Уирута-го кита хōген текисуто 􀀝􀀟􀀞􀀡􀀙􀀢􀀅􀀨 􀀬􀀄􀀪􀀂􀀩􀀧􀀛􀀮􀀆􀀓􀁉􀀶: 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀤􀀜􀀠􀀥. Hoppō gengo kenkyū 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 6. 179-201.
  • Ямада Ёсико 􀀿􀁔, 􀁄􀁀. 2017. Uiruta-go kita hōgen no on'in-teki keitai-teki tokuchō: Minami hōgen to no sōi-ten o chūshin ni 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀓􀀲􀀱􀁒􀀂􀀺􀁎􀁒􀁗􀁐: 􀁘􀁛􀀽 􀀑􀀓􀁌􀀰􀁓􀀖􀁏􀁆􀀒. Hoppō gengo kenkyū 􀀘􀀽􀀊􀀻􀁝􀁡 10. 51-70.
  • Згуста, Ричард. 2015. Народы Северо-Восточной Азии сквозь время. Доколониальные этнокультурные процессы на побережье от Хоккайдо до Берингова пролива. Лейден: Брилл.
  • Чжан Пайюй. 2013. Киленский язык Маньчжурии. Грамматика умирающего тунгусского языка. Гонконг: Издательство Гонконгского университета. (Докторская диссертация.)
  • Чжао Цзе. 1989. Сяндай маню яньцзю. Пекин: Миньцзу чубанше.
  • Чжу Чжэньхуа, Хунъян Чжан, Цзяньцзюнь Чжао, Сяои Го, Чжэнсян Чжан, Яньлин Дин и Тао Сюн. 2018. Использование топонимов для анализа исчезающего маньчжурского языка в Северо-Восточном Китае . Устойчивость 10 (563). 1-17.
  • Зикмундова, Вероника. 2013. Разговорный Сибе. Морфология склонных частей речи. Прага: Каролинум. 37
  • Вовин, Александр (2009) [2006]. «Тунгусские языки» . Кейт Браун; Сара Огилви (ред.). Краткая энциклопедия языков мира (1-е изд.). Амстердам и Бостон: Эльзевир. С. 1103–1105. ISBN 978-0-08-087774-7. OCLC  264358379 .

внешние ссылки