Правда в приговоре - Truth in sentencing
Истина в приговоре ( TIS ) - это совокупность различных, но связанных позиций государственной политики в отношении вынесения приговоров лицам, осужденным за преступления в системе правосудия . В большинстве случаев это относится к политике и законодательству , направленным на отмену или ограничение условно-досрочного освобождения, чтобы осужденные отбыли срок, к которому они были приговорены. Защитники правды при вынесении приговора связывают такую политику с точки зрения права общественности на информацию ; они утверждают, например, что приговаривать человека к «семи-девяти годам» и затем освобождать его после того, как он или она отсидел всего шесть лет, является обманом.
В некоторых случаях правдивость приговора связана с другими движениями, такими как обязательное вынесение приговора (при котором за определенные преступления автоматически выносятся приговоры независимо от смягчающих обстоятельств) и закон о обычном преступнике или законах о трех ударах, в которых закон штата требует, чтобы суды штата выносили приговор обязательные и продолжительные сроки лишения свободы для лиц, неоднократно осужденных за совершение уголовных преступлений.
Канада
В Канаде в понедельник, 22 февраля 2010 г., вступил в силу закон о правде при вынесении приговора, или законопроект C-25. Этот закон вносит поправки в статью 719 Уголовного кодекса Канады , ограничивая дискреционные полномочия судей, выносящих приговор, в пользу отдельных лиц. которые до осуждения находились в заключении. До этого, как обсуждал судья Арбор в деле R против Вуста , содержание под стражей до вынесения приговора не определялось «математической формулой», но многие судьи часто давали оценку два к одному.
Это оправдано количественными и качественными различиями между тюремным заключением до и после вынесения приговора. Большинство заключенных не будут отбывать полный срок наказания, и поскольку время, проведенное в заключении до вынесения приговора, не засчитывается во время освобождения от наказания, если длительное тюремное заключение до вынесения приговора засчитывается в равной степени к лишению свободы после вынесения приговора, осужденный будет отбывать более длительный срок наказания по сравнению с лицом, приговоренным к такому же наказанию без длительного срока лишения свободы до вынесения приговора. Арбор также отмечает, что лишение свободы до вынесения приговора обычно отбывают в заключении в более суровых обстоятельствах, чем в конечном итоге требует приговор, и без доступа к образовательным, реабилитационным и профессиональным программам.
Законопроект C-25 вносит три изменения в Уголовный кодекс; теперь, согласно с.719 (3), обычно максимальная оценка, которую может дать судья, составляет 1: 1. Согласно разделам 719 (3.1) и 719 (3.2) судья может поставить оценку 1,5: 1 только «если обстоятельства оправдывают это». В соответствии с разделом 719 (3.1) судья, выносящий приговор, не может дать оценку более 1: 1, если причиной лишения свободы до вынесения приговора является судимость этого лица или если это лицо нарушило условия освобождения под залог.
Конституционность этого законопроекта была оспорена Марвином Джонсоном в соответствии со статьями 7, 13 и 15 Хартии в Суде Онтарио. Суд установил, что поправка к Хартии выживших подверглась тщательной проверке, если фраза, если обстоятельства оправдывают ее , интерпретируется таким образом, который не ограничивает предоставление кредита 1,5: 1 таким высоким стандартом, "который требует уровня исключительности, который выходит далеко за рамки обычный опыт «мертвого времени» или несоответствия в наказаниях, которые обычно возникают из-за такого содержания под стражей до вынесения приговора ». В этом случае Джонсону, который был приговорен к 18 месяцам за продажу 20 долларов кокаина секретному офицеру, был предоставлен кредит 1,5: 1 за 12 месяцев, которые он провел в предварительном заключении, и он был освобожден через два дня после заключения. приговор слушания к одному году испытательного срока.
Соединенные Штаты
Первый закон, требующий правдивости приговора в Соединенных Штатах, был принят штатом Вашингтон в 1984 году. В 1994 году Законом о борьбе с насильственными преступлениями и правоприменении была создана программа лишения свободы преступников, виновных в насильственных преступлениях, и установление истины в приговорах, в соответствии с которой штаты получают гранты, если они принял законы, требующие, чтобы преступники, признанные виновными в насильственных преступлениях по Части 1, отбыли не менее 85% срока наказания за квалифицируемые преступления, прежде чем они смогут получить право на условно-досрочное освобождение. По состоянию на 2008 г., округ Колумбия и 35 из 50 штатов имеют право на это дополнительное финансирование.
Австралия
В Новом Южном Уэльсе «истина в приговоре» была внесена в «Закон о приговорах 1989 года». Как сообщает The Sydney Morning Herald , с момента принятия закона пожизненное заключение «означало жизнь». Термин «правда при вынесении приговора», который обычно использовался для обозначения законодательства, был одобрен Австралийской комиссией по реформе законодательства .
Первым убийцей, приговоренным по закону, был Мэтью Вебстер, признанный виновным в убийстве Ли Ли . В 1990 году Вебстер получил 14 лет с дополнительным шестилетним условно-досрочным освобождением; он оставался в тюрьме 14,5 лет. Если бы он получил «пожизненное заключение» по предыдущему законодательству, вполне вероятно, что он отсидел бы только девять лет из-за своего возраста.