Ловушка – средний – возврат - Trap–neuter–return

Ловушка-кастрат-возврат ( TNR ), также известная как ловушка-кастрат-выпуск , является спорным методом, который пытается управлять популяциями одичавших домашних кошек . Процесс включает в себя отлов кошек в живых, стерилизацию или стерилизацию (иначе: дезинсекцию), надевание ушных наконечников для идентификации и, если возможно, вакцинацию, а затем выпуск их обратно на их территорию. Если место считается небезопасным или неподходящим по другим причинам, кошек можно переселить в другие подходящие места (дома сараев / фермы часто считаются лучшими). В идеале, необходимо оставить дружелюбных взрослых особей и котят, достаточно молодых, чтобы их можно было легко социализировать. Дикие кошкине могут быть социализированы, избегают большинства человеческих взаимодействий и плохо себя чувствуют в условиях лишения свободы, поэтому их не следует удерживать. Кошек, страдающих серьезными заболеваниями, такими как неизлечимые, заразные или неизлечимые заболевания или травмы, часто подвергают эвтаназии.

В прошлом основной целью большинства программ TNR было сокращение или, в конечном итоге, устранение свободно бродячих популяций кошек. Это по-прежнему наиболее широко применяемый нелетальный метод борьбы с ними. Хотя это по-прежнему является основной целью многих усилий, другие программы и инициативы могут быть в большей степени направлены на:

  • обеспечение лучшего качества жизни для общественных кошек
  • сдерживание роста популяции, являющегося прямым результатом разведения
  • улучшение сообществ, в которых обитают эти кошки
  • сокращение числа "убитых" в приютах, которые принимают отловленных свободно бродячих кошек, что, в свою очередь, улучшает общественное мнение и, возможно, сокращает расходы
  • устранение или уменьшение нежелательного поведения, чтобы уменьшить жалобы общественности на свободно гуляющих кошек

Самая ранняя задокументированная практика возвращения в ловушку-кастрат произошла в 1950-х годах под руководством активиста движения за животных Рут Плант из Соединенного Королевства.

Терминология

Кошка попалась в ловушку для ТНР

TNR обычно означает « ловушка – нейтральный – возврат» . Иногда его описывают как « ловушка-кастрат-выпуск» . Слово «возвращение» подчеркивает, что большинство диких кошек возвращаются на свои первоначальные места в рамках такой программы. Варианты сокращений и терминов включают в себя: TNSR (для ловушки – кастрации / стерилизации – возврата), TNVR (ловушка – кастрат – вакцинация – возврат), TNRM (ловушка – кастрированный – выпуск – поддержание или управление), где «поддерживать» обычно означает кормление и контролировать диких кошек после того, как они возвращаются на свою территорию, и TTVAR (ловушка – тест – вакцинация – изменение – выпуск).

TVHR (ловушка - вазэктомия / гистерэктомия - высвобождение) относится к другому методу управления популяцией кошек, несмотря на его похожее название. TVHR различается по типу хирургической стерилизации кошек. В отличии от традиционного СПАЙСА ( овариогистерэктомия ) и кастратов (кастрация) , которые сделаны в ТНР, в вазэктомии и гистерэктомия в TVHR результате в стерильных но сексуально активные кошках.

RTF (возврат в поле) или TNS (ловушка, стерилизация, возвращение в убежище) - это альтернативные подходы, которые просто фокусируются на части ловушки и дезинсекции и не включают аспект управления колонией. В некоторых случаях приют возвращает кошку туда, где она была найдена; в других случаях приюты полностью обходятся - человек забирает свободно бродящую живую пойманную кошку для дезинсекции, а затем возвращает ее туда, где она была найдена.

Пропаганда и оппозиция

TNR как метод управления свободно бродячими популяциями кошек является спорным. Мировое отношение к этим кошкам варьируется от тех, кто считает их домашними животными, до тех, кто видит в них инвазии, которые необходимо устранить. Многие международные, национальные и региональные организации и ассоциации, как профессиональные, так и правозащитные, публично объединились в 3 основные группы: те, которые решительно выступают против содержания, содержания или терпимости к свободно бродячим кошкам и, следовательно, TNR; те, кто условно поддерживает TNR как часть программы управления кошками сообщества (которая включает надзор и мониторинг сообщества кошек); и тех, кто безоговорочно поддерживает и одобряет TNR.

Некоторые известные позиции в организациях, которые поддерживают или условно поддерживают TNR, включают:

  • Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными : «ASPCA поддерживает Trap-кастрат-Return (TNR) , как только проверенного гуманный и эффективный метод , чтобы управлять сообщество кошачьих колониями.» Он разъясняет свою позицию, заявляя, что управление «включает в себя смотрителя колонии, который обеспечивает пищу и адекватное жилье, а также следит за здоровьем кошек».
  • Общество защиты животных США (HSUS): «мы поддерживаем программы Trap-Neuter-Return (TNR) и аналогичные программы стерилизации, законодательство, которое позволяет и поддерживает нелетальный контроль населения, а также коалиционные подходы с участием лидеров сообщества, граждан. , и заинтересованные стороны, чтобы реализовать эффективные программы управления кошками сообщества ». Они также уточняют эту точку зрения, заявляя: «HSUS считает, что гуманное сокращение и окончательное уничтожение популяции бездомных кошек должно быть конечной целью для всех участников и сторонников TNR. TNR следует рассматривать как гуманное средство достижения цели, а не метод постоянное содержание уличных популяций кошек.
  • Американская ассоциация Гуманное :.. «В некоторых ситуациях, безопасные колонии кошек можно поддерживать дворников американской гуманной ассоциации поддерживает ловушки, кастратов и релиз программы для колоний кошек - особенно для диких кошек Всякий раз , когда это возможно, дома должны быть найдены колонии кошек , которые могут быть успешным социализированным ".
  • Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными Великобритании (RSPCA): «Для одичавших кошек» поддерживает программы по ловушке, стерилизации и освобождению (TNR) при ветеринарной поддержке. Здоровых кошек следует стерилизовать, надевать ушные вкладыши и возвращать или, при необходимости, повторно размещено ".

Многие из многочисленных международных, национальных и региональных организаций, которые выступают против TNR или управления колониями свободно бродячих кошек, вовлечены в охрану и охрану дикой природы, наблюдение за птицами, охрану экологии и охрану окружающей среды. Некоторые из них включают:

  • Международный центр ресурсов дикой природы : «IWRC поддерживает гуманное удаление популяций одичавших кошек и собак, включая колонии диких кошек, путем реабилитации и внедрения подходящих животных в домашнюю среду и гуманной эвтаназии животных, которые не могут быть реабилитированы и переселены в дом. " Они указывают на то, что, поскольку домашние животные «субсидируются» людьми, они превышают способность окружающей среды поддерживать их, не нанося ущерба дикой природе.
  • Общество дикой природы : «TNR подрывает работу специалистов по дикой природе и серьезно ставит под угрозу целостность местного биоразнообразия».
  • The American Bird Conservancy (ABC): «Кошки были введены в новые среды обитания по всему миру с ужасными результатами. На открытом воздухе кошки - неместные и инвазивные виды, которые угрожают птицам и другим животным, нарушают экосистемы и распространяют болезни». Они выступают за ответственное владение домашними животными и «выступают против ловушки, кастрации и высвобождения диких кошек из-за постоянных и серьезных угроз, исходящих от колоний диких кошек».

Преимущества и недостатки

Различные исследования и аргументы были представлены как в поддержку, так и против свободно бродячих кошек и TNR.

Уменьшение населения с течением времени

Некоторые долгосрочные исследования утверждали или цитировались, чтобы показать, что TNR эффективен в остановке воспроизводства и сокращении популяции с течением времени , но методология, анализ и выводы некоторых из этих исследований были поставлены под сомнение.

  • Одиннадцатилетнее исследование программы TNR в Университете Центральной Флориды показало сокращение популяции на 66%, с 68 кошек в 1996 году (когда перепись была впервые завершена после некоторого отлова) до 23 кошек в 2002 году. Новых котят не родилось. после 1995 г. вновь прибывшие бездомные или брошенные кошки были стерилизованы или приняты в дома. Однако, как не замечают многие сторонники, TNR не была единственной причиной успеха. Сокращение популяции произошло в основном из-за усыновления (47%) и эвтаназии (11%) или из-за того, что кошки больше не живут на территории, и их местонахождение неизвестно (15%).
  • Программа TNR, начатая в 1992 году Обществом спасения кошек Мерримак-Ривер (MRFRS) на центральной набережной Ньюберипорта, Массачусетс, широко упоминается как пример успеха TNR на уровне сообщества; однако были доступны только поверхностные отчеты о том, что произошло, и очень мало статистических данных, подтверждающих эти утверждения.

Успех конкретных целенаправленных исследований, направленных на защиту TNR как решения для контроля и сокращения популяций свободно бродячих кошек по всему миру, является проблематичным. Более широкие подходы включают использование матричных моделей популяции для оценки эффективности эвтаназии по сравнению с кастрацией-ловушкой для управления свободно бродячими кошками, например, метод, разработанный исследователями для использования в городских условиях.

Попыткам оценить эффективность мешало отсутствие достаточных данных мониторинга. Получение некоторой профессиональной помощи, адаптация системы мониторинга популяции, разработанной на протяжении десятилетий биологами дикой природы, и систематический мониторинг могут стать относительно недорогим и дорогостоящим дополнением к текущим усилиям по управлению.

Потенциальная проблема адвокации TNR и повышения осведомленности общественности о несмертельном вмешательстве на самом деле способствует увеличению числа свободно бродящих домашних животных, позволяя владельцам животных принимать сознательные решения о незаконном сбросе или оставлении своего животного, не беспокоясь о мерах борьбы со смертельным исходом. , было спорным моментом. В широко цитируемом примере борьбы с кошками путем переселения (кошки из Бидвелл-Парка, Калифорния, были пойманы в ловушку и перемещены в частный заповедник), широкая известность проекта побудила к тому, чтобы их бросили. В другом исследовании, чтобы объяснить проникновение кошек, было обнаружено, что «высокое качество и наглядность программы ... могли способствовать отказу от кошек, если владельцы считали, что о кошках будут хорошо заботиться после отказа. произошли бы, если бы владельцы считали, что кошкам будет лучше, если они будут находиться под присмотром программы, а не сдаться в приют, где они столкнутся с риском эвтаназии ». Некоторые из кошек, попавших в колонию TNR, уже были стерилизованы; у некоторых из них были ушные вкладыши, а у некоторых - нет.

Было отмечено , что интрогрессия , особенно у интактных кошек, является препятствием на пути уменьшения популяции кошек с течением времени благодаря усилиям TNR. Стало очевидным, что хотя процесс TNR может снизить или ограничить скорость роста колонии за счет воспроизводства, он не может уменьшить численность популяции, если это единственный метод вмешательства. Сокращение популяции происходит, прежде всего, за счет усыновления нефибральных кошек, естественной смерти или эвтаназии больных животных, а также исчезновения или эмиграции кошек. TNR работает вместе с этими факторами, чтобы уменьшить воспроизводство и, таким образом, минимизировать воспроизводство животных, потерянных из колонии. Другие факторы, такие как иммиграция кошек из близлежащих районов, могут противодействовать его влиянию. Таким образом, воздействие вмешательств TNR на популяции бездомных кошек может быть сложным, и постоянное управление колониями становится важным компонентом оптимизации сокращения популяции кошек.

Важно отметить, что потенциал TNR для уменьшения популяции свободно бродячих кошек был отмечен только в полностью управляемых колониях (контролируемых при активном участии и вмешательстве со стороны менеджеров колонии). Текущие тенденции к неуправляемым TNR, RTF и / или TNS игнорируют «управляемую» часть и, как таковые, не могут быть названы эффективными мерами для достижения этой цели.

Дебаты "убить" или "не убивать" (эвтаназия)

TNR часто представляется государственным должностным лицам и политикам как жизнеспособная альтернатива смертоносным методам, имеющая ряд преимуществ.

Снижение числа эвтаназии

  • Утверждается, что эвтаназия в приютах является основной причиной смерти кошек. Сторонники TNR используют эту статистику «убийств», чтобы продвигать тактику «запрета убийств». Однако в США нет точного числа животных, которых ежегодно усыпляют. Только несколько штатов требуют, чтобы приюты для животных вели записи об усыпляемых животных, и нет агентства, ответственного за сбор или проверку этих данных. Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (ASPCA) отметило заметное снижение показателей эвтаназии с 2011 года, а Humane Society of the United States сообщило, что с 1970 года количество случаев эвтаназии животных в приютах резко сократилось. эвтаназия различается. Животные могут быть подвергнуты эвтаназии из-за переполненности убежища, по медицинским причинам (болезнь или травма), по причинам, предписанным судом, или из-за финансовых / кадровых ограничений.
  • Когда количество животных, попадающих в приют, превышает его возможности по уходу, содержанию или поиску приюта, в этом учреждении может закончиться эвтаназия животных. Сюда могут входить даже приемлемые котята или кошки просто потому, что о них невозможно позаботиться. Обычным исходом для кошки, признанной «одичавшей» после того, как ее поместили в традиционный приют, не практикующий убежище без убийства, является эвтаназия (гуманное умерщвление животного). Одичавшие кошки не терпят, когда их держат в клетке или обращаются с ними, и многие приюты не могут управлять ими, не подвергая риску животное или персонал. TNR может облегчить это.
  • Учреждения сообщили о заметном сокращении приема и эвтаназии после внедрения программ TNR. Однако неясно, может ли это снижение быть напрямую связано с TNR или с параллельными усилиями по увеличению и внедрению собственных программ стерилизации домашних животных, новых инициатив кампаний по усыновлению, в которых животные, подверженные риску «гибели», перевозятся в районы, где необходимы животные для усыновления или кампании по повышению осведомленности общественности, чтобы повысить уровень усыновления.

Экономия затрат

  • Сторонники TNR утверждают, что, хотя стерилизация кошек может быть дорогостоящей, их усыпление обходится дороже. Однако экономия затрат, связанная с TNR, зависит от местоположения, и точные оценки включают в себя учет множества переменных, включая поддержку добровольцев, пожертвования, гранты и местные соглашения о стерилизации для недорогих услуг. Экономия затрат колеблется в зависимости от типа реализуемой программы TNR, степени участия в борьбе с животными, имеющейся базы добровольцев и общей поддержки TNR сообществом. Если со временем, за счет истощения и стерилизации, количество свободно перемещающегося населения сокращается, экономия может быть достигнута за счет общего сокращения расходов на них.
  • В 10-летнем исследовании в округе Ориндж, штат Флорида, после того, как была запущена программа стерилизации одичавших кошек, в которой было стерилизовано 7 903 одичавших кошек, ее стоимость оценивалась в 442 568 долларов по сравнению с 1 098 517 долларов, если они были арестованы и подвергнуты эвтаназии.
  • В Порт-Ориндж, Флорида, программа TNR, запущенная в 2013 году в деловых районах города, привела к сокращению количества бездомных кошек и экономии денег. В первый год было стерилизовано 214 кошек на сумму 13 000 долларов, что намного меньше, чем более 50 000 долларов, потраченных в 2010 году, когда большинство арестованных кошек были усыплены. Теоретическая экономия в размере 123000 долларов была спроектирована исходя из того, что не нужно конфисковывать потомство, которое кошки могли бы произвести, если бы не стерилизовали.

Повышение морального духа и общественной поддержки

  • Опрос владельцев домашних животных в США в 2011 году показал, что 71% согласились с тем, что «приюты для животных должны иметь право усыплять животных только тогда, когда они слишком больны, чтобы их лечить, или слишком агрессивны, чтобы их можно было усыновить», в то время как только 25% согласились с тем, что «иногда приюты для животных должны разрешено усыплять животных как необходимый способ контроля за популяцией животных ".
  • В 2019 году было опубликовано исследование, в котором был сделан вывод, что «для большинства жителей Брисбен-Сити (Австралия), когда повышается осведомленность о проблеме городских бездомных кошек и стратегиях управления, большинство из них поддерживает программу сообщества TNR практически без убеждения. "
  • Программы TNR могут иметь побочный эффект в виде снижения стресса и напряжения добровольцев и сотрудников, связанных с эвтаназией в приютах. Исследование 2019 года пришло к выводу, что штаммы, связанные с эвтаназией, распространены среди сотрудников приютов. Такое напряжение связано с повышенным уровнем общего стресса на работе, конфликтами между работой и семьей, соматическими жалобами и употреблением психоактивных веществ, а также с более низким уровнем удовлетворенности работой.

Улучшение здоровья и благополучия кошек

Было заявлено, что программы TNR улучшают благополучие свободно гуляющих кошек во многих отношениях:

  • Стерилизованные кошки больше не будут отягощены беременностью или кормлением. Выявлено, что самки беременны в течение всего года. Исследование репродуктивной способности свободно бродячих кошек показало, что они могут иметь в среднем 1,4 помета в год, в среднем 3 котенка на помет.
  • Облегчение ненужных страданий котят. 75% котят, рожденных от исследуемых свободно бродячих кошек, умерли или исчезли в возрасте до 6 месяцев. Травма оказалась наиболее частой причиной смерти.
  • Улучшение общего состояния здоровья. Американская ветеринарная медицинская ассоциация (AVMA) отмечает, что правильно управляемые программы могут улучшить качество жизни за счет лучшего питания, вакцинации для предотвращения болезней и эвтаназии больных и ослабленных кошек. Однако ведение колоний не является обязательной практикой, равно как и постоянный мониторинг и последующее наблюдение после освобождения после стерилизации. Вакцинация, медицинский осмотр, уход или лечение могут быть, а могут и не быть частью каких-либо конкретных усилий TNR.
  • Боевые действия могут снизиться, что снизит количество травм. Исследование между 4 колониями, 2 кастрированными самцами и 2 интактными самцами, показало, что частота агонистического поведения была ниже в кастрированных группах. Однако агонистическое поведение, которое было отмечено в кастрированных группах, было связано с взаимодействиями с участием интактных самцов, которые перебрались в них. Как отмечалось выше, частым фактором, отмеченным в исследованиях, является интрогрессия кошек.

Не все свободно бродячие кошки дикие . И не все кошки попадают в ловушки. Некоторые из них принадлежат, но им разрешено передвигаться; некоторые сбежали из своих домов или домовладельцев и заблудились; некоторые могли быть заброшены или «выброшены». Ясно, что компонент TNR «возврат» или «выпуск» не в их интересах. Оценка после отлова «социальная» (дружелюбная и приемлемая), «социальная, но робкая или напуганная» (может быть адаптирована и адаптирована), «не социальная» (не дикая, предпочитает, чтобы с ней не обращались, трудно усыновить) или «дикий» имеет решающее значение, если TNR предназначен для наилучшего обеспечения интересов животного. Когда программы предусматривают социализацию и усыновление одичавших котят и усыновление дружелюбных кошек, благополучие этих кошек улучшается.

Управляемые программы TNR, которые включают постоянное активное вмешательство по выявлению наряду с лечением и профилактикой некоторых из наиболее распространенных заболеваний и паразитов, могут помочь улучшить их общее состояние здоровья.

Общее влияние TNR на здоровье и благополучие свободно бродячих кошек в целом измерить невозможно. Согласно многочисленным исследованиям, многие кошки просто исчезли, поэтому дальнейшее наблюдение было невозможно. Они подвержены травмам, болезням или смерти от множества причин: травм от людей или людей, машин или других животных, хищничества со стороны дикой природы, токсинов и ядов, заразных болезней, воздействия суровых погодных условий, недоедания, инфекций и паразитарного истощения.

Меньше жалоб

TNR может помочь уменьшить общественные жалобы на кошек, которые свободно гуляют. Кошки будут «кричать» (вступать в сезон и быть восприимчивыми к коту-самцу) регулярно, примерно каждые три недели в течение сексуально активного периода года, если они не забеременели. Наличие в районе не стерилизованных кошек привлечет не стерилизованных самцов с сопутствующими проблемами опрыскивания, драки и крика кошек.

  • После запуска программы TNR в 1995 году служба контроля животных в округе Ориндж, Флорида, получила меньше жалоб на кошек, даже после расширения определения жалобы на неудобства .
  • Исследование программы TNR в Техасском университете A&M в 1998-2000 годах показало, что количество жалоб на кошек, полученных университетской службой по борьбе с вредителями, уменьшилось с 1-го по 2-й год.

Влияние охоты на дикую природу

Многочисленные исследования показали, что свободно бродячие кошки могут оказывать значительное негативное влияние на местную дикую природу из-за своего хищничества . Они вызывают значительное разрушение дикой природы и разрушение экосистем, включая гибель сотен миллионов птиц, мелких млекопитающих, рептилий, земноводных и рыб. Они были связаны с исчезновением 63 видов и представляют угрозу еще для 360.

Домашние кошки, находящиеся в свободном перемещении, считаются «чужеродными» видами и занесены в список инвазивных животных во многих странах мира.

В настоящее время считается, что кошки являются самой крупной причиной антропогенной смертности птиц в Северной Америке.

Были зарегистрированы случаи вымирания видов по их вине на островах. В 2004 году целевые программы искоренения успешно удалили домашних кошек, гуляющих по крайней мере с 49 островов. Ссылаясь на искоренение инвазивных млекопитающих на островах как на проверенный инструмент сохранения, с четкими доказательствами последующего восстановления местных видов, он получает признание в качестве рекомендуемого метода поддержания местного биоразнообразия на островах.

Было зарегистрировано, что свободно бродящие кошки охотятся и убивают добычу, не съедая ее.

Риски для здоровья человека и животных

Бездомные животные в целом могут оказывать значительное влияние на здоровье населения из-за таких факторов, как отсутствие профилактических мер (например, вакцины, дегельминтизация), легкий доступ к промежуточным хозяевам (например, крысам и птицам) и неограниченный доступ в общественные места, такие как парки и т. Д. детские площадки. Их присутствие представляет собой серьезный риск передачи зоонозных заболеваний.

Свободно бродячие кошки могут выступать в качестве переносчиков болезней, которые могут поражать людей, а также других животных, домашних и диких. Передача может происходить внутри одного вида и другим видам. Вирус лейкоз кошачьего , кошачий вирус иммунодефицита , эктопаразиты (блохи, клещи, вши, клещи), кишечные паразиты и протозойные, риккетсия , и Coxiella ( «Q Лихорадка») являются примерами меж- и внутри- видов совместно заболеваний и паразитов.

С фекалиями кошек выделяется множество зоонозных патогенов, таких как Campylobacter и Salmonella spp; аскариды (например, Toxocara cati); анкилостомы (Ancylostoma spp); и простейшие паразиты Cryptosporidium spp, Giardia spp и T gondii. Загрязненная почва является важным источником инфекции для людей, травоядных, грызунов и птиц, и несколько исследований показывают, что фекалии домашних животных способствуют бактериальному загрязнению ручьев и прибрежных вод.

Популяции свободно бродячих кошек были идентифицированы как источник нескольких зоонозных заболеваний, которые могут поражать людей, в том числе:

Методология

Одичавший котенок, примерно девяти месяцев, с удаленным кончиком левого уха, что указывает на то, что он был пойман в ловушку и стерилизован.

Триггеры для программы ловушки – кастрации – возврата включают: восприятие свободно бродящих кошек или котят, нуждающихся в помощи, постоянно растущее число из-за открытого разведения, неуправляемая нагрузка на общественные ресурсы при попытке управлять или уничтожить кошек, а также когда кошки становятся заметной неприятностью или беспокойством.

Существует множество различных программ, протоколов и процессов TNR.

Лечение по странам

Домашних кошек можно встретить на всех континентах, кроме Антарктиды. Контроль над свободно гуляющими собаками и кошками - всемирная проблема. Помимо прагматических и научных соображений, культурное наследие, этические убеждения, а также социальные и экономические последствия играют решающую роль в усилиях по их решению.

Правовой статус кошек, находящихся в свободном роуминге и сообществах, варьируется от места к месту, как и история и усилия программ TNR. Есть множество правительств, поддерживающих "ловушку-кастрат-возврат". Ниже приведены некоторые из проблем TNR по всему миру:

Австралия

В пресс-релизе Sydney Morning Herald за 2017 год комиссар по угрожаемым видам Грегори Эндрюс, как сообщается, резюмировал причину намерения федерального правительства уничтожить 2 миллиона диких кошек - около трети населения - заявив, что они являются «единственной самой большой угрозой. нашим местным животным, и уже привели к вымиранию 20 из 30 исчезнувших млекопитающих ". Планируется, что эта выбраковка продлится до 2020 года.

Канада

По всей Канаде муниципалитеты заменяют старые подзаконные акты о контроле за животными правилами «ответственного владения домашними животными», предназначенными для установления ответственности за поведение домашних животных перед их владельцами. Общей чертой растущей тенденции является требование, чтобы владельцы получали лицензию на своих кошек и следили за тем, чтобы они не бродили.

В январе 2012 года офицер устава в Мерритте, Британская Колумбия , изъял корм для кошек и попросил Королевскую канадскую конную полицию рассмотреть уголовные дела против тех, кто кормит местных кошек. Никаких обвинений предъявлено не было, но у группы спасателей отозвали лицензию на ведение бизнеса, и она была вынуждена покинуть свое расположение в магазине.

Город Торонто , Онтарио , включает TNR в свои службы для животных и имеет подзаконный акт, конкретно касающийся TNR и управляемых колоний. Служба животных Торонто предлагает стерилизацию и стерилизацию колоний, которые зарегистрированы и имеют назначенного обученного опекуна.

Дания

TNR практиковалось в Дании в середине 1970-х, как сообщалось на симпозиуме Федерации университетов защиты животных (UFAW) 1980 года в Лондоне. Датское общество защиты кошек практиковало как татуировку, так и прикосновение к уху кастрированных кошек, чтобы идентифицировать их.

Франция

В 1978 году город Париж издал Декларацию прав вольной кошки. В том же году Камбазар основал École du Chat и TNR создал свою первую кошку, продолжая помогать тысячам кошек в последующие годы.

Израиль

Как и Турция, Израиль борется с постоянно увеличивающейся популяцией бездомных кошек. Кошки существуют везде, где есть люди, от самого южного города Эйлата до поселений на Голанских высотах. Более того, в Израиле запрещено убирать кошек с улиц из-за давления со стороны «Дай животным жить». Из-за большого количества пищи, оставленной людьми, кормящими их, колонии кошек продолжают увеличиваться, по оценкам, популяция в Иерусалиме составляет 2000 кошек на квадратный километр. Попытки поймать, стерилизовать, вернуть кошек в Израиле не работают, поскольку популяция слишком велика, чтобы поймать достаточно кошек, чтобы что-то изменить. Более того, нет национального соглашения о том, что делать в отношении популяции кошек. В результате их население увеличивается без какого-либо плана действий на будущее. В январе 2019 года под натиском людей, которые кормят кошек, Иерусалим планирует создать по всему городу «кормушки». Цель состоит в том, чтобы облегчить определенные районы для кормления, чтобы помочь популяциям бездомных кошек и улучшить их благосостояние. Этот план подвергся критике со стороны экологов и защитников природы, заявивших, что он не способствует благополучию кошек, а Амир Балабан из Общества защиты природы заявил, что «если кто-то заботится о животных, они должны забрать их домой».

Италия

Убийство одичавших кошек было незаконным в регионе Лацио , который включает в себя Рим , с 1988 года. Исследование, проведенное в 2006 году, показало, что почти 8000 человек были стерилизованы и повторно интродуцированы в их первоначальную колонию с 1991 по 2000 год. В нем сделан вывод, что кампании по стерилизации / стерилизации привели к общему снижению по количеству кошек среди зарегистрированных колоний и кошек, прошедших перепись, но процент иммиграции кошек (из-за брошенных и спонтанных прибытий) составлял около 21 процента. Было высказано предположение, что усилия TNR без эффективного обучения людей контролю воспроизводства домашних кошек (как профилактика отказа от них) являются пустой тратой денег, времени и энергии.

С августа 1991 года дикие кошки находятся под защитой по всей Италии, когда в отношении кошек и собак была введена политика запрета на убийство. Одичавшие кошки имеют право жить свободно и не могут быть навсегда удалены из своей колонии; могут быть официально зарегистрированы смотрители кошек; и методы TNR изложены в национальном законе о содержании домашних животных.

Южная Корея

Негативное отношение к кошкам в целом и к свободно гуляющим кошкам в частности укоренилось в культуре. Кошек отбирают на мясо или на части тела, используемые при изготовлении средств для здоровья. Поправка, внесенная в Южнокорейский закон о защите животных в 2011 году, требует использования гуманных методов при транспортировке и эвтаназии животных. В некоторых областях есть поддерживаемые правительством программы TNR, но эти программы часто презираются общественностью и плохо управляются. Негативное отношение и страх по отношению к кошкам в целом меняются медленно, и свободно гуляющие кошки могут подвергаться жестокому обращению или насилию. Однако в последние годы отношение Южной Кореи к бездомным кошкам улучшилось.

Новая Зеландия

Департамент охраны природы (DOC) законодательно уполномочен контролировать диких кошек на государственных заповедных территориях. Он уничтожил диких кошек с нескольких прибрежных островов. Методы борьбы включают отравление, отлов в ловушку и стрельбу. Меры борьбы со смертельным исходом основаны на эффективных и гуманных передовых методах и соответствуют Закону о защите животных от 1999 года.

В 2017 году Совет Новой Зеландии по домашним животным выпустил свой документ для обсуждения Национальной стратегии управления кошками, в котором они рекомендуют, что «когда контроль бездомных кошек оправдан, следует применять нелетальные методы удаления (например, переселение или управление передовой практикой, целевые ловушки-кастрированные кошки). return [mtTNR]) всегда должен быть первым вариантом ". Это обсуждение признало ограниченную ценность mtTNR в некоторых ситуациях. Их цель - обеспечить ответственное владение всеми кошками в Новой Зеландии и гуманное обращение с кошками таким образом, чтобы защитить их благополучие и окружающую среду.

Турция

У Турции есть серьезная проблема с собаками и кошками, которые свободно передвигаются, и страна изо всех сил пытается решить эту проблему. Его Закон о защите животных запрещает убийство «бесхозных животных», за исключением случаев, когда это разрешено Законом о ветеринарной полиции. Их необходимо доставлять в приюты для животных, созданные или разрешенные местными властями. В соответствии с принципами своей основной религии, большинство турок категорически против эвтаназии животных для «контроля над популяцией»; недавние попытки обуздать постоянно увеличивающуюся популяцию включают TNR для бродячих кошек и собак.

Объединенное Королевство

Самая ранняя задокументированная практика возвращения в ловушку-кастрат была в 1950-х годах под руководством активиста движения за животных Рут Плант из Великобритании. В середине 1960-х бывшая модель Селия Хаммонд получила широкую огласку своей работой по TNR «в то время, когда эвтаназия диких кошек считалась единственным вариантом». Хаммонд «боролась с местными властями, больницами, отделами гигиены окружающей среды», но заявила, что с годами ей удалось показать, что контроль «может быть достигнут путем стерилизации, а не убийства».

Первая научная конференция на тему «Экология и борьба с дикими кошками» была проведена в Лондоне в 1980 году, и ее материалы были опубликованы Федерацией университетов защиты животных (UFAW). Последующие публикации UFAW в 1982, 1990 и 1995 годах были основными научными справочными материалами по борьбе с дикими кошками в течение многих лет.

В 2008 году Шотландская ассоциация диких кошек начала использовать TNR диких кошек для защиты находящихся под угрозой исчезновения в регионе шотландских диких кошек . В их цели входят:

  • Спасение генетически чистой шотландской дикой кошки
  • Удаление всех диких кошек из региона
  • Использование гуманных средств контроля над дикими кошками на основе стерилизации
  • Создание буферных зон для предотвращения возвращения диких кошек в этот район.

Соединенные Штаты

Не существует применимого федерального закона, регулирующего проблему диких кошек. Несколько штатов недавно признали необходимость создания программ по контролю над популяциями диких кошек, поскольку их влияние на дикую природу в настоящее время изучено более широко, а эффективность эвтаназии для управления популяциями подвергается критике. Эти законы различаются по своим подходам. Закон об исчезающих видах и Закон о договорах о перелетных птицах сыграли свою роль в разработке политики в отношении одичавших кошек. Федеральное дело American Bird Conservancy против Харви ставит задачу защитников птиц в соответствии с этими федеральными законами на передний план и в центре внимания кошачьих программ. Существо этого дела еще не решено, но может повлиять на обе стороны вопроса.

В юридической записке в январе 2013 года Alley Cat Allies представила доказательства того, что по крайней мере 240 муниципальных или окружных органов власти в Соединенных Штатах приняли постановления в поддержку TNR; это в десять раз больше, чем в 2003 году. Наибольшее количество местных постановлений было принято в Нью-Джерси , Калифорнии и Техасе . Организация Neighborhood Cats из Нью-Йорка составила каталог местных постановлений в 24 штатах США. Образцы таинств можно получить в отделениях Neighborhood Cats, Alley Cat Allies и в Центре защиты интересов No Kill.

29 января 2019 года Гавайский совет по инвазивным видам принял резолюцию, поддерживающую содержание домашних кошек в помещениях и использование научных исследований в целях гуманного смягчения воздействия диких кошек на дикую природу и людей.

TNR кошек является незаконным на Аляске из-за закона, запрещающего выпуск кошек в дикую природу, даже если они изначально были пойманы там. Это оставило ловушку и убийство единственным законным методом контроля популяции диких кошек, однако закон против TNR не соблюдается должным образом, и есть предложения освободить стерилизованных кошек от правил.

Правительствам предъявили иск, чтобы попытаться заблокировать их усилия TNR. В декабре 2010 года был вынесен судебный запрет на предотвращение запланированной программы TNR в городе Лос-Анджелес до завершения экологической экспертизы в соответствии с Законом о качестве окружающей среды Калифорнии. Судья не выносил решений по каким-либо экологическим вопросам и не запрещал другим организациям проводить ТНР в городе.

Некоторые смотрители были привлечены к ответственности за заботу о диких кошках. Озадачивающие вопросы о том, где «дикая» кошка вписывается в местные постановления, зависят от рассмотрения того, являются ли они домашними животными или дикими животными, а также являются ли они «собственностью» или нет. Многие постановления ограничивают кормление диких животных (кроме птиц). Кроме того, существуют постановления, ограничивающие количество домашних животных, которые может иметь человек, и постановления, запрещающие домашние животные в свободном перемещении. В 2011 году обвинения против Данни Джошуа из озера Вандеркук, штат Мичиган, в «разрешении животным сбегать» были отклонены, когда она согласилась на переселение своей колонии из 15-20 кошек. В 2012 году 78-летняя Дон Саммерс была приговорена к общественным работам за «накопление запасов»; она кормила до 27 общественных кошек в управляемой колонии в рамках санкционированной городом программы в Билокси, штат Миссисипи . Союзники Alley Cat Allies раскритиковали это решение, заявив, что общинные кошки не должны считаться собственностью опекуна. Верховный суд Вирджинии счел постановление о зонировании слишком широким в 2013 году, когда округ Хенрико предъявил обвинение Сьюзан Миллс в уходе за одичавшими кошками, что, по утверждению округа, не является разрешенной деятельностью в соответствии с Судья окружного суда приказал ей прекратить кормить кошек, но эта часть решения не подлежала исполнению.

Противники одичавших кошек также были привлечены к ответственности за нарушение законов о защите животных, пытаясь причинить им вред или убить их. В 2007 году Джим Стивенсон предстал перед судом за отстрел кошки из колонии в округе Галвестон, штат Техас , что он, как сообщается, сделал после наблюдения за колонией кошек, охотящихся на находящихся под угрозой исчезновения зуек в этом районе. Судебный процесс привел к повешению присяжных из-за пробела в законе, в котором говорилось, что право собственности на животное должно быть доказано, и эта проблема с тех пор была решена. В декабре 2011 года биолог по дикой природе Нико Дофине был приговорен к условному наказанию за попытку убить диких кошек крысиным ядом в Вашингтоне, округ Колумбия .

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение