Трехсекторная модель - Three-sector model

Объем промышленного производства в 2005 г.

Объем услуг в 2005 году

Модель три сектора в экономике делит экономику на три сектора деятельности: Добыча сырья ( первичного ), производственных ( вторичное ) и сервисных отраслей промышленности , которые существуют для облегчения транспортировки, распределения и продажи товаров , производимых во вторичном секторе ( третичный ). Модель была разработана Алланом Фишером , Колином Кларком и Жаном Фурастье в первой половине 20-го века и представляет собой индустриальную экономику . Его критиковали как неуместное для представления экономики 21 века.

Согласно трехсекторной модели, основная направленность экономической деятельности смещается с первичного сектора на вторичный и, наконец, на третичный сектор. Страны с низким доходом на душу населения находятся на ранней стадии развития ; основная часть их национального дохода достигается за счет производства в первичном секторе. Страны, находящиеся на более продвинутом этапе развития, со средним национальным доходом , получают доход в основном во вторичном секторе. В высокоразвитых странах с высокими доходами третичный сектор доминирует в общем объеме производства.

Возникновение постиндустриальной экономики, в которой растущая доля экономической деятельности не связана напрямую с физическими товарами, побудило некоторых экономистов расширить модель, добавив четвертый четвертичный или пятый пятый секторы , в то время как другие перестали использовать модель.

Структурная трансформация по Фурастье

Три сектора по Фурастье

Секторная модель Кларка

Эта цифра показывает процентную долю экономики страны, состоящую из разных секторов. Рисунок показывает, что в странах с более высоким уровнем социально-экономического развития, как правило, меньше своей экономики состоит из первичного и вторичного секторов и больше внимания уделяется третичному сектору. В менее развитых странах наблюдается обратная картина.

Фурастье рассматривал этот процесс как по существу позитивный, и в «Великой надежде двадцатого века» он писал о повышении качества жизни , социальной защищенности, расцвете образования и культуры, более высоком уровне квалификации, гуманизации труда и избежании безработицы . Согласно Фурастье, распределение рабочей силы между тремя секторами проходит различные стадии следующим образом:

Первый этап: традиционные цивилизации

Квоты на рабочую силу:

• Первичный сектор: 64,5%
• Вторичный сектор: 20%
• Третичный сектор: 15,5%

Эта фаза представляет собой общество, которое с научной точки зрения еще не очень развито, с незначительным использованием машин . Состояние развития соответствует уровню развития европейских стран в раннем средневековье или современной развивающейся стране .

Второй этап: переходный период

Квоты на рабочую силу:

• Первичный сектор: 40%
• Вторичный сектор: 40%
• Третичный сектор: 20%

В первичном секторе используется больше машин, что снижает количество рабочих, необходимых для производства определенного количества продуктов питания и сырья. Поскольку потребности данного населения в продуктах питания не сильно меняются, доля занятых в сельском хозяйстве сокращается по сравнению с населением.

В результате спрос на машиностроение во вторичном секторе увеличивается, и рабочие переходят из сельского хозяйства в производство. Переходный путь или фаза начинается с события, которое можно отождествить с индустриализацией : далеко идущей механизации (и, следовательно, автоматизации) производства, такого как использование конвейерных лент . Третичный сектор начинает развиваться, так же как и финансовый сектор и власть государства.

Третья фаза: третичная цивилизация

Квоты на рабочую силу:

• Первичный сектор: 10%
• Вторичный сектор: 20%
• Третичный сектор: 70%

В первичном и вторичном секторах все больше преобладает автоматизация, и спрос на рабочую силу в этих секторах падает. На смену ему приходит растущий спрос в третичном секторе, где рост производительности замедляется.

Критика модели Фурастье

Различные эмпирические исследования, по-видимому, подтверждают гипотезу о трех секторах, но занятость в первичном секторе упала намного больше, чем предсказывал Фурастье. Исследование Федерального статистического управления Германии показывает следующие пропорции занятости на 2014 год: первичный сектор - 1,5%, вторичный сектор - 24,6% и третичный сектор - 73,9%. Кроме того, в его книге по этому вопросу можно найти четыре неверных прогноза:

Фурастье предсказал, что переход от вторичного к третичному сектору устранит проблему безработицы, поскольку, по его мнению, этот сектор нельзя рационализировать. Однако, когда он задумывался о теории в 1930-х годах, он не предвидел огромного технологического прогресса, достигнутого в сфере услуг, такого как изобретение современного компьютера, которое принесет с собой цифровую революцию. Ложный прогноз Фурастье состоит в том, что не будет страны в высокоразвитой третьей фазе, которая также имеет значительный вторичный сектор. Лучшим примером противодействия этому является Германия: в немецкой экономике вторичный сектор резко сократился с 1950-х годов, но не совсем до уровня, предсказанного Фурастье, из-за высокого экспорта Германии . Другое ложное предсказание Фурастье гласит, что третичный сектор всегда будет предъявлять высокие требования к сотрудникам с точки зрения образования, что не соответствует действительности, поскольку служебные профессии также включают услуги по уборке, чистке обуви, доставке посылок и т. Д. Прогнозируемый высокий уровень равенства доходов Фурастье тоже не состоялось; фактически произошло обратное: неравенство в распределении доходов увеличивалось в большинстве стран ОЭСР. Фурастье охарактеризовал третичный сектор, который обычно считается эквивалентом сектора услуг, как производственный сектор, в котором технический прогресс практически отсутствует, и, таким образом, он предлагает в лучшем случае небольшой рост производительности труда. Ограничение сектора услуг в рамках третичного сектора сегодня целесообразно лишь в нескольких областях. Вместо этого можно увидеть добавление четвертого «информационного сектора», ведущего к развитию общества знаний .

Расширения трехсекторной модели

Дальнейшее развитие привело к сервисному или постиндустриальному обществу . Сегодня сектор услуг вырос до таких огромных размеров, что иногда его делят на четвертичный сектор , основанный на информации , и даже на пятый сектор, основанный на социальных услугах.

Четвертичный сектор

Четвертичный сектор, иногда называемый сектором исследований и разработок, состоит в основном из предприятий, предоставляющих информационные услуги, интеллектуальную деятельность и деятельность, основанную на знаниях, нацеленную на будущий рост и развитие.

Деятельность включает и в основном состоит из: научных исследований, ИКТ / вычислений, образования, консалтинга, управления информацией и финансового планирования.

Вопреки тому, что можно было бы заключить из соглашения об именах, четвертичный сектор не увеличивает стоимость продукции третичного сектора, а предоставляет услуги напрямую, ограниченно полагаясь на покупные ресурсы. Объем производства четвертичного сектора трудно измерить. Объем производимой информации быстро растет в соответствии с законом Мура .

Пятеричный сектор

Определения пятого сектора значительно различаются. Некоторые определяют это как просто некоммерческую работу, например, для благотворительных организаций и НПО .

Другие определяют его как сектор, который фокусируется на человеческих услугах и контроле, такой как правительство и некоторые благотворительные организации, а также на создании или нестандартном использовании информации и новых технологий, немного связанный с четвертичным сектором .

Профессии, которые иногда называют «золотыми воротничками», включают в себя особые и высокооплачиваемые навыки руководителей высшего звена, государственных служащих, ученых-исследователей, финансовых и юридических консультантов и т. Д. Высший уровень лиц, принимающих решения, или лиц, определяющих политику, выполняет пятикомпонентную деятельность.

Добавленная стоимость, национальные счета и трехсекторная модель

Трехсекторная модель была тесно связана с разработкой национальных счетов , в частности, Колином Кларком. Концепция добавленной стоимости занимает центральное место в национальном бухгалтерском учете. Добавленная стоимость во вторичном секторе экономики (обрабатывающая промышленность) равна разнице между (оптовой) стоимостью произведенных товаров и стоимостью сырья, поставляемого первичным сектором. Точно так же добавленная стоимость в третичном секторе равна разнице между розничной ценой, уплачиваемой потребителями, и оптовой ценой, уплачиваемой производителям.

Концепция добавленной стоимости менее полезна по отношению к четвертичным и пятеричным секторам.

Смотрите также

• Колин Кларк (экономист)
• Жан Фурастье
• Первичный сектор экономики
• Вторичный сектор экономики
• Третичный сектор экономики
• Четвертичный сектор экономики
• Информационная революция
• Деиндустриализация
• Частный сектор

использованная литература

дальнейшее чтение

• Бернхард Шеферс: Sozialstruktur und sozialer Wandel in Deutschland. («Социальная структура и социальные изменения в Германии») Люциус и Люциус, Штутгарт, 7-е издание 2002 г.
• Кларк, Колин (1940) Условия экономического прогресса
• Фишер, Аллан ГБ. Производство, первичное, вторичное и третичное. Economic Record 15.1 (1939): 24-38.
• Райнер Гейсслер: Entwicklung zur Dienstleistungsgesellschaft . В: Informationen zur politischen Bildung . № 269: Sozialer Wandel in Deutschland , 2000, стр. 19f.
• Ганс Иоахим Поль: Kritik der Drei-Sektoren-Theorie. («Критика теории трех секторов») В: Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. Выпуск 4 / Год 03/1970, стр. 313-325
• Стефан Нэрлих: Dritter Sektor: "Organisationen zwischen Markt und Staat". («Третий сектор: организации между рынком и государством»). Из "Theorie der Bürgergesellschaft" des Rundbriefes Aktive Bürgerschaft ("Теория гражданского общества" информационного бюллетеня "Активное гражданское общество") 4/2003
• Уве Староске: Die Drei-Sektoren-Hypothese: Darstellung und kritische Würdigung aus heutiger Sicht (« Трехсекторная гипотеза: представление и критическая оценка с современной точки зрения»). Родерер Верлаг, Регенсбург, 1995 г.