Томас Вудсток (пьеса) - Thomas of Woodstock (play)

Томас Вудстокский и Ричард Первый - два названия безымянной, анонимной и явно неполной рукописи елизаветинской пьесы, изображающей события правления короля Ричарда II . Приписывание пьесы Уильяму Шекспиру почти повсеместно отвергается, и она не появляется в основных изданиях апокрифов Шекспира . Пьеса часто упоминалась как возможное влияние на Шекспировского Ричарда II , а также на Генриха IV, части 1 и 2 , но новая датировка текста ставит эту связь под сомнение.

Символы

Dramatis Personae по Корбину и Седжу (2002)

Текст и происхождение

Пьеса сохранилась только как анонимная, не имеющая названия и неполная рукопись, часть коллекции из пятнадцати пьес в Британской библиотеке, внесенных в каталог как MS. Эгертон 1994 . Коллекция была обнаружена Джеймсом Холливелл-Филлиппсом , и в нее также входит Эдмунд Айронсайд , еще одна пьеса, авторство которой некоторые ученые приписывают Уильяму Шекспиру .

Сборник был составлен актер семнадцатого века в Королевском упивается мужчин , Уильям Картрайт (около 1606-1686; не следует путать с его современным поэтом / драматургом того же имени ), который впоследствии стал книготорговец и коллекционер игр во время Гражданская война в Англии .

Нет подтвержденных записей о постановке пьесы при жизни Шекспира, хотя изношенное состояние рукописи Эгертона, наличие примечаний, относящихся к именам конкретных актеров, и включение инструкций на полях текста, предполагающих цензуру со стороны Мастера веселья. все предполагают, что пьеса широко использовалась даже в период Якоби . Примечательно, что неизвестно, какая актерская компания владела пьесой или исполняла ее.

Стенограмма текста была опубликована Обществом Мэлоуна в 1929 году, а полностью отредактированные тексты - А.П. Росситером в 1946 году, Питером Корбином и Дугласом Седжем в 2002 году и Майклом Иганом в 2003 году.

Название и предмет

Пьеса охватывает события, приведшие к убийству дяди Ричарда II, Томаса Вудстока, 1-го герцога Глостера , в 1397 году. Рукопись не имеет названия. Большинство ученых и театральных трупп, которые работали над пьесой, называют ее « Томас Вудстокский» или « Вудсток» , но некоторые называют ее « Ричард II, часть первая» либо в качестве основного, либо в качестве подзаголовка. Те, кто предпочитает называть его « Ричард II, часть первая» или другими подобными названиями, делают это потому, что пьеса описывает события, непосредственно предшествовавшие шекспировскому « Ричарду II», и предоставляет контекст для поведения многих персонажей Шекспира. Тем не менее, это название критиковалось как «зашедшее слишком далеко», потому что оно делает отношение пьесы к пьесе Шекспира окончательным, когда оно носит чисто умозрительный характер. Более того, события, изображенные в Вудстоке , также освещены в Ричарде II (например, выведение земель из королевства и смерть Грина), так что эта игра не может быть продолжением в обычном значении этого термина. А. П. Росситер, который редактировал пьесу, предпочел название « Вудсток», поскольку главным героем пьесы является Вудсток, а не Ричард. И Корбин, и Седж на протяжении всего своего издания свидетельствуют о том, что Шекспир был знаком с пьесой, черпал из нее вдохновение (особенно в « Короле Лире» , особенно в версии кварто) и ожидал, что зрители будут знакомы с пьесой в « Ричарде II» , отмечая, что многие современные постановки переверните первые две сцены, чтобы зрители лучше понимали события, произошедшие перед открытием спектакля.

Авторство

Учитывая тесную связь пьесы с сюжетом Ричарда II , было высказано предположение об авторстве Шекспира, хотя немногие из более ранних редакторов пьесы поддерживали это предположение. Редактор Malone Society не ссылается на теорию Шекспира. А. П. Росситер заявляет: «Нет ни малейшего шанса, что он был Шекспиром», ссылаясь на серость стиха, признавая при этом, что стремления пьесы указывают на то, что «в авторе есть что-то от упрощенного Шекспира».

Были предложены другие авторы. В 2001 году Макдональд П. Джексон использовал стилистический анализ, чтобы предложить Сэмюэля Роули в качестве возможного автора.

Корбин и Седж утверждают, что Томас из Вудстока был написан автором «значительного диапазона и компетентности», но они считают любое приписывание Шекспиру «или любому другому автору» «в высшей степени умозрительным». Тем не менее, они отмечают, что:

Шекспир, пожалуй, единственный известный драматург 1590-х годов, чей драматический стиль больше всего напоминает стиль Томаса Вудстока . «Шекспировские» характеристики пьесы можно резюмировать следующим образом: изощренная обработка хронического материала; осторожное и плодотворное сопоставление низменных сцен жизни с придворной жизнью и против нее; ощущение Англии как значимого «персонажа» на протяжении всей пьесы; уверенное владение драматической техникой как в экономичной, так и в увлекательной экспозиции; тщательная прорисовка эффектных женских персонажей (в частности, Анны О'Бим [то есть Анны Богемии ]); Ловкий в malapropisms , предвидя крупное яблоко , Кизил и миссис Quickley ; способность драматурга сложным образом манипулировать симпатиями публики к Ричарду и представлять Вудстока как фигуру совести в манере, которая предвосхищает Гаунта.

В 2006 году Майкл Иган представил аргумент в пользу авторства Шекспира в четырехтомном (2100-страничном) вариорном издании, которое включает анализ авторства на всю книгу. Его свидетельства по большей части состоят в том, что он предлагает тысячи словесных параллелей. Иган утверждал, что Ян Робинсон поддержал атрибуцию пьесы Шекспиру в публикации 1988 года « Ричард II и Вудсток» . но он не привел других сторонников этой точки зрения. Уорд Эллиотт сообщил, что он выполнил стилометрический анализ текста рукописи, который, как он утверждал, не учитывает атрибуцию Игана. В обзоре трактата Иган для дополнения Времена литературного , Bart Van Es также оспаривал атрибуции Иган, утверждая , что словесные ссылки он нашел часто шатким. Иган поспорил на 1000 фунтов, что сможет доказать «ясными, убедительными и неопровержимыми доказательствами», что пьесу написал Шекспир. В 2011 году комиссия из трех независимых исследователей Шекспира пришла к выводу, что он этого не делал и что пьеса не шекспировская. Эрик Сэмс в приложении о Вудстоке, запланированном для второго тома его «Настоящего Шекспира» (2008), также представил лингвистические и косвенные аргументы в пользу авторства Шекспира «этой мощной драмы».

Аргументом против авторства Шекспира является тот факт, что персонаж сэра Генри Грина убит в битве в акте V Томаса Вудстока , но снова жив в начале Ричарда II, пока его казнь не будет заказана Болингброком в акте III. В утвержденных произведениях Шекспира нет ни одного случая, чтобы персонаж умер дважды. Однако в Шекспире есть несоответствия, такие как утверждение в конце « Генриха IV, часть 2», что Фальстаф снова появится в « Генрихе V» , обещание, которое не выполняется. Более того, персонаж Фальстафа , возможно, отличается от персонажа в исторической пьесе, чем персонаж из «Веселых жен Виндзора» , не говоря уже о очевидном месте действия этой пьесы в Англии эпохи Возрождения, а не во времена принца Хэла.

Дата

Редактор Мэлоунского общества 1929 г. утверждает, что большинство ученых относят его состав к 1591–1595 гг. Уле и Бейкер более точно датируют его примерно 1582 г .; они считают , что это было написано Кристофером Марлоу , когда он был в Кэмбридже, вскоре после того, как он закончил другие пьесы , они приписывают ему такие как Тимон и знаменитую победу Генрих V . Корбин и Седж, предупреждая, что «предположение о литературном или театральном влиянии является ... опасным делом», тем не менее заявляют, что «поскольку литературное влияние может помочь в датировании, кажется вероятным, что Вудсток был написан , и, возможно, поставлен незадолго до 1595 года ". Иган датирует пьесу 1592–1593 гг., А рукопись - 1605 г. Макдональд П. Джексон утверждает, что « сокращения Вудстока и лингвистические формы, ругательства, метрические особенности и лексика - все независимо друг от друга указывают на композицию в первом десятилетии семнадцатого века. ", вывод, который сделает отношения пьесы с Ричардом II скорее" приквелом ", чем источником. Эрик Сэмс (2008) предположил, что дата его первоначального сочинения около 1590 года, поместив его после Первой части раздора , которую он считал написанной тем же автором и оказавшей большое влияние на ее язык, содержание и трактовку.

Выступления

Хэмпширская шекспировская труппа, непрофессиональный театр в Амхерсте, штат Массачусетс , поставила первую известную американскую постановку Томаса Вудстока в 1999 году. Местный писатель Фредерик Карригг поставил окончание, чтобы закрыть пропавшие страницы рукописи.

Royal Blood: The Rise and Fall of Kings - это серия из 10 пьес по историческим пьесам Шекспира, поставленная Тихоокеанским репертуарным театром в хронологическом порядке в течение четырех сезонов с 2001 по 2004 год, в которую вошли американские профессиональные премьеры Эдварда III и Томаса Вудстока . Они предложили Шекспира в качестве автора обеих пьес в их первой арке в 2001 году, состоящей из Эдуарда III , Томаса Вудстока и Ричарда II .

Театр Шекспира в Вашингтоне, округ Колумбия, поставил Ричарда II в 2010 году, когда режиссер Майкл Кан включил значительную часть Томаса Вудстока в начале пьесы.

20 декабря 2013 года Королевская шекспировская труппа провела репетицию чтения пьесы в лондонском Барбакан-центре в контексте постоянных представлений Ричарда II . Текст был значительно сокращен режиссером (например, был вырезан подсюжет с участием Нимбла и пустые хартии), чтобы подчеркнуть взаимосвязь между двумя пьесами.

В 2020 году компания Beyond Shakespeare разместила на YouTube пьесу-чтение и обсуждение Томаса Вудстока .

использованная литература

Об этой анонимной пьесе есть полная глава в книге Кевина Де Орнелласа, «Лошадь в ранней современной английской культуре» , издательство Fairleigh Dickinson University Press, 2013. ISBN  978-1611476583 .

внешние ссылки