Великая война и современная память - The Great War and Modern Memory
 Первое издание
| |
| Автор | Пол Фасселл |
|---|---|
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Жанр | Литературная критика |
| Издатель | Oxford University Press |
Дата публикации |
1975 г. |
| Тип СМИ | Распечатать |
| ISBN | 0-19-513331-5 |
Великая война и современная память - это книга литературной критики, написанная Полом Фасселом и опубликованная в 1975 году издательством Oxford University Press . В нем описывается литературный отклик английских участников Первой мировой войны на свой боевой опыт, особенно в позиционной войне . Воспринимаемая тщетность и безумие такого поведения стали для многих одаренных англичан их поколения метафорой жизни. Fussell описывает как коллективный опыт «Великой войны» коррелировало с, и до некоторой степени подстилается, непреходящая сдвиг в эстетических представлениях индивидов, от тропов из романтизма , которыми руководствовались молодые люди до войны, в более суровых темы, которые стали доминирующими во время войны и после нее.
Жанры
Критика Фассела пересекает жанровые границы, пытаясь описать, как опыт войны сокрушил ее участников и заставил их разделять общую атмосферу в своих эссе, письмах домой, романах, юморе и стихах. Этот опыт, в свою очередь, нанес смертельный удар тому, как они и их сверстники отреагировали на довоенный мир. Позже Фассел (1996) описал то, что он обнаружил, интервьюеру из Национального фонда гуманитарных наук :
Кроме того, меня очень интересовала Великая война, как ее тогда называли, потому что это был начальный шок двадцатого века для европейской культуры. К тому времени, как мы добрались до Второй мировой войны, все более или менее привыкли к плохому обращению с Европой и массовым убийствам людей. Великая война представила эти темы в западной культуре, и поэтому она стала огромным интеллектуальным, культурным и социальным потрясением.
Люди
Фасселл описывает жизни и творчество многих деятелей, но в центре его внимания находятся четыре ключевых писателя ранней английской модернистской литературы, которые стали продуктивными или значительно изменили форму своей литературной работы в боях на Западном фронте: Эдмунд Бланден , Роберт Грейвс , Уилфред. Оуэн и Зигфрид Сассун . Во многих случаях опыт позиционной войны не только повлиял на то, что эти и другие авторы писали во время конфликта, но (если они выжили в войне) сформировал их результаты на всю оставшуюся жизнь.
Почести
«Великая война и современная память» была отмечена последней ежегодной Национальной книжной премией в категории «Искусство и литература» и первой премией Национального кружка книжных критиков за критику. Он занял 75-е место в списке 100 лучших научно-популярных книг 20-го века современной библиотеки .
Критика
Историк Джей Уинтер критиковал «Великую войну и современную память» в 1995 году за то, что он считал преднамеренным игнорированием опыта других солдат-писателей, которые находили традиционные и традиционные мотивы адекватными для описания своего душевного состояния: «Эта энергичная добыча полезных ископаемых восемнадцатого и девятнадцатого веков. образы и метафоры для выражения траура - одна из причин, почему недопустимо рассматривать Великую войну как момент, когда «современная память» заменяет что-то другое, что-то изношенное и дискредитированное ».
Дэн Тодман присоединился к этой критике в 2005 году: «Что касается истории культуры, Фассел подошел к своему предмету со строгими теоретическими рамками, а затем выбрал тексты, которые подтверждали его аргументы. Поэтому он закрыл глаза на множество различных литературных реакций на войну, которые включала не только стремление к новым способам выражения, но и возвращение к обнадеживающим традициям ... Иными словами, Великая война и современная память - это работа полемики, а не анализа, и к ней следует относиться как к таковым ». Тодман подкрепил свои утверждения указанием на социально нерепрезентативный статус многих главных героев Фассела. Многие из них были молодыми людьми, пришедшими из английских государственных школ и высших слоев общества, некоторые из них были лишены возможности устоявшихся культурных традиций обращаться к рядовым. Обычные солдаты, как утверждает Тодман, с большей вероятностью читали таких авторов, как Редьярд Киплинг, которые отреагировали на Великую войну так, что не причинили вреда наследию людей, сражающихся за оружие.
В своей книге History Today Дэниел Свифт в 2014 году обратил внимание на «странный парадокс этой книги: это превосходное исследование литературы и языка Великой войны, особенно метафор и мифов, с помощью которых она велась ... Книга также является слабым, часто упрощенным, описанием почти всего до и после войны. Это великая литературная критика и паршивая история ».