Будущее еды -The Future of Food
- Вы также можете искать пищевые технологии будущего .
| Будущее еды | |
|---|---|
 DVD обложка
| |
| Режиссер | Дебора Кунс Гарсия |
| Произведено | |
| Написано | Дебора Кунс Гарсия |
| В главной роли | |
| Передал | Сара Маамури |
| Музыка от | Тодд Бёкельхайде |
| Кинематография | Джон Чейтер |
| Отредактировано | Вивьен Хиллгроув |
Производственная компания |
Lily Films |
| Распространяется | |
Дата выпуска |
|
Продолжительность |
88 минут |
| Страна | Соединенные Штаты |
| Языки | |
| Бюджет | 750 000 долларов США (оценка) |
«Будущее еды» - это американский документальный фильм 2004 года, написанный и снятый Деборой Кунс Гарсия, в котором описывается расследование немаркированных, запатентованных, генно-инженерных продуктов, продаваемых в продуктовых магазинах США в течение последнего десятилетия. Помимо США, в центре внимания находятся Канада и Мексика .
Синопсис
В фильмах высказываются мнения фермеров, несогласных с пищевой промышленностью, и подробно описывается влияние этой новой технологии на их жизнь и средства к существованию, а также рынок и политические силы, которые меняют то, что люди едят. Фермеры заявляют, что они несут юридическую ответственность за то, что в их посевы вторгаются гены, принадлежащие "компании". Фильм в целом выступает против патентования живых организмов и описывает исчезновение традиционных культурных практик.
Он также критикует цену, которую глобализированная пищевая промышленность наносит человеческим жизням во всем мире. В нем говорится, что международные компании постепенно вытесняют фермеров с их земель во многих странах, что монокультурное земледелие может привести к глобальной зависимости человечества от пищевых корпораций и что существует повышенный риск экологических катастроф, вызванных сокращением биологического разнообразия . Например, местные сорта мексиканской кукурузы заменяются субсидированной кукурузой США.
В фильме также описывается страх крупных потерь для местных продовольственных систем и говорится, что эти генные банки больше не будут доступны для спасения глобального промышленного сельского хозяйства, когда возникнет новый вредитель, и что если они распространятся на растения в дикой природе, гены-терминаторы могут привести к к масштабной катастрофе, сказывающейся на снабжении продовольствием. Юридические истории, рассказанные в фильме, рассказывают о том, как компания Monsanto подала в суд на ряд фермеров в Северной Америке .
Бросать
- интервьюируемые
- Д-р Чарльз М. Бенбрук - Сам, бывший директор Совета Национальной академии наук по сельскому хозяйству.
- Игнасио Чапела в роли самого себя, микробиолог из Калифорнийского университета в Беркли
- Экзекьель Эскурра в роли самого себя, директора Национального института экологии, Мексика
- Луиза Гейл в роли самой себя, Гринпис Интернэшнл
- Дэйв Хенсон в роли самого себя, основатель Программы по корпорациям, праву и демократии
- Эндрю Кимбрелл в роли самого себя, исполнительный директор Центра безопасности пищевых продуктов
- Перси Шмайзер в роли самого себя
- Луиза Шмайзер в роли самой себя
- Фред Киршенманн в роли самого себя, директора Центра устойчивого сельского хозяйства им. Леопольда
- Марк Луазель в роли самого себя
- Пол Мюллер в роли самого себя
- Родни Нельсон в роли самого себя
- Даррин Кулман в роли самого себя, Национальный союз фермеров, Канада
- Джудит Редмонд, как сама,
- Хорхе Соберон в роли самого себя, директор Национальной комиссии по биобезопасности, Мексика
- Терри Закрески, как Сам, поверенный Перси Шмайзера
- архивные кадры
- Джордж Буш в роли самого себя
- Дэн Куэйл в роли самого себя, вице-президента и председателя Совета по конкурентоспособности
- Грейс Бут в роли самой себя, у которой аллергия на генетически модифицированную кукурузу
Производство
Фильм был написан и направлен Деборой Кунс Гарсия , продюсерами Кэтрин Батлер и Кунс Гарсия, а премьера фильма состоялась 14 сентября 2005 года на Кинофоруме в Нью-Йорке при полном аншлаге. С тех пор он был выпущен на DVD в форматах NTSC и PAL .
Прием
Критический ответ
По отзывам 26 критиков, фильм получил 81% баллов за « Гнилые помидоры» . Консенсус веб-сайтов гласит: «Будущее продуктов питания - это односторонний, но разоблачающий документальный фильм об опасностях генетически модифицированных продуктов питания».
Уэсли Моррис из The Boston Globe иронично сравнил жанр ужасов, написав: «Любой, кто ищет более практичный фильм ужасов, чем туман, должен попробовать The Future of Food, новый документальный фильм о скользкой дорожке генетической модификации в мире. сельское хозяйство », и поделился, что в 1998 году Monsanto публично отменила любую ответственность за обеспечение долгосрочной безопасности своих ГМО-продуктов и передала эту ответственность Управлению по контролю за продуктами и лекарствами .
Variety написала, что фильм "является тревожным - хотя и несколько мягким и пристрастным - исследованием агрессивного стремления агробизнеса к генетически модифицированным продуктам питания", и выразила: "Жалко, что сценарист и режиссер Дебора Кунс Гарсия предпочитает показать только одну сторону аргумента. ". Они также посчитали, что этот фильм, рассматриваемый как «сплоченный клич для поклонников органической и медленной еды», найдет широкую аудиторию «в роликах, представляющих общественный интерес, и в распространении видео активистов».
Стивен Холден из New York Times назвал фильм «трезвой, далеко идущей полемикой против генетически модифицированных продуктов», в которой четко определены хорошие и плохие парни.
The Georgia Straight выступает взащиту интересов Деборы Кунс Гарсия и ее противодействия генной инженерии, проводимой Monsanto . Отмечая неловкое начало фильма, когда Кунс-Гарсиа указывал на политическую мотивацию Monsanto перстом стыда, они пришли к выводу, что фильм «по мере продвижения становится немного более обнадеживающим».
San Francisco Chronicle написала, что создатель фильма «взял сложную тему и сделал ее удобоваримой для всех, кому небезразлично, что они вкладывают в желудок», но также отметили, что «Monsanto будет атаковать документальный фильм Гарсии как образец несбалансированной журналистики».
Виктория Гилман из Chemical & Engineering News раскритиковала отсутствие баланса в фильме, отметив, что Гарсия защищал фермеров, лишенных возможности выращивать масло канолы без ГМО, несмотря на то, что само масло канолы является творением своего рода «генной инженерии» (не (путать с ГМ-технологиями ), используя науку того времени.
New York Post назвала фильм «поучительным», отметив, что он «нацелен на генетически измененную пищу, утверждая, что продуктовые полки заполнены потенциально опасными предметами».
New York Daily News присвоила фильму 3 звезды и высказалась в сторону тональности фильма, написав: «Мрачное повествование Гарсии - отталкивающее, но эта смелая маленькая обличительная фраза заставляет задуматься о более серьезных последствиях, с которыми столкнутся будущие поколения».
The Hollywood Reporter написал, что фильм «представляет собой мощную, хотя и одностороннюю, атаку на индустрию ГМО-продуктов питания», потому что создатель фильма «приводит веские доводы против ГМ-продуктов питания и их производителей», но «главной слабостью является то, что производители ГМ-продуктов им не дается времени, чтобы объяснить свою точку зрения ".
«Сиэтл Таймс» отметила, что в фильме использованы «все пропагандистские уловки из книги», подкрепленные «зловещей фоновой музыкой», а также «безжалостно мрачный тон и мрачное заламывание рук над тем, как корпоративная жадность отравляет земной шар». усилить свою точку зрения и написать: «Большинство из нас в некоторой степени осведомлено о дебатах по поводу продуктов, созданных с помощью генной инженерии. Но можно держать пари, что гораздо меньше людей знают, насколько коварными стали эти, возможно, опасные искусственные организмы, вторгшиеся в пищу мира. предложение растет ».
Газета Denver Post назвала фильм «пропагандистским документальным фильмом» и отметила, что, хотя концепция фильма имеет большие возможности, с надеждой на то, что он «станет достойным защитником маленького парня» в освещении битвы Перси Шмайзера с Monsanto. фильм провалился, потому что «режиссер Дебора Кунс Гарсиа не очень хорошо разбирается в журналистике», и она «отклоняется от этого увлекательного дела к общей атаке на биотехнологии и корпоративное сельское хозяйство», используя «вольные обвинения и эмоционально нечестные кадры, чтобы доказать свою правоту. ".
Награды и номинации
- В 2005 году получил награду WFCC в категории «Лучший документальный фильм: Выше и дальше» по версии журнала Women Film Critics Circle.
- В 2005 году получил приз зрительских симпатий как лучший документальный фильм на фестивале независимого кино в Ашленде.