Классификация подозреваемых - Suspect classification
В Соединенных Штатах конституционного права , подозреваемая классификация является классом или группа лиц , отвечающих ряд критериев , предполагая , что они, вероятно , является объектом дискриминации. Эти классы подвергаются более тщательному рассмотрению судами, когда иск о равной защите о неконституционной дискриминации выдвигается против закона, постановления или другого действия правительства, а иногда и частного иска. Когда закон или действие правительства затрагивает группу, подпадающую под «классификацию подозреваемых», суды применяют строгие стандарты проверки при проверке конституционности закона или действия.
Критерии
Верховный суд Соединенных Штатов упомянул множество критериев, которые в некоторой комбинации могут квалифицировать группу как класс подозреваемых, но Суд не объявил, что какой-либо конкретный набор критериев является необходимым или достаточным для квалификации.
Некоторые из упомянутых критериев включают:
- Группа исторически подвергалась дискриминации или предубеждению, вражде или стигматизации, возможно, по крайней мере частично из-за стереотипов.
- У них есть неизменная или очень заметная черта.
- Они бессильны защитить себя политическим процессом. (Группа представляет собой «дискретное» и «изолированное» меньшинство.)
- Отличительные черты группы не мешают ей вносить значимый вклад в жизнь общества.
Классификация
Подозреваемый класс
Верховный суд установил судебный прецедент для классификации подозреваемых в делах Hirabayashi v. United States , 320 US 81 и Korematsu v. United States , 323 US 214 (1944). Верховный суд признает расу , национальное происхождение , религию и отчуждение в качестве подозрительных классов; поэтому он анализирует любые действия правительства, дискриминирующие эти классы, под строгим контролем .
В Перри против. Шварценеггера , то окружной суд США Северного округа штата Калифорния в своих выводах Факта отметил , что сексуальная ориентация может быть квалифицирован как подозреваемый класса, но факты представлены предложения 8 не удалось даже удовлетворить гораздо более почтительное рациональной основе обзора . Окружной суд США по округу штата Небраска состоялось же в граждан по равной защите против Bruning , но был отменен по апелляции в суд Соединенных Штатов Апелляционный Восьмой округа .
В соответствии с действующим законодательством ни сексуальная ориентация, ни гендерная идентичность не считаются федеральным классом подозреваемых, хотя многие штаты считают их таковыми.
Alienage
Иностранец , или состояние иностранца, то есть негражданина Соединенных Штатов, является уникальной категорией. С точки зрения закона штата , законные иностранцы относятся к категории подозреваемых ( Graham v. Richardson , 403 US 365 (1971)). Таким образом, действия государства подвергаются тщательному анализу. Напротив, поскольку Конгресс Соединенных Штатов имеет право регулировать иммиграцию , действия федерального правительства, дискриминирующие по признаку отчуждения, будут подвергаться разумной проверке . Действия государства, влияющие на незаконных иммигрантов , обычно анализируются на рациональной основе, за исключением случаев, когда речь идет об образовании детей. В этом случае они анализируются в рамках промежуточной проверки на основании Plyler v. Doe , 457 US 202 (1982).
Класс квази-подозреваемых
Промежуточная проверка применяется к группам, подпадающим под «классификацию квазиподозрительных». Пол и легитимность рождения были признаны классами почти подозрительными. В 2012 году Окружной суд США по Северной Калифорнии обсудил этот тип классификации, но применил повышенное внимание, не называя геев и лесбиянок категорией подозреваемых или квази-подозреваемых. Вычеркнув раздел 3 Закона США о нарушении конституции как неконституционный в деле Виндзор против Соединенных Штатов (2012 г.), Апелляционный суд 2-го округа счел сексуальную ориентацию почти подозрительной и определил, что законы, классифицирующие людей на этом основании, должны подпадать под промежуточные положения. внимательное изучение. Это был первый случай, когда федеральный суд применил классификацию квази-подозреваемого в деле о сексуальной ориентации. Однако Верховный суд не решил, относится ли сексуальная ориентация к какому-либо определенному классу.
Все остальные
В отношении всех других дискриминационных законодательных актов применяется тщательная проверка на рациональной основе . В настоящее время проверка рациональной основы охватывает все другие дискриминационные критерии - например , возраст , инвалидность , богатство, политические предпочтения, политическую принадлежность или преступность.
Уровни судебного надзора
Строгий контроль
Чтобы удовлетворить строгую проверку, должна быть необходима классификация подозреваемых, таких как раса, отчуждение или национальное происхождение, чтобы продвигать убедительные государственные интересы, когда не существует менее ограничительного альтернативного метода, доступного для выполнения государственных (государственных) интересов.
Практический результат этой правовой доктрины заключается в том, что спонсируемая правительством дискриминация по признаку расы , цвета кожи , этнической принадлежности , религии или национального происхождения гражданина почти всегда является неконституционной, если только это не является убедительным, узко оформленным и временным законодательным актом, касающимся национальная безопасность , оборона или позитивные действия . Коремацу против Соединенных Штатов , касающееся интернирования японцев, и Груттер против Боллинджера , поддержание позитивных действий, основанных на расовом разнообразии, являются единственными делами, в которых дискриминационный по расовым признакам закон был подтвержден при строгой проверке.
Строгая проверка также применяется к ограничениям любого основного права , независимо от вовлеченной группы.
Промежуточная проверка
Когда речь идет о промежуточной проверке , суды с большей вероятностью выступят против дискриминационного закона по сравнению с проверкой на рациональной основе, особенно если закон основан на гендерной принадлежности. Однако суд, скорее всего, поддержит дискриминационный закон при промежуточной проверке, если закон имеет чрезвычайно убедительное обоснование и применяется к реальным, основанным на фактах или биологическим различиям между полами. Женский университет Миссисипи против Хогана , 102 S.Ct. 3331 (1982), Нгуен против INS , 121 S.Ct. 2053 (2001).
Рациональная основа
Когда используется обзор рациональной основы , это означает, что классификация в подавляющем большинстве случаев имеет тенденцию быть рациональной, например, для различения преступников и не преступников. Это приводит к широкому политическому усмотрению и сосредоточению судебных ресурсов на других делах, где используемая классификация имеет тенденцию быть более подозрительной, и, следовательно, требуется тщательное судебное равновесие.
Классификации в соответствии с законодательством штата
Решения Верховного суда устанавливают минимальный стандарт, которого должно придерживаться каждое государство . Следовательно, закон штата, дискриминирующий граждан по признаку расы, должен быть рассмотрен соответствующим федеральным судом штата и нижестоящими федеральными судами на основе строгой проверки. Штат может, как правило, предоставить своим гражданам больше прав или защиты, чем минимальный федеральный стандарт при рассмотрении закона штата. Например, в 2008 году Верховный суд Калифорнии использовал основание для строгой проверки, чтобы отменить закон Калифорнии, запрещающий юридическое признание однополых браков.
Калифорния классифицирует сексуальную ориентацию как класс подозреваемых в соответствии с законодательством штата. Коннектикут и Айова классифицируют сексуальную ориентацию как класс квазипозреваемых в соответствии с законами своих штатов.