Дополнительная юрисдикция - Supplemental jurisdiction

Дополнительная юрисдикция - это полномочия федеральных судов Соединенных Штатов рассматривать дополнительные иски, существенно связанные с первоначальным иском, даже если суду не хватает предметной юрисдикции для независимого рассмотрения дополнительных исков. 28 USC  § 1367 является кодификацией постановлений Верховного суда по вспомогательной юрисдикции ( Owen Equipment & Erection Co. против Крогера , 437 U.S. 365 (1978)) и рассматриваемой юрисдикции ( United Mine Workers of America против Гиббса , 383 U.S. 715 (1966 г.)) и замену трактовки Судом юрисдикции ответственной стороны ( Finley v. United States , 490 U.S. 545 (1989)).

Исторически существовало различие между подведомственной юрисдикцией и вспомогательной юрисдикцией . Но, согласно постановлению Exxon , это различие больше не имеет смысла. Дополнительная юрисдикция относится к различным способам, которыми федеральный суд может рассматривать: иски по закону штата, иски от сторон, которым не хватает суммы в требовании разногласий юрисдикции по разнообразию , когда ответчики объединяются в исках, или когда несколько истцов объединяются в исках, как в коллективные иски.

Определение

По умолчанию суды обладают дополнительной юрисдикцией в отношении «всех других исков, которые настолько связаны ... что они составляют часть одного и того же дела или разногласий». Истинный тест состоит в том, что новое утверждение «вытекает из того же набора действующих фактов». Это означает, что федеральный суд, рассматривающий федеральный иск, может также рассматривать существенно связанные иски, связанные с законодательством штата, тем самым повышая эффективность за счет проведения только одного судебного разбирательства на федеральном уровне, а не одного судебного разбирательства в федеральном суде и другого в суде штата. Однако, если дело возбуждено как иск о разнообразии (т. Е. Основанием для федеральной юрисдикции является то, что каждый ответчик является выходцем из штата, отличного от каждого истца), обычно не существует дополнительной юрисдикции, если такие иски уничтожат полное разнообразие. См. Exxon Mobil Corp. против Allapattah Services, Inc. Суды также вправе отказать в осуществлении дополнительной юрисдикции в определенных или исключительных обстоятельствах (§ 1367 (c)).

Подлежащая юрисдикции

Подведомственная юрисдикция - это полномочия федерального суда Соединенных Штатов рассматривать тесно связанные с законом иски штата против стороны, уже предъявившей федеральный иск, который Верховный суд охарактеризовал как «юрисдикцию в отношении нефедеральных исков между сторонами, рассматривающими другие дела должным образом в суде». Такая юрисдикция предоставляется для поощрения как « экономии в судебных процессах », так и справедливости, устраняя необходимость в отдельном судебном разбирательстве на федеральном уровне и уровне штата, где слушаются по существу одни и те же факты, но при этом можно прийти к противоположным выводам.

Под юрисдикцией суда понимаются полномочия суда выносить решения по искам, которые он иначе не мог бы рассмотреть. Связанная с этим концепция юрисдикции ответственной стороны , напротив, представляет собой право суда рассматривать иски против стороны, не находящейся под юрисдикцией суда, потому что иск возникает из того же ядра фактов, что и другой иск, должным образом поданный в суд.

Основным делом по рассматриваемой юрисдикции является United Mine Workers of America против Гиббса , 383 U.S. 715 (1966). Считается , что Гиббс требует, чтобы (1) должно было быть федеральное требование (будь то из Конституции, федерального закона или договора) и (2) нефедеральное требование возникает «из общего ядра действующего факта», так что истец «обычно ожидал, что будет судить их в рамках одного судебного разбирательства».

Владение в Гиббсе было по существу кодифицировано Конгрессом вместе с вспомогательной юрисдикцией в 28 USC  § 1367 , его статут о дополнительной юрисдикции. Однако Подраздел § 1367 (c) (3) прямо уполномочивает районный суд отклонить дополнительный иск, если районный суд отклонил все иски, в отношении которых он имеет первоначальную юрисдикцию.

Дополнительная юрисдикция

Вспомогательная юрисдикция - это форма дополнительной юрисдикции, которая позволяет федеральному суду Соединенных Штатов рассматривать нефедеральные иски, в достаточной степени логически зависящие от федерального «якорного иска» (т. Е. Федерального иска, служащего основанием для дополнительной юрисдикции), несмотря на то, что такие суды в противном случае не обладал бы юрисдикцией в отношении таких требований. Вспомогательная юрисдикция отличается от судебной юрисдикции тем, что подчиненная юрисдикция требует, чтобы федеральные и нефедеральные претензии возникали из «общего ядра действующего факта» (согласно United Mine Workers of America v. Gibbs ), чтобы не быть логически взаимозависимыми. Как подвешенная юрисдикция, федеральный суд может осуществлять юрисдикцию навесной если требование Якоря имеет оригинальную федеральную юрисдикцию либо через федеральный вопрос юрисдикцию или разнесенную юрисдикцию .

Сферы, в которых может быть заявлена ​​дополнительная юрисдикция, включают встречные иски ( Fed. R. Civ. P. 13), перекрестные иски (Fed. R. Civ. P. 13), исполнитель (Fed. R. Civ. P. 14), посредник (Fed. R. Civ. P. 22) и интервенции (Fed. R. Civ. P. 24). Претензии исполнителя являются парадигматическим примером вспомогательной юрисдикции, учитывая тенденцию возникновения таких претензий в соответствии с законодательством о государственных договорах, но полностью зависеть от первоначальной претензии.

Мур против Нью-Йоркской хлопковой биржи и Оуэн оборудование и монтаж Ко против Крогера являются основополагающими делами, относящимися к вспомогательной юрисдикции.

Вспомогательная юрисдикция была полностью заменена дополнительной юрисдикцией в соответствии с 28 USC § 1367 (b), частью закона о дополнительной юрисдикции США.

использованная литература

внешние ссылки