Рационализация (психология) - Rationalization (psychology)

В психологии рационализация или рационализация - это защитный механизм, в котором противоречивое поведение или чувства оправдываются и объясняются, казалось бы, рациональным или логическим образом в отсутствие истинного объяснения, и делаются сознательно терпимыми - или даже достойными восхищения и превосходящими - правдоподобными средствами. Он также является неформальным заблуждение из рассуждений .

Рационализация происходит в два этапа:

  1. Решение, действие, суждение принимается по определенной причине или по какой-либо (известной) причине.
  2. Осуществляется рационализация, построение кажущейся хорошей или логической причины, как попытка оправдать действие постфактум (для себя или других).

Рационализация поощряет иррациональное или неприемлемое поведение, мотивы или чувства и часто включает случайные гипотезы . Этот процесс варьируется от полностью осознанного (например, чтобы представить внешнюю защиту от насмешек со стороны других) до в основном бессознательного (например, чтобы создать блок против внутреннего чувства вины или стыда ). Люди рационализируются по разным причинам - иногда, когда мы думаем, что знаем себя лучше, чем мы . Рационализация может дифференцировать исходное детерминированное объяснение рассматриваемого поведения или чувства.

Многие выводы, к которым приходят люди, не подпадают под определение рационализации, как этот термин обозначен выше.

История

Квинтилианская и классическая риторика использовали термин « цвет» для представления действия в наиболее благоприятной из возможных перспектив. Лоуренс Стерн в восемнадцатом веке поднял эту точку зрения, утверждая, что если бы человек задумался о своих действиях, «он скоро обнаружит, что такие из них, как сильная склонность и обычаи побудили его к совершению, обычно одеты и раскрашены. со всеми фальшивыми красотами [цветом], которые им может дать мягкая и лестная рука ».

Определение DSM

Согласно DSM-IV , рационализация происходит, «когда человек имеет дело с эмоциональным конфликтом или внутренними или внешними факторами стресса, скрывая истинные мотивы своих собственных мыслей, действий или чувств посредством разработки обнадеживающих или эгоистичных, но неверных объяснений».

Примеры

Индивидуальный

  • Чтобы избежать разочарования, можно использовать рационализацию: «Я не получил работу, на которую подавал заявку, но я действительно не хотел ее».

Вопиющие оправдания, направленные на то, чтобы избежать обвинений, также могут принимать форму нападок ad hominem или DARVO . Некоторые рационализации принимают форму сравнения. Обычно это делается для того, чтобы уменьшить восприятие негативных последствий действия, оправдать действие или оправдать виновность:

  • «По крайней мере [то, что произошло] не так плохо, как [худший исход]».
  • В ответ на обвинение: «По крайней мере, я не [действие хуже, чем действие обвиняемого]».
  • Как форма ложного выбора : «Совершение [нежелательного действия] намного лучше, чем [худшее действие]».
  • В ответ на несправедливое или оскорбительное поведение: «Должно быть, я сделал что-то не так, если они так со мной обращаются».

Основываясь на анекдотических свидетельствах и исследованиях, Джон Баня заявляет, что в области медицины наблюдается непропорционально много рационализаторов, используемых для «сокрытия» ошибок. Распространенные оправдания:

  • «Зачем раскрывать ошибку? Пациент все равно умрет».
  • «Если рассказать семье об ошибке, им станет только хуже».
  • «Это была вина пациента. Если бы он не был таким (болен и т. Д.), Эта ошибка не причинила бы столько вреда».
  • «Что ж, мы сделали все, что в наших силах. Такие вещи случаются».
  • «Если мы не полностью и абсолютно уверены, что ошибка причинила вред, нам не нужно сообщать».
  • «Они все равно мертвы, так что нет смысла кого-то обвинять».

В 2018 году Муэль Каптейн и Мартьен ван Хельворт разработали модель, получившую название «Будильник аморализации», которая логическим образом охватывает все существующие аморализации. Аморализации, также называемые нейтрализациями или рационализациями, определяются как оправдания и оправдания девиантного поведения. Аморализация - важное объяснение роста и сохранения девиантного поведения. Существует множество различных и частично совпадающих техник аморализации.

Коллектив

  • Для актов агрессии регулярно строятся коллективные рационализации, основанные на превознесении своей группы и демонизации противоположной стороны: как выразился Фриц Перлз , «наши собственные солдаты заботятся о бедных семьях; враг насилует их».
  • Культуру знаменитостей можно рассматривать как рационализацию пропасти между богатыми и бедными, могущественными и бессильными, предлагая участие как доминирующим, так и второстепенным взглядам на реальность.

Критика

Некоторые ученые критикуют идею о том, что мозг устроен так, чтобы рационализировать иррациональные решения, утверждая, что эволюция не будет расходовать больше питательных веществ на умственные процессы, которые не способствуют улучшению решений, например, рационализация решений, которые были бы приняты в любом случае. Эти ученые утверждают, что обучение на ошибках будет уменьшено, а не увеличено путем рационализации, и критикуют гипотезу о том, что рационализация эволюционировала как средство социального манипулирования, отмечая, что если бы рациональные аргументы были обманчивыми, не было бы эволюционного шанса для выведения особей, которые реагировали бы на аргументы и, следовательно, делают их неэффективными и не поддающимися отбору эволюцией.

Психоанализ

Эрнест Джонс ввел термин «рационализация» в психоанализ в 1908 году, определив его как «изобретение причины для позиции или действия, мотив которых не осознается» - объяснение, которое (хотя и ложное) могло показаться правдоподобным. Термин ( Rationalisierung на немецком языке) почти сразу же был использован Зигмундом Фрейдом для объяснения объяснений, предлагаемых пациентами их собственным невротическим симптомам.

По мере того как психоаналитики продолжали исследовать скрытые бессознательные мотивы, Отто Фенихель выделил различные виды рационализации - как оправдание иррациональных инстинктивных действий на том основании, что они были разумными или нормативно обоснованными, так и рационализация защитных структур, цель которых неизвестна на основании этих оснований. что они имеют совсем другое, но в некотором роде логическое значение.

Более поздние психоаналитики разделились на позитивный взгляд на рационализацию как на ступеньку на пути к зрелости и на более деструктивный взгляд на нее как на отделение чувства от мысли и, таким образом, подрыв силы разума.

Когнитивный диссонанс

Леон Фестингер в 1957 году обратил внимание на дискомфорт, причиняемый людям осознанием своих противоречивых мыслей. Рационализация может уменьшить такой дискомфорт, объяснив рассматриваемое несоответствие, например, когда люди, которые начали курить после того, как бросили курить, решают, что доказательств того, что это вредно, меньше, чем они думали ранее.

Смотрите также

использованная литература

Библиография

дальнейшее чтение