Практические аргументы - Practical arguments
Практические аргументы - это логическая структура, используемая для определения действительности или зависимости утверждения, сделанного в аргументах на естественном языке .
Обзор
Аргумент можно рассматривать как два или более противоречащее древовидные структуры .
- Корень каждого дерева является утверждение : вера поддерживается информацией.
- Корень разветвляется на узлы, которые являются основанием : вспомогательной информацией.
- Эти ребра , соединяющие их являются варранты : правила или принципы.
- Претензии, основания и ордера часто неизвестны наверняка, поэтому они представлены с определителем, указывающим на их вероятность.
- Если основание является спорным, это субпретензия ; таким образом дерево может стать довольно большим.
Часто предметом обсуждения является разрешение разногласий. Это требует общих оснований, с помощью которых можно логически убедить своего оппонента в том, что его утверждение лучше подтверждается и что утверждение оппонента поддерживается ложными основаниями и / или гарантиями (см. Бритву Оккама ). Если у кого-то нет оснований или ордеров для поддержки своего утверждения, тогда у него нет аргументов, только убеждение / утверждение, возможно, неточное.
Пример 1
- Утверждение : кошки менее умны, чем собаки.
- Земля : кошки не могут научиться выполнять трюки так же хорошо, как собаки.
- Ордер : способность учиться трюкам - признак интеллекта.
Пример 2
- Где: C = требование, W = ордер, G = основание и Q = квалификатор
- C: Люди не умеют летать.
- В: В гравитационном поле без помощи или модификации
- W1: Поскольку это противоречит законам физики Ньютона, это невозможно.
- Q: факт
- G1: Это противоречит законам ньютоновской физики.
- В: Спорный факт
- W1.1: Поскольку применяется ньютоновская физика, это противоречит законам ньютоновской физики.
- Q: факт
- G1.1: Ньютоновская физика применима ко всем суперквантовым системам, включая людей
- Q: факт
- W1.2: Поскольку нет записи для печати, это маловероятно.
- В: Очень маловероятно
- G1.2: Нет никаких печатных записей о том, чтобы кто-либо с хорошей репутацией заявлял об этом.
- Q: факт
- W2: Поскольку никто никогда не летал, это маловероятно.
- В: Очень маловероятно
- G2: Никто никогда не летал.
- В: Спорный факт
- W2.1: Поскольку нет записи для печати, это маловероятно.
- В: Очень маловероятно
- G2.1: Нет никаких печатных записей о том, чтобы кто-либо с хорошей репутацией заявлял об этом.
- Q: факт
Смотрите также
Ссылки
- Напечатано:
- Написание аргументов Джона Д. Рэймиджа
- Ремесло исследований по Уэйн С. Бут , Грегори Дж Коломба , и Джозеф М. Уильямс
- В сети