Пост-дефицитный анархизм - Post-Scarcity Anarchism

Пост-дефицитный анархизм
Пост-дефицитный анархизм, издание 1971 года. JPG
Обложка первого издания
Автор Мюррей Букчин
Страна Соединенные Штаты
Язык английский
Предмет Анархизм
Издатель Ramparts Press
Дата публикации
1971 г.
Тип СМИ Печать (в твердом переплете и в мягкой обложке )
Страницы 288
ISBN 0-87867-005-X
OCLC 159676
335 / .83
Класс LC HX833 .B63

Постдефицита анархизм представляет собой сборник статей по Букчинам , впервые опубликованной в 1971 годом Бастионы Press . В нем Букчин описывает возможные формы анархизма, которые может принять в условиях пост-дефицита . Радикальный тезис автора, одна из главных работ Букчина, вызвал споры из-за того, что он утопичен в своей вере в освободительный потенциал технологий .

Резюме

«Анархизм после дефицита» Букчина - это экономическая система, основанная на социальной экологии , либертарианском муниципализме и изобилии фундаментальных ресурсов. Букчин утверждает, что у постиндустриальных обществ есть потенциал для развития в общества, пережившие дефицит, и, таким образом, они могут представить себе «реализацию социальных и культурных возможностей, скрытых в технологии изобилия». Самоуправление обществом теперь стало возможным благодаря техническому прогрессу, и, когда технология используется экологически чувствительным образом, революционный потенциал общества сильно изменится.

Букчин утверждает, что расширение производства, ставшее возможным благодаря технологическим достижениям двадцатого века, было направлено на получение рыночной прибыли за счет потребностей людей и экологической устойчивости . Накопление капитала не может быть больше не считается необходимым условием для освобождения, и понятие , что препятствия , таких как государства , социальная иерархия , и авангардных политических партии необходимы в борьбе за свободу рабочего класса может быть рассеяна , как миф.

Прием

Тезис Букчина считался формой анархизма более радикальной, чем тезис Ноама Хомского ; в то время как оба согласны с тем, что информационные технологии , контролируемые буржуазией , не обязательно являются освободительными, Букчин не удерживается от противодействия этому контролю, разрабатывая новые, инновационные и радикальные технологии личности. Ученый- постанархист Льюис Калл сравнивает язык Букчина с языком Марселя Мосса , Жоржа Батая и Герберта Маркузе и отмечает, что Букчин предвидит важность кибернетических технологий для развития человеческого потенциала за десять лет до зарождения киберпанка . Мариус де Геус положительно назвал сборник «вдохновляющими набросками» будущего и «проницательным анализом» и «обсуждением революционного потенциала в технологическом обществе» Пегги Корнеггер в своем эссе «Анархизм: феминистка». Связь".

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение