Открытый диапазон - Open range

В западной части Соединенных Штатов и Канады , открыт ряд является пастбищами , где скот свободно перемещаться независимо от формы собственности на землю. Там, где есть законы «открытого выгула», те, кто хочет не пускать животных в свои владения, должны воздвигнуть забор, чтобы не пускать животных; это касается и дорог общего пользования. Земля на открытом воздухе, обозначенная как часть «пастбищного района», отменяет обязательства, требуя, чтобы владелец животного оградил ее забором или иным образом оставил на своей собственности. Большинство восточных штатов и юрисдикций в Канаде требуют, чтобы владельцы изгородили или пасли скот.

История и практика

Облав на крупный рогатый скот в Колорадо , c. 1898 г.

Западная традиция открытого пастбища возникла из ранней практики нерегулируемого выпаса скота на недавно приобретенных западных территориях Соединенных Штатов и Канады. Эти методы были в конечном итоге кодифицированы в законах многих западных штатов США, поскольку они разработали письменные законы. Со временем, когда западные земли стали более населенными и более развитыми (благодаря железным дорогам, горнодобывающей промышленности, сельскому хозяйству и т. Д.), Законы открытого выгула стали оспариваться и были значительно сокращены, хотя они все еще существуют в определенных районах большинства западных штатов США. и канадские провинции. Условия открытого выгула существовали в Западной Канаде до внесения поправок в Закон о землях доминиона 1889 года, который запрещал выпас скота на не сдаваемых в аренду землях, хотя эта практика не исчезла сразу.

Управление открытым хозяйством также практиковалось в других регионах, включая Карибский бассейн и некоторые восточные штаты США, такие как Южная Каролина в колониальный период. Эта практика также была широко распространена в Мексике , и некоторые утверждают, что мексиканская традиция, возможно, была предшественницей практики открытого выгула на американском Западе, большая часть которого была частью Мексики до 1840-х годов. Американские владельцы ранчо позаимствовали у Мексики многие другие методы животноводства.

В отличие от востока Соединенных Штатов, западные прерии XIX века были обширными, неосвоенными и невозделанными. Земля также была в целом гораздо более засушливой, с редкими и удаленными друг от друга источниками воды. До изобретения колючей проволоки в 1870-х годах было более практично оградить скот от освоенных земель, а не огородить его. Поскольку правительство Соединенных Штатов приобретало западные территории путем покупки, завоевания и заключения договоров, земли еще не были размещены. в частную собственность находилась в государственной собственности и бесплатно использовалась для выпаса скота, хотя противоречивые земельные претензии и периодические войны с коренными американцами накладывали некоторые практические ограничения на пастбища в разное время.

Скот на свободном выгуле был отел, перемещен между пастбищами и выгнан на рынок ковбоями . На клеймах крупного рогатого скота указано, кому они принадлежат. Крупный рогатый скот других производителей, известный как « индивидуалисты », может стать собственностью любого, кто сможет отловить и заклеймить его.

Изобретение колючей проволоки в 1870-х годах упростило содержание скота в специально отведенных местах, что помогло предотвратить чрезмерный выпас пастбища и сделало ограждение огромных территорий дешевле, чем наем ковбоев для работы со скотом. В Техасе и прилегающих районах быстрый рост населения требовал от владельцев ранчо ограждать свои земли. Первоначально это принесло значительную драму западным пастбищам . Неизбирательное ограждение федеральных земель было обычным явлением в 1880-х годах, часто без учета землевладения или других общественных нужд, таких как доставка почты и перемещение других видов скота. Различные государственные законодательные акты, а также бдительность во время так называемых войн по разрезанию заборов пытались с переменным успехом навязать или пресечь строительство заборов. В 1885 году федеральное законодательство США объявило огораживание государственной земли вне закона. К 1890 году незаконное ограждение было в основном снято.

На севере чрезмерный выпас нарушил открытый пастбищ, что привело к недостаточному количеству зимних кормов для скота и их последующему голоду, особенно во время суровой зимы 1886–1887 годов , когда сильно перевыпас пастбищных угодий в сочетании с необычно низкими температурами погубил сотни тысяч голов крупного рогатого скота на севере. равнины, что привело к внезапному краху животноводства . К 1890-м годам ограждение из колючей проволоки стало стандартом на северных равнинах, железные дороги расширились, чтобы покрыть большую часть США, а мясокомбинаты строились ближе к основным районам скотоводства, обеспечивая длинные перегонки скота от Техаса до железнодорожных станций в Канзасе. ненужный. Эпоха открытых пастбищ закончилась, и больших загонов больше не было. В то же время количество частных ранчо увеличивалось по всему развивающемуся Западу.

Современное время

Вывеска с открытой площадкой на межштатной автомагистрали 10 в южной части Аризоны.

Там, где есть законы «открытого выгула», люди, желающие не пускать животных в свои владения, должны воздвигнуть законный забор, чтобы не пускать животных, в отличие от «пастбищного района», где владелец животного должен ограждать его или иным образом держать на территории человека. собственность. Большинство восточных штатов и юрисдикций в Канаде требуют, чтобы владельцы изгородили или пасли скот. Многие штаты на западе, например, Техас, по крайней мере номинально все еще являются штатами открытого ареала.

В наше время свободно перемещающийся скот может быть неприятностью и опасностью в развитых районах. Большинство западных штатов, даже те, которые номинально открыты на уровне штатов, теперь ограничивают открытый радиус действия определенными территориями. Согласно сегодняшнему закону об открытых пастбищах, если домашний скот прорывается через «законный забор» (определенный законом с точки зрения высоты, материалов, расстояния между столбами и т. Д.), То владелец скота несет ответственность за ущерб, нанесенный огороженной территории. И наоборот, владелец скота не несет ответственности при отсутствии «законного ограждения». Исключение существует для «непослушных» животных, обычно подразумевающих племенных быков и жеребцов, деятельность которых должна быть ограничена владельцем.

На проезжей части в пределах открытой территории, при столкновении коровы с автомобилем на проезжей части, владелец ранчо в свое время не нес общей ответственности, но недавние изменения в законодательстве, начавшиеся в 1980-х годах, постепенно усилили ответственность владельцев ранчо, прежде всего требуя, чтобы скот держался подальше от федеральных автомагистралей, затем другие развитые дороги и, в некоторых случаях, ограниченный выпас на открытом воздухе только в определенное время года. В некоторых штатах, таких как Монтана, прецедентное право по открытым пастбищам для всех практических целей полностью отменило его, хотя законодательные акты могут оставаться в бухгалтерском учете. Сегодня у транспортного средства гораздо больше шансов поразить дикое животное, чем у домашнего скота.

Законы все еще меняются. В Аризоне домашний скот должен быть огорожен забором на территориях, принадлежащих населению , но все равно числится только в качестве потенциального неудобства для некорпоративных пригородов. Таким образом, в этом штате были внесены законопроекты, чтобы избавиться от этого «устаревшего» закона. Те , кто выступает против законодательства , сказал , что «устранение закона поставит неоправданные трудности скотоводов. Тем не менее, закон иногда погашен путем судебного иска. В Монтане , то Верховный суд Монтаны в решении Larson-Murphy v. Штейнер , в течение короткого промежутка времени фактически полностью устранил некоторые аспекты доктрины открытого ареала, хотя и заявил, что она по-прежнему применяется в других делах, и потребовал принятия законодательных мер для обновления статутов штата, чтобы исправить некоторые противоречивые положения решения. В этом решении Суд отменил 33-летний - старый прецедент , который освободил владельцев скота от большей части ответственности за блуждание стада по дорогам (кроме определенных автомагистралей штата и федеральных дорог, построенных на федеральные средства), постановив, что в соответствии с доктриной открытого выгула не было «обязанности» перед автомобилистами, в деле Larson-Murphy v. Штайнера, суд постановил, что между владельцами скота и автомобилистами на дорогах общего пользования существовали отношения, что позволяло автомобилистам возбуждать иски в случае несчастных случаев с применением палочки. содержание скота по причине халатности. Законодательный орган штата Монтана внес поправки в законодательные акты, регулирующие открытый полигон, чтобы автомобилисты могли подавать в суд только на основании халатности.

На дорогах в Айдахо , штат открытого типа, домашний скот имеет преимущественное право проезда: если животное сбито и убито транспортным средством, водитель несет ответственность за цену животного и за ремонт поврежденного транспортного средства. Округа Айдахо могут создавать и создавали районы для стада , которые требуют от владельцев скота «строить и поддерживать соответствующие заборы, чтобы уберечь своих животных от дорог и соседних владений»; в пастбищных районах ответственность несет владелец скота.

Галерея

Смотрите также

использованная литература