Ной Хейнс Суэйн - Noah Haynes Swayne

Ной Хейнс Суэйн
Ной Хейнс Суэйн, фото, голова и плечи, seated.jpg
Младший судья Верховного суда США
В должности
27 января 1862 - 24 января 1881
Назначен Абрахам Линкольн
Предшествует Джон Маклин
Преемник Стэнли Мэтьюз
Личные данные
Родился ( 1804-12-07 )7 декабря 1804 г.,
округ Фредерик , штат Вирджиния , США.
Умер 8 июня 1884 г. (1884-06-08)(79 лет)
Нью-Йорк , Нью-Йорк , США
Политическая партия Демократическая (до 1856 г.)
республиканская (1856–1884 гг.)
Супруг (а) Сара Суэйн

Ной Хейнс Суэйн (7 декабря 1804-8 июня 1884) был американским юристом и политиком. Он был первым республиканцем, назначенным судьей Верховного суда США .

Рождение и ранние годы жизни

Суэйн родился в округе Фредерик, штат Вирджиния, в верховьях долины Шенандоа , примерно в 100 милях (160 км) к северо-западу от Вашингтона, округ Колумбия. Он был младшим из девяти детей Джошуа Суэйна и Ребекки (Смит) Суэйн. Он был потомком Фрэнсиса Суэйна, который эмигрировал из Англии в 1710 году и поселился недалеко от Филадельфии . После смерти отца в 1809 году Ной получил местное образование, пока не поступил в Академию Джейкоба Мендендхолла в Уотерфорде, штат Вирджиния , уважаемую школу квакеров 1817–1818 годов. Он начал изучать медицину в Александрии, штат Вирджиния , но отказался от этого занятия после того, как его учитель доктор Джордж Торнтон умер в 1819 году. Несмотря на то, что у его семьи не было денег, чтобы поддержать его дальнейшее образование, он изучал право под руководством Джона Скотта и Фрэнсиса Бруксов в Уоррентоне, штат Вирджиния. и был принят в Вирджинии бар в 1823. а благочестивый Quaker (и на сегодняшний день единственным Quaker служить в Верховном суде), Swayne глубоко против рабства , и в 1824 году он покинул Вирджинию для свободного государства в Огайо . Его аболиционистские настроения заставили его переехать в Огайо.

Он начал частную практику в Кошоктоне и в 1825 году был избран прокурором округа Кошоктон . Четыре года спустя он был избран в законодательный орган штата Огайо. В 1830 году он был назначен прокурором США для Огайо от Эндрю Джексона , и переехал в Колумбус , чтобы занять новую позицию.

Работая прокурором США, Суэйн был избран в 1834 году в городской совет Колумбуса , а в 1836 году - в Палату представителей штата Огайо . В качестве прокурора США Суэйн подружился с судьей Верховного суда Джоном Маклином . Маклин к концу своей карьеры был сильным республиканцем , и когда партия была сформирована в 1855 году, Суэйн стал одним из первых ее членов и политическим организатором.

В 1835 году, когда эскалация напряженности в пограничном споре между Огайо и территорией Мичигана ( Толедская война ) грозила перерасти в насильственный конфликт, губернатор Огайо Роберт Лукас отправил Суэйна вместе с бывшим конгрессменом Уильямом Алленом и Дэвидом Т. Диснеем в Вашингтон, округ Колумбия. поговорить с президентом Эндрю Джексоном . Делегация представила случай штата Огайо и призвала президента действовать быстро, чтобы исправить ситуацию.  

Служба Верховного Суда

Джон Маклин был одним из двух инакомыслящих в деле Дреда Скотта . Он добивался выдвижения республиканцев на пост президента в 1860 году, проиграв Аврааму Линкольну . Однако он неоднократно рекомендовал Линкольну назначить Суэйна, чтобы заменить его на площадке. Это оказалось своевременным; Маклин умер в апреле 1861 года, вскоре после инаугурации Линкольна. Когда началась гражданская война в США , Суэйн провел кампанию за освободившееся место, лоббируя поддержку нескольких членов Конгресса штата Огайо. Как отмечает Oyez Project : «Суэйн удовлетворял критериям Линкольна для назначения: приверженность Союзу, противник рабства, географическая корректность».

Также считается, что Суэйн также представлял беглых рабов в суде. Итак, через девять месяцев после смерти Маклина, 21 января 1862 года, Суэйн был номинирован. Назначение было подтверждено Сенатом Соединенных Штатов 24 января 1862 года, и Суэйн получил свою комиссию в тот же день. Через три дня, 27 января, он принес судебную присягу, став 35-м судьей Верховного суда.

В деле США против Родса, 1 Abb. US 28 (CCDKy. 1867), судья Суэйн, проезжая мимо, подтвердил конституционность Закона о гражданских правах 1866 года на основании Тринадцатой поправки. Он написал,

«У расы были серьезные претензии к справедливости и щедрости нации. Были добавлены важные соображения политики, гуманности и права. Фактически рабство все еще существовало в тринадцати штатах. Его простая отмена, оставив в силе эти законы и эту исключительную власть государств над освобожденными, была бы призраком заблуждения. Враждебность господствующего класса оживилась бы с новым пылом. Законодательный гнет был бы усилен. Под прикрытием полиции и других предписаний рабство было бы фактически восстановлено, возможно, в худшей форме, и дар свободы стал бы проклятием, а не благословением для тех, кому предназначалось его пожертвовать. У них больше не было бы защиты, которую инстинкт собственности заставляет ее обладателя предоставлять, в какой бы форме эта собственность ни существовала. Второй раздел поправки был составлен для защиты от такого зла. Он был предназначен специально для того, чтобы предоставить конгрессу необходимые полномочия и не оставлять места для сомнений или придирок по этому поводу. Результаты показали мудрость этого прогноза. Практически одновременно с принятием поправки был начат этот курс законодательного гнета. Отсюда, несомненно, принятие рассматриваемого акта. При наличии этих фактов, кто скажет, что это не «подходящее» средство для выполнения цели первого раздела поправки и не является необходимым и надлежащим исполнением полномочий, предоставленных вторым? Избавьтесь от этого акта и откажитесь от конституционного права на его принятие, и вскоре могут последовать худшие последствия рабства. Это было бы фактическим аннулированием поправки ».

В деле о бойнях , 83 US 36 (1873 г.) - решающем решении по поводу значения Раздела 1 относительно новой Четырнадцатой поправки к Конституции - Суейн выразил несогласие с судьями Стивеном Джонсоном Филдом и Джозефом Брэдли . Несогласие Филда было важным и предвосхитило более поздние решения, расширяющие сферу действия Четырнадцатой поправки. Однако четыре года спустя Суэйн присоединился к большинству в деле Манн против Иллинойса , при этом Филд все еще не согласен.

Потенциальное судебное величие Суэйна не удалось материализовать. Он был первым из пяти назначений президента Линкольна в Верховный суд; другими четырьмя были: Сэмюэл Фриман Миллер и Дэвид Дэвис , оба в 1862 году; Стивен Джонсон Филд в 1863 году; и Сэлмон П. Чейз в качестве главного судьи в 1864 году. Он также считается «самым слабым» из пяти. Его главным отличием была непоколебимая судебная поддержка президентских военных мер: блокада Союза ( Prize Cases , 67 US 635 (1862)); выпуск бумажных денег ( например , гринбэков ); и поддержка прерогативы президента по объявлению военного положения ( Ex Parte Milligan , 71 US 2 (1866)).

Он наиболее известен своим мнением большинства в деле Springer v. United States , 102 US 586 (1881), которое подтвердило федеральный подоходный налог, введенный в соответствии с Законом о доходах 1864 года .

В деле Gelpcke v. City of Dubuque , 68 US 175 (1864), Суэйн написал мнение большинства, отвергая утверждение о том, что конституция Айовы может нарушить юридические обязательства перед держателями облигаций. Когда контракты заключаются на основе доверия к прошлым судебным решениям, эти контракты не могут быть нарушены никаким последующим толкованием закона. «Мы никогда не принесем в жертву истину, справедливость и закон, потому что суд штата установил жертвенник и постановил жертвоприношение». Он решительно поддерживал «договорные права держателей железнодорожных облигаций» даже перед лицом отказа, санкционированного как законодательным собранием штата Айова, так и верховным судом штата . Священные перед законом обязательства не должны быть уничтожены просто потому, что «суд штата воздвиг алтарь и постановил жертвоприношение» ». Более позднее решение об ограничении контрактов можно сравнить с Lochner v. New York , 198 US 45 (1905).

Суэйн оставался в суде до 1881 года, дважды безуспешно лоббируя повышение до должности главного судьи (после смерти Роджера Тэйни в 1864 году и Сэлмона Чейза в 1873 году).

После выхода на пенсию Суэйн вернулся в Огайо.

Пенсия, смерть и наследство

Могила Суэйна

Суэйн не считается особо выдающимся судьей. Он написал несколько мнений, обычно подписываясь под мнениями, написанными другими, и оставался на площадке намного дольше своего физического расцвета, будучи довольно немощным после выхода на пенсию. Под давлением президента Резерфорда Б. Хейса он наконец согласился уйти в отставку при условии, что его заменит его друг и коллега-поверенный из Огайо Стэнли Мэтьюз .

Его сын, Вейджер Суэйн , участвовал в Гражданской войне в США , дослужился до звания генерал-майора , после Гражданской войны занимал пост военного губернатора Алабамы, а затем основал юридические фирмы в Толедо, Огайо и Нью-Йорке. Сын Вагера, которого звали Ной Хейс Суэйн в честь своего деда, был президентом Burns Brothers, крупнейшего дистрибьютора угля в США, когда он вышел на пенсию в сентябре 1932 года. Другой сын Вейджера, Альфред Харрис Суэйн, был вице-президентом General Motors Corporation.

Другой сын судьи Суэйна, Ной Суэйн, был юристом в Толедо и пожертвовал землю для Суэйн-Филд , бывшего поля для бейсбольной команды Toledo Mud Hens .

Судья Суэйн похоронен на кладбище Оук-Хилл в Вашингтоне, округ Колумбия. Главный судья Эдвард Дуглас Уайт и назначенный судьей Эдвин М. Стентон ( назначение Стэнтона президентом Улиссом С. Грантом было подтверждено сенатом, но Стентон умер, прежде чем он смог быть приведенные к присяге) тоже похоронены там.

Коллекция юридических документов Суэйна, предшествующих его службе в качестве судьи, хранится в Историческом обществе Огайо , а переписка с ним также находится в других хранилищах.

Смотрите также

использованная литература

Некоторые данные частично взяты из:

дальнейшее чтение

Юридические офисы
Предшественник
Джон Маклин
Младший судья Верховного суда США
1862–1881 гг.
Преемник
Стэнли Мэтьюз