Ной Хейнс Суэйн - Noah Haynes Swayne
Ной Хейнс Суэйн | |
---|---|
Младший судья Верховного суда США | |
В должности 27 января 1862 - 24 января 1881 | |
Назначен | Абрахам Линкольн |
Предшествует | Джон Маклин |
Преемник | Стэнли Мэтьюз |
Личные данные | |
Родился |
округ Фредерик , штат Вирджиния , США. |
7 декабря 1804 г.,
Умер | 8 июня 1884 г. Нью-Йорк , Нью-Йорк , США |
(79 лет)
Политическая партия |
Демократическая (до 1856 г.) республиканская (1856–1884 гг.) |
Супруг (а) | Сара Суэйн |
Ной Хейнс Суэйн (7 декабря 1804-8 июня 1884) был американским юристом и политиком. Он был первым республиканцем, назначенным судьей Верховного суда США .
Рождение и ранние годы жизни
Суэйн родился в округе Фредерик, штат Вирджиния, в верховьях долины Шенандоа , примерно в 100 милях (160 км) к северо-западу от Вашингтона, округ Колумбия. Он был младшим из девяти детей Джошуа Суэйна и Ребекки (Смит) Суэйн. Он был потомком Фрэнсиса Суэйна, который эмигрировал из Англии в 1710 году и поселился недалеко от Филадельфии . После смерти отца в 1809 году Ной получил местное образование, пока не поступил в Академию Джейкоба Мендендхолла в Уотерфорде, штат Вирджиния , уважаемую школу квакеров 1817–1818 годов. Он начал изучать медицину в Александрии, штат Вирджиния , но отказался от этого занятия после того, как его учитель доктор Джордж Торнтон умер в 1819 году. Несмотря на то, что у его семьи не было денег, чтобы поддержать его дальнейшее образование, он изучал право под руководством Джона Скотта и Фрэнсиса Бруксов в Уоррентоне, штат Вирджиния. и был принят в Вирджинии бар в 1823. а благочестивый Quaker (и на сегодняшний день единственным Quaker служить в Верховном суде), Swayne глубоко против рабства , и в 1824 году он покинул Вирджинию для свободного государства в Огайо . Его аболиционистские настроения заставили его переехать в Огайо.
Он начал частную практику в Кошоктоне и в 1825 году был избран прокурором округа Кошоктон . Четыре года спустя он был избран в законодательный орган штата Огайо. В 1830 году он был назначен прокурором США для Огайо от Эндрю Джексона , и переехал в Колумбус , чтобы занять новую позицию.
Работая прокурором США, Суэйн был избран в 1834 году в городской совет Колумбуса , а в 1836 году - в Палату представителей штата Огайо . В качестве прокурора США Суэйн подружился с судьей Верховного суда Джоном Маклином . Маклин к концу своей карьеры был сильным республиканцем , и когда партия была сформирована в 1855 году, Суэйн стал одним из первых ее членов и политическим организатором.
В 1835 году, когда эскалация напряженности в пограничном споре между Огайо и территорией Мичигана ( Толедская война ) грозила перерасти в насильственный конфликт, губернатор Огайо Роберт Лукас отправил Суэйна вместе с бывшим конгрессменом Уильямом Алленом и Дэвидом Т. Диснеем в Вашингтон, округ Колумбия. поговорить с президентом Эндрю Джексоном . Делегация представила случай штата Огайо и призвала президента действовать быстро, чтобы исправить ситуацию.
Служба Верховного Суда
Джон Маклин был одним из двух инакомыслящих в деле Дреда Скотта . Он добивался выдвижения республиканцев на пост президента в 1860 году, проиграв Аврааму Линкольну . Однако он неоднократно рекомендовал Линкольну назначить Суэйна, чтобы заменить его на площадке. Это оказалось своевременным; Маклин умер в апреле 1861 года, вскоре после инаугурации Линкольна. Когда началась гражданская война в США , Суэйн провел кампанию за освободившееся место, лоббируя поддержку нескольких членов Конгресса штата Огайо. Как отмечает Oyez Project : «Суэйн удовлетворял критериям Линкольна для назначения: приверженность Союзу, противник рабства, географическая корректность».
Также считается, что Суэйн также представлял беглых рабов в суде. Итак, через девять месяцев после смерти Маклина, 21 января 1862 года, Суэйн был номинирован. Назначение было подтверждено Сенатом Соединенных Штатов 24 января 1862 года, и Суэйн получил свою комиссию в тот же день. Через три дня, 27 января, он принес судебную присягу, став 35-м судьей Верховного суда.
В деле США против Родса, 1 Abb. US 28 (CCDKy. 1867), судья Суэйн, проезжая мимо, подтвердил конституционность Закона о гражданских правах 1866 года на основании Тринадцатой поправки. Он написал,
«У расы были серьезные претензии к справедливости и щедрости нации. Были добавлены важные соображения политики, гуманности и права. Фактически рабство все еще существовало в тринадцати штатах. Его простая отмена, оставив в силе эти законы и эту исключительную власть государств над освобожденными, была бы призраком заблуждения. Враждебность господствующего класса оживилась бы с новым пылом. Законодательный гнет был бы усилен. Под прикрытием полиции и других предписаний рабство было бы фактически восстановлено, возможно, в худшей форме, и дар свободы стал бы проклятием, а не благословением для тех, кому предназначалось его пожертвовать. У них больше не было бы защиты, которую инстинкт собственности заставляет ее обладателя предоставлять, в какой бы форме эта собственность ни существовала. Второй раздел поправки был составлен для защиты от такого зла. Он был предназначен специально для того, чтобы предоставить конгрессу необходимые полномочия и не оставлять места для сомнений или придирок по этому поводу. Результаты показали мудрость этого прогноза. Практически одновременно с принятием поправки был начат этот курс законодательного гнета. Отсюда, несомненно, принятие рассматриваемого акта. При наличии этих фактов, кто скажет, что это не «подходящее» средство для выполнения цели первого раздела поправки и не является необходимым и надлежащим исполнением полномочий, предоставленных вторым? Избавьтесь от этого акта и откажитесь от конституционного права на его принятие, и вскоре могут последовать худшие последствия рабства. Это было бы фактическим аннулированием поправки ».
В деле о бойнях , 83 US 36 (1873 г.) - решающем решении по поводу значения Раздела 1 относительно новой Четырнадцатой поправки к Конституции - Суейн выразил несогласие с судьями Стивеном Джонсоном Филдом и Джозефом Брэдли . Несогласие Филда было важным и предвосхитило более поздние решения, расширяющие сферу действия Четырнадцатой поправки. Однако четыре года спустя Суэйн присоединился к большинству в деле Манн против Иллинойса , при этом Филд все еще не согласен.
Потенциальное судебное величие Суэйна не удалось материализовать. Он был первым из пяти назначений президента Линкольна в Верховный суд; другими четырьмя были: Сэмюэл Фриман Миллер и Дэвид Дэвис , оба в 1862 году; Стивен Джонсон Филд в 1863 году; и Сэлмон П. Чейз в качестве главного судьи в 1864 году. Он также считается «самым слабым» из пяти. Его главным отличием была непоколебимая судебная поддержка президентских военных мер: блокада Союза ( Prize Cases , 67 US 635 (1862)); выпуск бумажных денег ( например , гринбэков ); и поддержка прерогативы президента по объявлению военного положения ( Ex Parte Milligan , 71 US 2 (1866)).
Он наиболее известен своим мнением большинства в деле Springer v. United States , 102 US 586 (1881), которое подтвердило федеральный подоходный налог, введенный в соответствии с Законом о доходах 1864 года .
В деле Gelpcke v. City of Dubuque , 68 US 175 (1864), Суэйн написал мнение большинства, отвергая утверждение о том, что конституция Айовы может нарушить юридические обязательства перед держателями облигаций. Когда контракты заключаются на основе доверия к прошлым судебным решениям, эти контракты не могут быть нарушены никаким последующим толкованием закона. «Мы никогда не принесем в жертву истину, справедливость и закон, потому что суд штата установил жертвенник и постановил жертвоприношение». Он решительно поддерживал «договорные права держателей железнодорожных облигаций» даже перед лицом отказа, санкционированного как законодательным собранием штата Айова, так и верховным судом штата . Священные перед законом обязательства не должны быть уничтожены просто потому, что «суд штата воздвиг алтарь и постановил жертвоприношение» ». Более позднее решение об ограничении контрактов можно сравнить с Lochner v. New York , 198 US 45 (1905).
Суэйн оставался в суде до 1881 года, дважды безуспешно лоббируя повышение до должности главного судьи (после смерти Роджера Тэйни в 1864 году и Сэлмона Чейза в 1873 году).
После выхода на пенсию Суэйн вернулся в Огайо.
Пенсия, смерть и наследство
Суэйн не считается особо выдающимся судьей. Он написал несколько мнений, обычно подписываясь под мнениями, написанными другими, и оставался на площадке намного дольше своего физического расцвета, будучи довольно немощным после выхода на пенсию. Под давлением президента Резерфорда Б. Хейса он наконец согласился уйти в отставку при условии, что его заменит его друг и коллега-поверенный из Огайо Стэнли Мэтьюз .
Его сын, Вейджер Суэйн , участвовал в Гражданской войне в США , дослужился до звания генерал-майора , после Гражданской войны занимал пост военного губернатора Алабамы, а затем основал юридические фирмы в Толедо, Огайо и Нью-Йорке. Сын Вагера, которого звали Ной Хейс Суэйн в честь своего деда, был президентом Burns Brothers, крупнейшего дистрибьютора угля в США, когда он вышел на пенсию в сентябре 1932 года. Другой сын Вейджера, Альфред Харрис Суэйн, был вице-президентом General Motors Corporation.
Другой сын судьи Суэйна, Ной Суэйн, был юристом в Толедо и пожертвовал землю для Суэйн-Филд , бывшего поля для бейсбольной команды Toledo Mud Hens .
Судья Суэйн похоронен на кладбище Оук-Хилл в Вашингтоне, округ Колумбия. Главный судья Эдвард Дуглас Уайт и назначенный судьей Эдвин М. Стентон ( назначение Стэнтона президентом Улиссом С. Грантом было подтверждено сенатом, но Стентон умер, прежде чем он смог быть приведенные к присяге) тоже похоронены там.
Коллекция юридических документов Суэйна, предшествующих его службе в качестве судьи, хранится в Историческом обществе Огайо , а переписка с ним также находится в других хранилищах.
Смотрите также
- Список федеральных судей, назначенных Авраамом Линкольном
- Выдвижение и подтверждение в Верховный суд США
- Список судей Верховного суда США
- Чейз Корт
- Тэни Корт
- Waite Court
использованная литература
Некоторые данные частично взяты из:
- Ной Хейнс Суэйн в Историческом обществе Верховного суда
- Oyez Официальные СМИ Верховного суда, Ноа Хейнс Суэйн.
дальнейшее чтение
- Абрахам, Генри Дж. (1992). Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд (3-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-506557-3.
- Барнс, Уильям Горацио. (1875) «Ной Х. Суэйн, помощник судьи. - В Верховном суде Соединенных Штатов» У. Барнса. Часть II иллюстрированной циклопедии Барнса американского правительства .
- Библиография, биография и расположение документов, Апелляционный суд США шестого округа .
- Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). ( Историческое общество Верховного суда , Ежеквартальные книги Конгресса). ISBN 1-56802-126-7.
- Франк, Джон П. (1995). Фридман, Леон; Израиль, Фред Л. (ред.). Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения . Издательство Chelsea House. ISBN 0-7910-1377-4.
- Холл, Кермит Л., изд. (1992). Оксфордский коллега Верховного суда США . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-505835-6.
- Martin, Fenton S .; Goehlert, Роберт У. (1990). Верховный суд США: библиография . Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN 0-87187-554-3.
- Саймон, Джеймс Ф. (2006). Линкольн и главный судья Тэйни: рабство, отделение и военные полномочия президента . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 336. ISBN. 0-7432-9846-2.
- Урофский, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: Издательство Гарленд. С. 590 . ISBN 0-8153-1176-1.