Неоцефалоподы - Neocephalopoda

Неоцефалоподы
Аквариум Джорджии - Каракатица Январь 2006.jpg
Научная классификация е
Королевство: Animalia
Тип: Mollusca
Класс: Головоногие моллюски
Клэйд : Неоцефалоподы Леманн и Хиллмер
, 1980 г.
Подгруппы
Синонимы

Ангустерадулата Леманн, 1967

Неоцефалоподы - это группа головоногих моллюсков, в которую входят колеоиды и все вымершие виды, которые более тесно связаны с существующими колеоидами, чем с наутилусом . С кладистической точки зрения, это вся группа Coleoidea. Напротив, пальцефалоподы определяются как сестринская группа по отношению к неоцефалоподам.

Таксономическая история

Название Neocephalopoda было впервые опубликовано (Lehmann & Hillmer, 1980) как инфракласс, который (в противоположность обычной иерархии Линнея ) включал подклассы Bactritoidea, Ammonoidea и Coleoidea. Neocephalopoda - новое название для группы, которая была известна ранее и называлась Angusteradulata (Lehmann, 1967), на основании открытия радулы аммоноидей, сходной с современными колеоидами. Это контрастировало с Lateradulata, в которую входили наутилусы и большинство ископаемых наутилоидов.

Эти названия были применены более поздними исследователями, проводившими кладистический анализ головоногих моллюсков. Berthold & Engeser (1987) приняли название Angusteradulata для клады, состоящей из аммоноидей и колеоидов. Позднее Engeser (1996) включил не только колеоиды, аммоноидеи и бактритиды, но и некоторые семейства ортоцеридов : Michelinoceratidae , Sphaerorthoceratidae , Arionoceratidae , «а также, возможно, другие группы».

Хотя название Angusteradulata появилось раньше, чем Neocephalopoda, оба названия были придуманы Леманом, который предпочел последнее. Позже Энгезер и Леманн согласились, что Neocephalopoda было более подходящим именем, чем Angusteraduata.

Особенности неоцефалопод

Следующие персонажи считаются общими, по крайней мере, предками, неоцефалоподами. Большинство из них взяты из Engeser (1996) или из его страницы Fossil Nautiloidea.

  • Зародышевый панцирь небольшой (примерно 1,5–3 мм), несколько сферический и отделен от остальной оболочки перетяжкой. Это может отражать r-выбранную стратегию получения большого количества маленьких потомков, как это наблюдается у большинства современных колеоидов, а не K-выбранную стратегию наутилуса.
  • Протоконх или начальная камера, испытывает недостаток в рубец, шрам слева от исходной органической пластины во время эмбрионального развития Nautilus и его ископаемых родственников.
  • Радула больше похожа на колеоиды с 9 элементами в ряду, чем на наутилус с 13 элементами в ряду. Аммониты были найдены с coleoid типа radulas, как и orthoconic наутилоидеев датируемых в ордовике период (Gabbott, 1999).

Классификация

Хотя существует широкое согласие относительно того, что бактритиды включали предков аммоноидей и колеоидов, и, следовательно, что все три группы принадлежат к одной кладе, отношения между некоторыми неоцефалоподами остаются проблематичными. Самые большие препятствия могут быть среди наутилоидов:

  • Классификация ортоцеридов до сих пор неоднозначна и требует пересмотра с учетом особенностей эмбриональной оболочки.
  • Поскольку окаменелости головоногих моллюсков кембрия и раннего ордовика встречаются редко и обычно неполны, мы не знаем предковых состояний многих признаков, что затрудняет оценку того, какие производные признаки объединяют неоцефалопод, а какие другие наутилоидные группы принадлежат к ним.

Тем не менее недавние описания раковин с сохранившимися апикальными концами помогли в классификации основных таксонов. Например, аскоцериды и псевдортоцериды имеют рубец и поэтому не относятся к неоцефалоподам. С другой стороны , истинное orthocerids и lituitids не имеют рубец и имеют круглый протоконх, предполагающее neocephalopod сродства.

В отличие от этого , некоторые работники предположили , что корона головоногие не не эволюционировали до примерно силура период. Если это верно, то все ранние палеозойские головоногие должны быть стволовыми головоногие и не neocephalopods.

Цитированные ссылки

  1. ^ а б Крегер, Бьорн (2008). «Новый род ортоцератоидов среднего тремадока и раннеордовикское происхождение ортоцератоидных головоногих моллюсков» (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 53 (4): 745–749. DOI : 10,4202 / app.2008.0417 .
  2. ^ Крегер, Бьёрн; Винтер, Якоб; Фукс, Дирк (2011). «Происхождение и эволюция головоногих моллюсков: конгруэнтная картина, возникающая из окаменелостей, развития и молекул». BioEssays . 33 (8): 602–613. DOI : 10.1002 / bies.201100001 . PMID 21681989 .  

Рекомендации

  • Бертольд, Томас и Энгезер, Тео. 1987. Филогенетический анализ и систематизация головоногих моллюсков. Verhandlungen Naturwissenschaftlichen Vereins в Гамбурге . (NF) 29: 187-220.
  • Энгесер, Тео. 1996. Положение аммоноидей внутри головоногих моллюсков. В: Ammonoid Paleobiology , Vol. 13 тем по геобиологии , под ред. Нил Ландман и др. , Plenum Press, Нью-Йорк. Глава 1, стр. 3–19.
  • Габботт, Сара Э (1999). «Ортоконические головоногие моллюски и связанная с ними фауна из позднего ордовика Soom Shale Lagerstätte , Южная Африка» . Палеонтология . 42 (1): 123–148. DOI : 10.1111 / 1475-4983.00065 .
  • Леманн, Ульрих (1967). "Ammoniten mit Kieferapparat und Radula aus Lias-Geschieben". Paläontologische Zeitschrift . 41 (1–2): 38–45. DOI : 10.1007 / bf02998547 .
  • Леманн У. и Хиллмер Г. 1980. Wirbellose Tierre der Vorzeit Leitfaden der Systematischen Paläontologie. Фердинанд Энке Верлаг, Штутгарт, Германия, 1–340.
  • Леманн У. и Хиллмер Г. 1983. Ископаемые беспозвоночные. Пер. Джанин Леттау из Lehmann & Hillmer, 1980. Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк.

Внешние ссылки