Потерянная в торговом центре техника - Lost in the mall technique

«Потерял в торговом центре» техники или эксперимент является имплантация памяти метод , используемый для демонстрации того, что конфабуляция о событиях , которые никогда не имели место - такие , как были утеряны в торговом центре , как ребенок - может быть создан с помощью предложений , сделанных испытуемыми , что при этом присутствовал их старший родственник. Впервые он был разработан Элизабет Лофтус и ее студентом Джимом Коаном в качестве подтверждения тезиса о том, что людям можно насаждать совершенно ложные воспоминания. Методика была разработана в контексте дискуссии о существовании подавленных воспоминаний и ложных воспоминаний .

Методология исследования

Коан разработал первый эксперимент «Затерянный в торговом центре» как дополнительное задание для курса когнитивной психологии . Профессор Лофтус предложила своим ученикам разработать и провести эксперимент по внедрению ложных воспоминаний в испытуемых. Коан зачислил в качестве подданных свою мать, сестру и брата. Он собрал буклеты, содержащие четыре коротких рассказа, описывающих детские события, и поручил им постараться запомнить как можно больше о каждом из четырех событий и записать эти детали в течение шести дней. Участники не знали, что одно из рассказов было ложным; В нем рассказывается, как брат Коана заблудился в торговом центре в возрасте 5 лет, затем был спасен пожилым человеком и воссоединился со своей семьей. Во время эксперимента брат Коана невольно придумал несколько дополнительных деталей ложного повествования. По завершении эксперимента во время записанного на пленку разбора полетов, когда ему сказали, что одно из рассказов было ложным, брат Коана не смог определить, какое из них было ложным, и выразил недоверие, когда ему сказали. Позже Коан усовершенствовал методологию исследования для своей дипломной работы, в которой он сообщает, что «все испытуемые смогли идентифицировать ложное воспоминание» (стр. 16). Коан, Дж. А. (1993, 18 августа), Создание ложных воспоминаний, Старший доклад, Программа с отличием по психологии, Вашингтонский университет.

В последующем эксперименте Элизабет Лофтус и Жаклин Пикрелл адаптировали методы, которые Коан использовал на своем брате в формальном исследовании с 24 участниками, около 25% из которых сообщили, что помнят ложное событие. Обычно сообщалось, что память о ложном событии менее ясна, чем истинные события, и люди обычно использовали больше слов для описания истинных событий, чем ложных событий. В конце исследования, когда участникам сказали, что одно из 4 событий было ложным, 5 из 24 участников не смогли идентифицировать потерянное в торговом центре событие как ложное и вместо этого выбрали одно из истинных событий как ложное. . Лофтус называет это исследование «доказательством существования» феномена создания ложных воспоминаний и предполагает, что ложные воспоминания формируются в результате предполагаемого события (потеря в торговом центре), включенного в уже существующие воспоминания о походе в торговый центр. По прошествии времени людям становится все труднее отличить то, что произошло на самом деле, от того, что было воображено, и они совершают ошибки в памяти. Тем не менее, еще предстоит увидеть, как старший родственник, подтвердивший потерянный инцидент, применим к тому, что может произойти в ходе терапии.

Эксперимент «Потерянный в торговом центре» был воспроизведен с использованием заявлений более старших родственников и расширен для разных возрастов субъектов. Около 25 процентов участников не только «вспомнили» имплантированную память, но и заполнили недостающие детали.

Критика методологии и выводов

Техника «Затерянные в торговом центре» обычно считается исследованием имплантации памяти, которое полезно для изучения влияния внушений на память. Однако некоторые утверждали, что его нельзя обобщить на воспоминания о травмирующих событиях.

В статье Пездека и Ходжеса в журнале « Развитие ребенка» описывается расширение эксперимента: с помощью членов семей испытуемых для проведения интервью их исследование смогло повторить выводы Лофтуса о том, что могут быть созданы воспоминания о том, что он был потерян в торговом центре. и чаще возникали у маленьких детей. Однако гораздо меньшее количество детей сообщили о ложных воспоминаниях о другом ложном инциденте: о болезненной и неприятной клизме . В другой статье Кеннета Поупа в журнале American Psychologist были предложены возможные смешивающие переменные в исследовании, в котором ставился под вопрос, можно ли сравнить способность этой техники генерировать ложные воспоминания со способностью терапевта создавать псевдопамять о сексуальном насилии в детстве.

В статье 1999 года в журнале Ethics & Behavior , Линн Крук и Марта Дин, психологи, которые сделали свою карьеру отчасти благодаря восстановленным воспоминаниям, подвергли сомнению исследование Лофтуса «Затерянные в торговом центре», утверждая, что использованные методы были неэтичными, а результаты не могли быть обобщены. реальные воспоминания о травмах. Лофтус ответил на их критику, отметив «преувеличения, упущения и ошибки» в описании Круком и Дином техники и ошибки в представлении исследования в средствах массовой информации. Лофтус прояснил, что исследование «Затерянные в торговом центре» (и другие исследования с использованием методов имплантации памяти) никоим образом не утверждали, что все воспоминания о сексуальном насилии в детстве, обнаруженные в ходе терапии, были ложными; вместо этого они пытались показать, насколько легко можно было манипулировать человеческой памятью, если старший родственник сказал, что они были свидетелями инцидента. Лофтус также обвинил Крук в написании статьи в рамках долгой серии попыток дискредитировать ее честность как исследователя и ее работу.

В 2019 году Рут Близард и Морган Шоу, клинические психологи / психоаналитики, практикующие частную практику, которые консультировались по случаям восстановления памяти, опубликовали критику Лофтуса и Пикрелла (1995), в значительной степени полученную от Линн Крук «Потерянный в торговом центре». : Ложная память или ложная защита? " .в отраслевом журнале « Журнал опеки над детьми» . Они сказали, что синдром ложной памяти (FMS), наряду с синдромом родительского отчуждения (PAS), был разработан только в качестве защиты для родителей, обвиняемых в жестоком обращении с детьми, как часть более широкого движения по подрыву судебного преследования за жестокое обращение с детьми и что в большинстве случаев восстановленные воспоминания о жестоком обращении в детстве включали повторяющиеся случаи, результаты исследования «Затерянные в торговом центре» неприменимы к их практике. В 2020 году на сервере препринтов PsyArXiv было опубликовано исследование, документирующее имплантацию повторяющихся экземпляров ложных воспоминаний, в котором прямо оспаривался аргумент Биззарда и Шоу.

Смотрите также

Сноски

использованная литература