Стратегия судебного разбирательства - Litigation strategy

Стратегия судебного разбирательства - это процесс, с помощью которого советник одной из сторон судебного процесса намеревается объединить свои действия с ожидаемыми событиями и реакциями для достижения общей цели судебного разбирательства. Стратегической целью может быть приговор , возмещение убытков или приговор, вынесенный по делу. В качестве альтернативы, в случае судебного разбирательства о воздействии (также известного как стратегический судебный процесс) цель может быть более далеко идущей, например, создание юридического прецедента , влияние на стандарты безопасности потребителей или изменение восприятия общественностью социальной проблемы. Более широкие цели и более сложные дела требуют стратега с большим пониманием и возможностями использования инструментов судебной стратегии.

Адвокаты, применяющие передовые стратегические концепции (такие как Маневр и Петля Бойда ), которые не преподаются в большинстве юридических школ , могут получить решающее преимущество перед адвокатами, которые не знакомы с набором навыков и которые из-за своей незнания могут невольно маневрировал на невыгодные действия. Возникший дисбаланс привел к академической критике использования передовых стратегических методов. Профессор Хью Селби из юридического колледжа Австралийского национального университета особенно критически относится к его использованию прокурорами, которые уже обладают огромной властью государства против обвиняемых, зачастую не имеющих достаточных ресурсов. Контраргумент состоит в том, что стратегия может исправить уже существующие дисбалансы в системе, позволяя юридической фирме с одним или двумя адвокатами с малообеспеченным клиентом уравнять правила игры против крупной юридической фирмы с богатым корпоративным клиентом и позволяя адвокатам без особых усилий опыт эффективного рассмотрения дел против гораздо более опытных адвокатов противной стороны.

Описание

Стратегия - это процесс разработки и достижения желаемого конечного результата. Основные стратегии судебного разбирательства позволяют организовать дело таким образом, чтобы оно имело целостную направленность. Продвинутые стратегии будут предвидеть и даже формировать события, решительно направляя ситуацию к желаемому результату. Стратегии судебного разбирательства в основном прямые или косвенные, хотя обычно они включают элементы обоих. В судебных процессах прямые стратегии спорят о том, что говорится или не говорится в законе; каковы факты или нет; или у кого есть более правдоподобные свидетели. Непрямые стратегии, с другой стороны, смещают точку конфликта, меняют восприятие того, что является центральным, или подрывают аргументы противостоящих советников без прямой конфронтации, часто путем обмана, неожиданности или неверного направления оппонента - но никогда присяжных.

Пропаганда судебного разбирательства предлагает ряд инструментов и методов для построения надежных стратегий.

На практическом уровне стратегия судебного разбирательства обычно включает оценку ресурсов всех сторон в споре, которая может дать информацию об истощении и вероятном отношении к риску, тактических заявлениях в суд, таких как судебный запрет, или других тактических процедурах, направленных на получение преимущества над оппонентом или даже решительный удар и конец спору. Время также обычно является важной частью любой судебной стратегии.

Инструменты судебной стратегии

Диаграммы случаев

С помощью этого организационного инструмента адвокаты перечисляют элементы дела, которые они должны доказать (или намереваются опровергнуть), а затем перечисляют все доказательства, которые они намерены использовать в поддержку каждого элемента. Цель состоит в том, чтобы убедиться, что они рассматривают все вопросы дела, и удостовериться, что соответствие одному элементу не требует подрыва доказательств в поддержку другого.

Тема и теория

Эти инструменты обмена сообщениями придают доказательствам силу и большую направленность. Тема - это отрывок, который заключает в себе логику или эмоциональную силу дела адвоката. Теория дела - это логическое описание событий, которые поверенный хочет, чтобы судья или присяжные приняли как свое собственное восприятие основной ситуации. Теория часто выражается в историях, которые должны быть убедительно правдоподобными.

Тема и теория становятся стратегическими инструментами, когда они служат ядром для организации дела; когда все аспекты судебного разбирательства, включая действия и реакции противника, организованы и включены в их поддержку. На практике это обычно достигается путем написания сначала желаемого заключительного аргумента и обратного планирования на основе этого аргумента.

Стратегия маневра

Маневр - это стратегическая философия, которая использует непрямой подход, фокусируясь на индивидуальном принятии решений и восприятии. Он идеально подходит для судебных разбирательств, в которых мнение жюри решает исход. Ядром маневра является цикл принятия решений, описанный в « Цикле OODA» Бойда .

В этой модели отмечается, что в процессе принятия решений отдельные лица (свидетель, адвокат противной стороны, присяжные) проходят через процесс наблюдения (получение информации), ориентацию (принятие решения о том, что информация для них означает и что они могут с ней сделать), решение (выбор курс действий из числа возможных), а затем действие (принятие курса действий). Как и большинство моделей, OODA Loop - это не техническое описание, а, скорее, инструмент для иллюстрации важных моментов для стратегов.

В то время как судебный процесс предоставляет возможности для отказа в информации через правила привилегий и результатов работы, на этапе ориентации появляется еще больше возможностей для формирования поведения адвоката противной стороны и враждебно настроенных свидетелей. Психология предлагает глубокое понимание того, как люди воспринимают и неверно воспринимают информацию. Более того, восприятие ситуации человеком влияет на то, как он формулирует свои решения. Изменяя восприятие, стороны могут повлиять на решение, которое примет сторона. Сочетая это понимание психологии с теорией полезности / теорией экономических игр , адвокаты могут подготовить почву для противоборствующих сторон, чтобы предпринять действия, которые служат плану адвокатов. В то же время адвокаты должны защищать свои собственные решения, сохраняя при этом определенный контроль над развивающейся ситуацией. Методы защиты собственного принятия решений включают в себя точные прогнозы (с использованием инструментов из психологии и теории полезности ), проверку запланированных действий, четкую направленность усилий и информационного потока, а также построение надежных, эффективных и гибких планов, насколько это возможно. сделано с использованием «линии усилия».

Направления усилий

Линия усилий может организовать запланированные действия адвокатов так, как диаграмма дела организует их доказательства. Из-за неопределенности, присущей судебной практике, стратегический план участников судебного процесса должен быть действенным, но гибким, чтобы оставаться эффективным. Линия усилий обеспечивает необходимую мощность и гибкость, структурируя план вокруг цели и достижимого конечного состояния, которое реализует цель, цели (элементы, необходимые или выбранные для достижения конечного состояния), а также рычаги или эффекты ( действия, которые может предпринять адвокат, которые могут привести к достижению поставленных целей).

Визуальный характер линии усилий позволяет адвокатам, используя ее, видеть судебное разбирательство в целом, обеспечивать всесторонний учет ситуации в их плане и выявлять моменты высокой неопределенности, в которых подготовка планов филиалов была бы целесообразной. Кроме того, это позволяет адвокату использовать неожиданные возможности с пониманием того, какие элементы его плана будут улучшены, а какие потребуют дальнейшей адаптации, что делает оппортунистические действия не только дальновидными, но целенаправленными и эффективными.

В нестабильной ситуации любые рычаги или цели, ставшие устаревшими из-за изменений ситуации, меняются местами, оставляя без изменений большую часть ранее проанализированного и проверенного плана и обеспечивая четкую направленность плана ветвления или замещающих действий.

Ссылки

Библиография

• Драйер, А.С. Стратегия, планирование и ведение судебных тяжб до победы . Бостон, Массачусетс: Conatus, 2012. ISBN  9780615676951
• Любет, Стивен Современная судебная защита . Саут-Бенд, Индиана. NITA, 2004. ISBN  1556818866.
• Mauet, Thomas A., Trial Notebook . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Аспен, 1998. ISBN  156706941X