Литический анализ - Lithic analysis
В археологии , Lithic анализ является анализ каменных орудий и других сколы каменных артефактов с использованием основных научных методов. На самом базовом уровне литологический анализ включает в себя анализ морфологии артефакта, измерение различных физических атрибутов и изучение других видимых особенностей (например, определение наличия или отсутствия коры головного мозга ).
Термин «Lithic анализ» технически может обратиться к изучению любого антропогенному (человеческому) созданный камня, но в своем обычном смысле он применяется к археологическому материалу , который был произведен через каменное сокращение (knapping) или основной камень . Тщательное понимание процессов восстановления камня и измельчения камня в сочетании с использованием статистики может позволить аналитику сделать выводы о типах методов обработки камня, использовавшихся на доисторических археологических раскопках . Например, они могут составить определенное уравнение между каждым фактором расслоения, чтобы предсказать исходную форму. Эти данные затем могут быть использованы для понимания социально-экономической и культурной организации.
Термин « расколотый» является синонимом «сколотый» или «пораженный», но некоторые аналитики предпочитают его, потому что он означает преднамеренность и процесс. Молотый камень обычно относится к любому инструменту, изготовленному путем сочетания отслаивания, раскалывания , растачивания , шлифования, сверления и надрезания, и включает такие вещи, как ступки / метаты , пестики (или манос ), шлифовальные плиты , молотковые камни , рифленые и перфорированные камни, топоры и т. д., которые в той или иной форме встречаются во всех человеческих культурах. Среди типов инструментов анализируемых являются метательными точками , бифас , unifaces , земля каменных артефактов, и Lithic снижения побочных продуктами ( debitage ) , таких как хлопья и сердечники .
Материалы
Камень - это одна из категорий материалов, которые используются (практически) во всех человеческих культурах, и для подавляющего большинства человеческого прошлого это единственное свидетельство человеческого поведения. Конец предыстории не означает конец обработки камня; камни были добыты в средневековой Европе , а также в XIX веке во многих частях Европы и Америки . Современные производители каменных орудий часто обрабатывают камень для экспериментов с прошлыми технологиями или для повторения.
Кремень и сланец являются наиболее часто встречающимися материалами и представляют собой компактный скрытокристаллический кварц . Разница между этими двумя терминами носит разговорный характер , и кремень можно рассматривать как разновидность кремня. В общепринятом использовании кремень может чаще относиться к высококачественному материалу из меловой матрицы (например, «меловой кремень», как встречается в Великобритании), а кремний относится к материалу из известняковой матрицы. Чтобы избежать этого, можно использовать термин « силикат » для описания семейства скрытокристаллических кварцев , пригодных для дробления. Как и скрытокристаллический кварц , макрокристаллический кварц (как жильный кварц, так и горный хрусталь) был широко используемым сырьем во всем мире.
В Северной Америке , Центральной Америке и других местах по всему миру, таких как Турция и Новая Зеландия , обсидиан или вулканическое стекло также были очень востребованным материалом для колотушки и широко продавались. Это связано с качеством камня, остротой кромок, которые можно создать, и тем фактом, что он ломается очень предсказуемым образом.
Мыльный камень , или стеатит, был популярным камнем для шлифовки и резьбы во многих культурах по всему миру. Он использовался для производства таких разрозненных предметов, как сосуды / чаши, трубы, плиты для приготовления пищи и скульптуры.
Направления обучения
Традиционные подходы к анализу колотого камня можно разделить на три элементарных, но в конечном итоге взаимосвязанных области исследования: типологический анализ, функциональный анализ и технологический анализ. Дополнительные области исследований, такие как геохимический анализ, были развиты в последние десятилетия.
Типологическая классификация
Что касается каменного анализа, то типологическая классификация - это классификация артефактов, основанная на морфологическом сходстве. Результирующие классы включают те артефакты, которые относятся к категориям инструментов, производства и дебитирования .
Наиболее известный Lithic Типологией является серией установленного Франсуа Борд (1950) для нижнего и среднего палеолита из Франции , где шестьдесят три типа каменных орудий были определены на основе производственных методов и морфологических характеристик. Согласно Бордесу, наличие или отсутствие типов орудий или различия в частоте типов между сообществами были проявлением культурных различий между этническими группами. Несмотря на то, что было несколько переоценок интерпретации Бордесом «этнической принадлежности» вариаций в составе типов комплексов, основное предположение о том, что существует объяснительная ценность в построении морфологически определенных типов артефактов, осталось. Например, использование типологий в качестве индикаторов хронологической и / или культурной принадлежности редко оспаривается и признается бесценным аналитическим инструментом для этой цели.
Функция
Функциональный анализ каменных орудий - термин, обозначающий различные подходы, разработанные с целью определения использования каменного орудия, - основан на аргументе, что использование орудий труда в древности оставляет диагностические повреждения и / или полировку. их рабочие края. Этот тип анализа также известен как анализ износа.
Были проведены эксперименты, чтобы сопоставить образцы микроволокон на реальных артефактах с экспериментальными артефактами. На территории Наушаро анализ износа, проведенный на кремневых артефактах, показал соответствие экспериментальному износу гончара, который использовал кремневые лезвия в качестве инструментов для обрезки керамических изделий, помещенных на гончарный круг. Это важно, поскольку дает прямое свидетельство использования лезвий и наличия гончарного круга.
Несмотря на то, что существуют дебаты, касающиеся физики полировки кромок и повреждений кромок, которые опираются на науку о трибологии , современный анализ микролинии обычно зависит от сравнения износа кромок современных экспериментально полученных образцов с археологическими и / или этнографическими инструментами. Способность аналитика микроножов проверялась в прошлом путем представления им набора экспериментально созданных и использованных инструментов в слепом эксперименте . Общая цель - предоставить точный и точный аналитический инструмент для определения функции каменного инструмента. Стоит отметить, что точность функциональной идентификации может значительно варьироваться от «соскабливания мягкого материала» до «соскабливания свежей шкуры в течение 10 минут» с соответствующим падением точности по мере увеличения точности.
Этнографические исследования - еще один способ выяснить использование каменных орудий, наблюдая за современными сообществами, которые все еще имеют традиции каменных орудий труда. Исследование общества вола в Папуа-Новой Гвинее показывает, что каменные орудия имеют широкий спектр применения, но недолговечны. Они используют каменные инструменты для изготовления оружия, утвари, одежды и музыкальных инструментов. Однако каменные материалы могут быть менее важными, чем деревянные инструменты в их материальной культуре, если рассматривать другие ресурсы на Воле. Это показывает, что изучение людей и окружающей среды в целом может помочь лучше понять функции и роль каменных орудий труда.
Технология
Технологический анализ связан с изучением производства изделий из тесаного камня. Изучение свойств отходов производства ( дебетаж ) и инструментов - важнейшие методы изучения технологии щебня, подкрепленные экспериментальным производством. Одним из таких методов экспериментов является использование стальных шариков, сбрасываемых электромагнитом на стеклянную призму, для проверки таких соотношений, как толщина платформы и длина чешуек. Кроме того, работа Паттерсона (1990) указывает, что процесс двусторонней редукции может быть идентифицирован путем анализа дебитажа в отсутствие идентифицируемого двустороннего артефакта путем сравнения различных пропорций размеров чешуек скопления. Для характеристики и сравнения комплексов можно использовать очень широкий спектр атрибутов, чтобы изолировать (и интерпретировать) различия во времени и пространстве при производстве каменных орудий труда. Литические аналитики идентифицируют чешуйчатые рубцы на каменных артефактах, чтобы понять производственный процесс производства чешуек. Были предприняты попытки определить переменные для прогнозирования исходного размера выброшенного артефакта инструмента, но результаты этих исследований не были единообразными, и исследования продолжаются. Кун (1990) представляет свой геометрический индекс унифицированной редукции, уравнение для оценки потери массы ретушированных каменных артефактов. Этот индекс пытается использовать двумерные измерения края уменьшенной чешуйки, чтобы найти потерянную массу. Обнаружение количества уменьшенной конкретной чешуйки может помочь археологам ответить на вопросы о ремонтопригодности инструмента, оптимальных ресурсах и методах рубки. Метод Куна GIUR был недавно восстановлен как надежный метод, о чем свидетельствует моделирование и эксперименты, дающие сильные положительные коэффициенты корреляции массы чешуек, удаленных из ретушированных чешуек. Метод GIUR лучше всего использовать на хлопьях, которые были слегка ретушированы, и его можно использовать только на чешуях, которые являются однофасциальными.
Прежде всего, в этих аналитических методах есть предпосылка, будь то типологическая классификация, функция или технология. Предпосылка состоит в том, что археологи предполагают план конечного продукта каменного орудия или, скажем, мысленную карту с пошаговыми процессами доисторических людей. Это предположение содержит идею о том, что люди склонны придавать каменному инструменту определенную форму для конкретной цели. Это основа каменной типологии и широко распространена. Однако Хискок (2004) приводит этнографические наблюдения из Австралии и указывает, что процессы создания каменных чешуек на самом деле более социально динамичны и с большим количеством переговоров между каменными мастерами, общими атрибутами измерения, такими как ретушированный шрам, форма чешуек и оптимальные экономические показатели. предположение, все в меньшей степени связаны с функцией конечного продукта. Хотя есть несколько других этнографических исследований, которые приводят к аналогичному выводу, Хискок напоминает, что эти наблюдения не для того, чтобы опровергнуть систему классификации, а для того, чтобы предоставить альтернативную возможность рассмотреть изучение камня. Шотт предположил, что мобильность поселений и каменная технология связаны между собой на основе этнографических и археологических исследований. Технологическое разнообразие уменьшается с увеличением частоты и масштабов мобильности, что согласуется с теоретически выведенными ожиданиями 14 этнографических групп. Хотя разнообразие уменьшается, однако диапазон гибкости инструмента в функциях значительно увеличивается. В результате предел инструментария, который может нести группа, может определяться их мобильностью. Собирателям нужно всего два-три разных класса инструментов, чтобы выжить.
Петрологический и геохимический анализ
Петрологический и геохимический анализ может быть полезен для определения источников каменного камня и помощи в установлении торговых и миграционных маршрутов. Используемые методы являются типичными для тех , которые используются в геологических исследований, таких , как петрографический тонкий срез анализа, нейтронно - активационного анализа , стабильных изотопов анализа и рентгеновской флуоресценции . Одним из примеров этого приложения является Yellin (1996), в котором нейтронный активационный анализ использовался для отслеживания источника обсидиановых артефактов, обнаруженных на территории Гилата в Израиле. Это исследование показало, что ранее обсидиан добывали в центральной Анатолии, но в более поздние времена обсидиан добывали в другом регионе восточной Анатолии. Это используется как свидетельство изменения торговых отношений в Израиле в период энеолита.
Снижение
Само по себе уменьшение каменной массы может быть изучено, чтобы помочь пролить свет на модели поселений и перемещений групп охотников-собирателей, следуя идее моделей собирательства в центральных местах. Модель диктует, что чем дальше от ресурса проживает группа, тем больше ресурсов будет обрабатываться в поле, прежде чем он будет доставлен в основное жилище. Тестирование этой модели показало, что она действительно применима к каменным комплексам и может помочь идентифицировать сообщества, созданные в доисторические времена очень мобильными обществами охотников-собирателей.