Права личности - Personality rights

Права
HumanRightsLogo.svg
Теоретические различия
Права человека
Права бенефициара
Другие группы прав
Часть общего закона серии
Закон о правонарушениях
Преднамеренные правонарушения
Правонарушения собственности
Оборона
Халатность
Правовая ответственность
Неприятность
Высокопоставленные проступки
Экономические правонарушения
Ответственность и средства правовой защиты
Обязанность посетителей
Другие общее право областей

Право на гласность , иногда упоминается как права личности , является правом человека , чтобы контролировать коммерческое использование своей идентичности, например, имя, образ, подобие или других однозначных идентификаторов. Обычно это считается правом собственности, а не личным правом, и, как таковое, право на гласность может оставаться в силе после смерти человека (в различной степени в зависимости от юрисдикции).

Классификация

Обычно считается, что права личности состоят из двух типов прав: право на публичное использование или право не допускать коммерческого использования своего изображения и подобия без разрешения или договорной компенсации, что аналогично (но не идентично) использованию товарный знак ; и право на неприкосновенность частной жизни или право быть оставленным в покое и не допускать публичного представления своей личности без разрешения. В общих правовых юрисдикциях, права на рекламу попадают в царство деликта от выдава . Судебная практика Соединенных Штатов существенно расширила это право.

С политической точки зрения часто цитируемым оправданием этой доктрины является понятие естественных прав и идея о том, что каждый человек должен иметь право контролировать, как его право на публичность коммерциализируется третьей стороной, если это вообще возможно. Часто, хотя, конечно, не всегда, мотивация к участию в такой коммерциализации заключается в том, чтобы способствовать увеличению продаж или повышению узнаваемости продукта или услуги, что обычно сводится к какой-либо форме коммерческой речи (которая, в свою очередь, получает самый низкий уровень судебной проверки ).

Юрисдикции гражданского и общего права

Правовые системы мира: гражданское право синим цветом, общее право красным.

В отличие от юрисдикций общего права, в большинстве юрисдикций гражданского права есть особые положения гражданского кодекса, которые защищают изображение человека, личные данные и другую, как правило, личную информацию. Из этих общих, широких прав на неприкосновенность частной жизни сделаны исключения при работе с новостями и общественными деятелями. Таким образом, несмотря на то, что обычному гражданину может быть нарушена конфиденциальность информации о его медицинских записях, обычно разрешается сообщать о более интимных подробностях жизни знаменитостей и политиков.

В отличие от большинства юрисдикций общего права, права личности в гражданском праве, как правило, передаются по наследству, поэтому можно подать иск против кого-то, кто вторгается в частную жизнь умершего родственника, если такая публикация порочит память об их характере.

  Общее право
  Смешанные системы с использованием элементов общего права
  Гражданское, обычное и / или религиозное право (см. Карту выше)

Права личности развились из концепций общего права собственности , посягательства и умышленного деликта . Таким образом, права личности, вообще говоря, устанавливаются судьей, хотя есть юрисдикции, в которых некоторые аспекты прав личности являются законодательными. В некоторых юрисдикциях права на гласность и права на неприкосновенность частной жизни четко не различаются, и обычно используется термин право на гласность. В деле о правах на гласность необходимо решить вопрос о том, будет ли значительная часть населения введена в заблуждение, полагая (ошибочно), что между истцом и ответчиком было заключено коммерческое соглашение, в соответствии с которым истец согласился на рекламу с использованием изображения или репутация известного человека. Искажение фактов требует наличия предположения о том, что истец одобрил или лицензировал продукцию ответчика или каким-то образом может осуществлять контроль над этой продукцией. Это делается путем из деликта о выдав .

Смысл закона лучше всего иллюстрируется основными делами по этому вопросу.

Страновые юрисдикции

Австралия

В Австралии ложная ассоциация или одобрение преследуются по закону выдачи , а не по отдельному закону о «праве личности». Дело Хендерсона было решением Верховного суда Нового Южного Уэльса (как первой, так и апелляционной инстанции). Истцы были танцорами бальных танцев, и они подали на ответчика в суд, утверждая, что он неправомерно опубликовал свою фотографию на обложке граммофонной пластинки под названием Strictly for Dancing: Vol. 1 . Судебный запрет был вынесен на том основании, что использование предполагало, что истцы рекомендовали или одобряли товары ответчика или имело некоторую связь с товарами.

Однако в деле Хани против Австралийских авиалиний в 1988 году Гэри Хани, хорошо известный австралийский спортсмен, потерпел неудачу в своей попытке получить компенсацию ущерба после того, как Австралийские авиалинии использовали его фотографию в действии на плакате без его разрешения. Судья, по сути, постановил, что плакат изображает мастерство в целом, а не отдельного человека.

Канада

Законодательная защита

Провинции Британская Колумбия , Манитоба , Ньюфаундленд и Лабрадор и Саскачеван приняли законы о конфиденциальности, касающиеся прав личности, которые имеют следующие особенности:

  1. Присвоение личности может быть достигнуто за счет использования имени, образа или голоса человека (но в Британской Колумбии есть более ограничительное определение).
  2. Истец должен быть идентифицирован или идентифицирован по использованию его личности.
  3. Иск о присвоении личности может быть успешным только в том случае, если ответчик намеревался совершить проступок (но в Британской Колумбии нет требования о «намерении»).
  4. Использование ответчиком личности истца должно было привести к выгоде или преимуществу для ответчика (но Британская Колумбия имеет более ограничительное определение, касающееся только коммерческой выгоды).
  5. Присвоение личности подлежит иску без доказательства причинения ущерба.
  6. Право на предъявление иска о присвоении личности прекращается в случае смерти лица, чья личная жизнь была нарушена.
  7. Следующее представляет собой предусмотренную законом защиту во всех четырех провинциях: (i) что истец дал согласие на использование своей личности; (ii) использование личности истца было связано с осуществлением законного права на защиту личности или собственности; (iii) использование было разрешено или требовалось в соответствии с законодательством провинции, судом или любым судебным процессом; и (iv) что это было действие миротворца, действовавшего при исполнении своих обязанностей. Закон Манитобы обеспечивает дополнительную защиту.

Провинции общего права

Канадское общее право признает ограниченное право личности. Впервые это было признано в 1971 году в Онтарио в решении по делу Кроуз против Chrysler Canada Ltd. , где суд постановил, что если лицо имеет рыночную стоимость по своему подобию и использовалось таким образом, который предполагает одобрение продукта, то существует основание для иска о присвоении личности. Это право позже было расширено в деле Атанс против Канадских лагерей приключений (1977), где суд постановил, что право личности включает как изображение, так и имя.

В Гулд недвижимости против. Стоддарт Publishing Co. Ltd. (1998) Апелляционный суд Онтарио пришел к выводу , что просто писать о кого - то, даже с целью получения прибыли, не является присвоение личности.

Общий деликт присвоения личности все еще находится в стадии разработки, но в настоящее время утверждается, что он будет признан во всех провинциях общего права с определенными характеристиками:

  1. Атанс подтверждает, что существует «право собственности на эксклюзивный маркетинг с целью приобретения его личности, имиджа и имени ...»
  2. Всегда существует требование, чтобы истец был идентифицируемым.
  3. Иск о присвоении правосубъектности должен быть преднамеренным, чтобы истец мог получить взыскание по общему праву.
  4. Существует требование, чтобы ответчик действовал с целью получения коммерческой выгоды, но Гулд предполагает, что это может быть ограничено «ситуациями одобрения».
  5. Это вопрос неуверенности в том, является ли деликт по общему праву присвоения правосубъектности искомым сам по себе или необходимо показать убытки.
  6. Право на неприкосновенность частной жизни аннулируется после смерти, но права личности передаются по наследству.
  7. Ответчик не несет ответственности за присвоение правосубъектности по общему праву, если: (i) он дал согласие на использование своей личности; (ii) использование его личных прав было случайным для другой цели; или (iii) публикация представляет общественный интерес.

Квебек

В 1994 году в новый Гражданский кодекс Квебека были включены новые положения, закрепляющие право на неприкосновенность частной жизни как атрибут личности:

3. Каждый человек является обладателем личных прав, таких как право на жизнь, право на неприкосновенность и неприкосновенность своей личности, а также право на уважение его имени, репутации и частной жизни. Эти права неотчуждаемы.

...

36. Следующие действия, в частности, могут рассматриваться как посягательства на частную жизнь человека:

(1) входить или брать что-либо в своем жилище;
(2) намеренный перехват или использование его личных сообщений;
(3) присвоение или использование его изображения или голоса, когда он находится в частной собственности;
(4) любыми средствами наблюдение за своей частной жизнью;
(5) использование своего имени, изображения, образа или голоса в целях, отличных от законной информации общественности;
(6) используя свою переписку, рукописи или другие личные документы.

В Обри об Éditions вице-Versa Inc , то Верховный суд Канады также подтвердил , что в Квебеке хартии прав и свобод человека и положения о конфиденциальности, фотограф может фотографировать в общественных местах , но не может опубликовать изображение , если разрешение не было получено от субъекта , за исключением случаев, когда объект появляется случайно или чей профессиональный успех зависит от общественного мнения. Соответствующие положения Хартии :

4. Каждый человек имеет право на защиту своего достоинства, чести и репутации. 5. Каждый человек имеет право на уважение его частной жизни.

Таким образом, можно выделить следующие общие характеристики:

  1. Присвоение личности может быть реализовано с помощью имени, изображения или голоса человека.
  2. Истец должен быть узнаваемым, чтобы присвоение личности было основано на иске.
  3. Суду нет необходимости искать элемент умысла.
  4. Различия, основанные на коммерческих целях, неуместны и несовместимы с разделом 9.1 Квебекской хартии .
  5. Истец должен доказать, что ей был причинен ущерб в результате присвоения ее личных прав.
  6. Закон Квебека может разрешить принятие мер в отношении имущества умершего лица при условии, что будет доказано, что на карту поставлен имущественный аспект.
  7. Ответчик не несет ответственности за присвоение личности в соответствии с законодательством Квебека, если: (i) истец прямо или косвенно дал согласие на присвоение своей личности; (ii) использование личности человека связано с другой целью; (iii) присвоение личности разрешено законом; или (iv) публикация представляет общественный интерес.

Кипр

На Кипре люди, изображенные на фотографиях, могут воспротивиться их использованию в рекламе и их публикации в журналах, даже если это было сделано в общественном месте.

Дания

В Дании , в датском Уголовном кодексе главы 26 и 27, предусматривает определенные права личности. Государственное агентство по защите данных Дании сделало заявление о публикации в Интернете фотографий, сделанных людьми в общественных местах:

Преобладающим ориентиром является то, что любая публикация портретной фотографии требует согласия [изображенного лица]. Причина этого заключается в том, что такая публикация может доставить изображенному человеку дискомфорт, возможно, с другой информацией, такой как имя, публикации для всех, имеющих доступ к Интернету, и соображения этого дискомфорта оцениваются как более важные, чем возможен интерес к публикации.

Портретная фотография определяется как фотография, предназначенная для изображения одного или нескольких конкретных лиц. Однако права личности могут быть переданы лицам, которые обычно считаются публичными лицами.

Франция

Во Франции права личности защищены статьей 9 французского гражданского кодекса. Хотя общеизвестные факты и изображения общественных деятелей, как правило, не защищены, использование чьих-либо изображений или личной истории влечет за собой судебное преследование в соответствии с французским законодательством. Самый известный случай в новейшей истории - это, пожалуй, публикация книги о Франсуа Миттерана под названием «Великий секрет», в которой врач Миттерана опубликовал книгу, которая не только раскрыла частные факты о жизни Миттерана, но и раскрыла медицинскую тайну, защищенную привилегией врача и пациента .

Германия

В Германии права личности защищены Гражданским кодексом Германии, в котором концепция «абсолютного лица современной истории» позволяет изображать людей, которые являются частью истории, но все же дает им некоторую защиту их прав на неприкосновенность частной жизни за пределами публичной сферы. Краткое изложение немецкого законодательства можно найти в следующем судебном заявлении по делу Марлен Дитрих : общее право личности признано в прецедентном праве Bundesgerichtshof с 1954 года как основное право, конституционно гарантированное статьями 1 и 2 Закона. Основным законом и в то же время как «другое право», защищаемое в гражданском праве согласно § 823 (1) BGB (постоянное прецедентное право, начиная с BGHZ 13, 334, 338 - письма читателей). Он гарантирует в отличие от всего мира защиту человеческого достоинства и право на свободное развитие личности. Особые формы проявления общего права личности - это право на собственное изображение (§§ 22 и сл. KUG) и право на свое имя (§ 12 BGB). Они гарантируют защиту личности в регулируемой ими сфере.

Помимо общих прав личности, существуют особые правила, запрещающие делать интимные фотографии без согласия (§ 184k StGB) и запрещающие делать снимки, нарушающие «самую личную сферу» изображенных (§ 201 StGB - в частности, фотографии личных ситуаций, например, в спальне, и фотографии беспомощных людей, например жертв несчастных случаев). В отличие от общих правил о праве на собственное изображение, эти правила также применимы только к съемке изображений, а не только к их публикации.

Португалия

В Португалии права личности охраняются в соответствии со статьей 70 Гражданского кодекса Португалии, а также статьей 17 Конституции Португальской Республики в соответствии со статьей 70 Гражданского кодекса Португалии. Некоторые права личности, такие как право на изображение или честь, конкретно типизированы в Гражданском кодексе в статьях, следующих за Tutela geral.

Греция

Соответствующие греческие законы включают 57 AK и 2472/1997. Что касается фотографии:

  • Сфотографировать человека в общественном месте: требуется согласие. В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Греции (57 ΑΚ, 57 Αστικός Κώδικας) фотографирование или видеозапись кого-либо или их рисование является незаконным действием, даже без какой-либо публикации полученных фотографий, видео или рисунков. Закон предполагает, что согласие было дано молча, если изображенному человеку заплатили за фотосессию. Закон также предусматривает некоторые исключения для лиц новейшей истории . Кроме того, закон 2472/1997 также применяется во многих случаях, даже при фотографировании политических митингов в общественных местах или при фотографировании полиции; Греция также требует, чтобы фотографы получали разрешение правительства, прежде чем фотографировать людей, участвующих в политических протестах в общественных местах.
  • Публикация фотографий человека в публичном месте: требуется согласие. Публикация фотографий идентифицируемых полицейских, избивающих гражданских лиц в общественных местах, может быть нарушением закона 2472/1997, и поэтому эти изображения следует направлять властям для проверки.
  • Коммерческое использование опубликованной фотографии человека в публичном месте: требуется согласие.

Гернси

Соответствующий закон Гернси был принят 3 декабря 2012 года под названием « Бейливик прав на изображения» Постановления о Гернси 2012 года и разрешает регистрацию права личности вместе с изображениями, связанными с этой личностью. Изображения широко определены и могут быть любым количеством личных атрибутов, таких как сходство, манеры, жесты, голос, псевдоним и т. Д.

Регистрируемые личности делятся на 5 категорий: индивидуальные, совместные, групповые, юридические и вымышленные. Кроме того, люди могут быть зарегистрированы в течение 100 лет после даты смерти, что делает закон очень благоприятным для управляющих имуществом и попечителей.

Гонконг

В Гонконге , как и в большинстве других юрисдикций общего права, нет отдельного «права личности», и ложная ассоциация или одобрение подлежат иску в соответствии с законом о выдаче. Основное дело по этому поводу касается певца / актера Cantopop Энди Лау и Hang Seng Bank в связи с предположительно несанкционированным использованием изображения Лау на кредитных картах , что привело к наблюдению, что в этой юрисдикции существуют только ограниченные права личности.

Ямайка

В деле 1994 года, касающемся имущества Боба Марли , Верховный суд Ямайки признал имущественное право личности, пережившее его смерть.

Япония

В октябре 2007 года J-pop дуэт Pink Lady подал в суд на Kobunsha на 3,7 миллиона йен после того, как журнал издателя Josei Jishin использовал фотографии дуэта в статье о диете через танцы без их разрешения. Дело было отклонено Окружным судом Токио . В феврале 2012 года Верховный суд отклонил апелляцию дуэта на основании права на гласность.

Корея

Хотя считается, что права личности в некоторой степени существуют как под влиянием конституции, так и за счет деликтной ответственности, дела, возбужденные для обеспечения соблюдения таких прав в отношении торговых центров, не увенчались успехом.

Китайская Народная Республика

В Китайской Народной Республике права личности устанавливаются законом. Согласно статьям 100 и 101 Общего принципа гражданского права Китайской Народной Республики право на имя и право на изображение защищены. Запрещается использовать чужое изображение в коммерческих целях без его согласия. В новом Законе об ответственности за правонарушения, который вступил в силу 1 января 2021 года, право на неприкосновенность частной жизни упоминается впервые в законодательстве.

Иран

Исследований права на известность в иранском законодательстве мало. Однако, исходя из общих принципов, была сделана попытка поддержать знаменитостей.


Южная Африка

В Южной Африке права личности защищены деликтным законом Южной Африки и Биллем о правах , который также предусматривает свободу выражения мнений и свободу ассоциаций . После того, как много неопределенности в отношении признания права на изображения в Южной Африке , то Верховный апелляционный суд при условии ясности в знаковом случае Grutter об Ломбарде . В Южной Африке право человека на идентичность нарушается, если атрибуты этого человека используются без разрешения таким образом, который не может быть согласован с истинным образом этого человека. Помимо несанкционированного использования изображения человека, этот вид нарушения также влечет за собой искажение фактов в отношении этого лица, например, что это лицо одобряет или поддерживает конкретный продукт или услугу или что поверенный является партнером фирмы, в то время как это это не так. Во-вторых, право на идентичность нарушается, если атрибуты человека используются без разрешения другим лицом в коммерческих целях. Помимо несанкционированного использования изображения человека, такое использование также в первую очередь влечет за собой коммерческий мотив, который направлен исключительно на продвижение услуги или продукта или на привлечение клиентов или покупателей. Сам по себе тот факт, что пользователь может получать выгоду или получать прибыль от любого продукта или услуги, в отношении которых были случайно использованы индивидуальные атрибуты, сам по себе недостаточен. Таким образом, это нарушение права на идентичность также влечет за собой несанкционированное использование атрибутов человека в коммерческих целях, будь то посредством рекламы или изготовления и распространения товаров, покрытых атрибутами человека. Права личности не являются абсолютными, и само собой разумеется, что использование личных качеств лица должно быть незаконным, прежде чем истец добьется успеха с любым иском. При использовании образа человека права личности, неприкосновенность частной жизни, человеческое достоинство и свобода объединений личности часто должны сопоставляться с правом пользователя на свободу выражения мнения . Использование изображения человека может быть оправдано согласием, правдой и общественными интересами, справедливым комментарием и шуткой.

Испания

Согласно агентству (испанское) Data Protection, сбор и распространение в Интернете изображений человека без их согласия может быть серьезным нарушением Закона о защите данных, которое карается штрафом в размере не менее 60 000 евро. По данным El Mundo, Агентство по защите данных решило провести расследование ex officio путем простого распространения изображения человека в Интернете без его согласия.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах право на гласность является правом штата, основанным на законе , в отличие от федерального права, и признание этого права может варьироваться от штата к штату. Основание, лежащее в основе права на гласность в Соединенных Штатах , коренится как в неприкосновенности частной жизни, так и в экономической эксплуатации. Права основаны на деликтном праве и параллельных «Четырех деликтных преступлениях» Проссера, которые можно резюмировать следующим образом: 1) вторжение в физическое одиночество; 2) публичное разглашение частных фактов; 3) изображение в ложном свете; и 4) присвоение имени и подобия. Если смотреть на это через призму четырех деликтов Проссера, нарушение права на гласность наиболее точно совпадает с присвоением. Право на гласность часто проявляется в рекламе или товарах. В штатах, где нет специального закона о праве на гласность, право на гласность обычно признается в общем праве. Право на гласность быстро развивалось, с историей зарегистрированных случаев в Соединенных Штатах и ​​во всем мире.

Право на гласность определяется как право всех людей контролировать коммерческое использование своих имен, изображений, изображений или других идентифицирующих аспектов личности. В определенных контекстах право на гласность ограничено (согласно законодательству США) Первой поправкой . Право на гласность может называться правами на гласность или даже правами личности. Термин «право на гласность» был введен судьей Джеромом Франком в 1953 году.

Степень признания этого права в США во многом определяется статутом или прецедентным правом . Поскольку право на гласность в первую очередь регулируется законодательством штата (в отличие от федерального), степень признания права на гласность может варьироваться от одного штата к другому. Право на гласность - это не просто аналог закона о товарных знаках, хотя можно отметить, что право на гласность имеет некоторую общность с охраной товарных знаков, если понимать, что право на гласность - это отдельная правовая доктрина со своей собственной политики, цели и стандарты, включая заметные отличия от закона о товарных знаках. Например, ложность или вероятность путаницы, как правило, необязательно доказывать, чтобы предъявить красочное право на гласность.

На национальном уровне Верховный суд США провели в 1977 случае Zacchini v. Скриппса-Говарда Broadcasting Co. , что Первая поправка не вакцинировать в телевизионную станцию от ответственности за вещание Хьюго Закчайни «s человека Cannonball действовать без его согласия. Это было первое и пока единственное постановление Верховного суда США по правам на гласность, и оно послужило подтверждением общей обоснованности доктрины и интересов, которые она защищает.

Индиана имеет одно из самых сильных прав гласности в США, обеспечивая признание права в течение 100 лет после смерти и защищая не только обычное «имя, изображение и сходство», но также подпись , фотографию , жесты , отличительный внешний вид, и манеры. Примечательно, что Оклахома также обеспечивает 100-летнюю защиту после смерти, а статут Теннесси предоставляет права, которые никогда не истекают, если использование продолжается непрерывно. Есть и другие примечательные особенности закона Индианы, хотя большая часть основных движений в защиту права на гласность исходит из Нью-Йорка и Калифорнии , со значительной частью прецедентного права, которое предлагает потенциально противоречивые позиции в отношении признания права на гласность в определенных условиях. обстоятельства.

Некоторые государства признают право на основании закона, а некоторые другие - посредством общего права. В Калифорнии есть как статутные, так и общеправовые органы власти, защищающие несколько разные формы права. Право на гласность имеет общие характеристики права собственности и как таковое может быть передано наследникам лица после их смерти. Закон о правах знаменитостей был принят в Калифорнии в 1985 году и расширил права личности знаменитостей до 70 лет после их смерти. Ранее в решении Верховного суда Калифорнии по делу Лугоши против Universal Pictures в 1979 году было установлено, что права личности Белы Лугоши не могут перейти к его наследникам.

  • В октябре 1990 года актер Криспин Гловер подал в суд на Universal Studios и для несанкционированного использования его сходства и использования метража его из Назад в будущее в Назад в будущее Часть II ; в отношении последнего не запрашивалось его разрешения, и он не получил никакой оплаты. После отклонения ходатайства об увольнении дело было урегулировано в размере нераскрытой суммы. В Гильдии киноактеров изменила свои правила , чтобы запретить своим членам от несанкционированного имитируя других членов SAG.
  • В сентябре 2002 года Том Круз и Николь Кидман подали в суд на компанию роскошной косметики Sephora за использование их фотографии без разрешения в брошюре, рекламирующей парфюмерию .
  • В марте 2003 года восемь участников группы The Sopranos заявили, что компания Best Buy, занимающаяся розничной торговлей электроникой, использовала их изображения в газетных объявлениях без разрешения.
  • В случае июля 2003 ETW Corp. против. Ире Publishing вынес решение о том , что живопись гольфиста Тайгер Вудс и других защищена Конституция США «с первой поправкой и протекторами ни на гольфист товарных знаков или права на рекламу. Точно так же в июле 2003 года в деле Джонни и Эдгар Винтер против DC Comics , изображение блюзового дуэта братьев Уинтер в комиксе в виде червей под названием «Осенние братья» получило защиту Первой поправки от иска о правах на гласность. В мае 2005 года дело Тони против Oreal USA Inc. разъяснило различие между сферой действия авторского права и природой прав на публичное использование.
  • Дело Nussenzweig v. DiCorcia , возбужденное в 2006 году Верховным судом округа Нью-Йорк , после отклонения жалобы на основании истечения срока давности, постановило, что права личности ограничиваются правами на свободу художественного самовыражения согласно Первой поправке. Решение было подтверждено апелляционной инстанцией Апелляционным отделом и Апелляционным судом, но эти суды рассмотрели только срок давности, а не Первую поправку.
  • В 2008 году федеральный судья Калифорнии постановил, что право Мэрилин Монро на гласность не подлежит защите в Калифорнии. Суд рассудил, что, поскольку на момент смерти Монро проживала в Нью-Йорке, а Нью-Йорк не защищает умершее право знаменитости на публичность, ее право на публичность прекратилось после ее смерти.
  • В 2009 году в деле Джеймс «Джим» Браун против Electronic Arts, Inc. Окружной суд Центрального округа Калифорнии отклонил теорию спортсмена Джима Брауна о ложной поддержке в соответствии с Законом Лэнхэма и определил, что Первая поправка защищает несанкционированные использование товарного знака в художественном произведении, когда знак имеет художественное отношение к произведению и явно не вводит в заблуждение относительно источника или содержания произведения. Применяя этот тест, суд обнаружил отсутствие подразумеваемого одобрения и постановил, что Первая поправка защищает Electronic Arts при использовании виртуального футболиста, напоминающего мистера Брауна.
  • 29 апреля 2020 года Совет управляющих NCAA поддержал предложенные правила для спортсменов колледжей, которые, как ожидается, вступят в силу в 2021 году. Правила позволят спортсменам получать оплату за использование их имени, имиджа и подобия (NIL) в рекламе и выступлениях.

Штаты США, признающие право на гласность

Смотрите также

Примечания

использованная литература

Источники

дальнейшее чтение

внешние ссылки