Международная экономика - International economics

Международная экономика изучает влияние на экономическую активность международных различий в производственных ресурсах и предпочтениях потребителей, а также влияющих на них международных институтов. Он пытается объяснить закономерности и последствия транзакций и взаимодействия между жителями разных стран, включая торговлю, инвестиции и транзакции.

Международная торговля

Объем и методология

Экономическая теория международной торговли отличается от остальной части экономической теории в основном из-за сравнительно ограниченной международной мобильности капитала и рабочей силы. В этом отношении, как представляется, она будет отличаться скорее по степени, чем по принципу, от торговли между удаленными регионами одной страны. Таким образом, методология экономики международной торговли мало отличается от методологии остальной части экономики. Однако на направление академических исследований по этому предмету повлиял тот факт, что правительства часто стремились наложить ограничения на международную торговлю, и мотивом для развития теории торговли часто было желание определить последствия таких ограничений.

Раздел теории торговли, который условно классифицируется как "классический", состоит в основном из применения дедуктивной логики, восходящей к теории сравнительного преимущества Рикардо и развивающейся в ряд теорем, практическая ценность которых зависит от реализма их постулатов. С другой стороны, «современный» торговый анализ в основном зависит от эмпирического анализа .

Классическая теория

Теория сравнительных преимуществ дает логическое объяснение международной торговли как рационального следствия сравнительных преимуществ, возникающих из межрегиональных различий, независимо от того, как эти различия возникают. С момента его изложения Давидом Рикардо к нему были применены методы неоклассической экономики для моделирования моделей торговли, которые могут быть результатом различных постулируемых источников сравнительных преимуществ. Однако пришлось принять крайне ограничительные (и часто нереалистичные) допущения, чтобы сделать проблему доступной для теоретического анализа.

Самая известная из полученных моделей, теорема Хекшера-Олина (HO), зависит от предположений об отсутствии международных различий в технологиях, производительности или предпочтениях потребителей; никаких препятствий для чистой конкуренции или свободной торговли и никакой экономии от масштаба. Исходя из этих предположений, он выводит модель торговых структур, которая возникнет исключительно из-за международных различий в относительном изобилии труда и капитала (называемых факторами обеспеченности). Полученная теорема гласит, что, исходя из этих предположений, страна с относительным избытком капитала будет экспортировать капиталоемкие продукты и импортировать трудоемкие продукты. Теорема оказалась очень ограниченной прогностической ценностью, что было продемонстрировано тем, что стало известно как « парадокс Леонтьева » (открытие того факта, что, несмотря на наличие богатых капиталом факторов производства, Америка экспортирует трудоемкие продукты и импортирует капиталы). интенсивные продукты) Тем не менее, теоретические методы (и многие допущения), использованные при выводе модели H – O, впоследствии были использованы для вывода дальнейших теорем.

Теорема Столпера – Самуэльсона , которую часто называют следствием теоремы H – O, была ранним примером. В самой общей форме он гласит, что если цена товара повышается (падает), то цена фактора, интенсивно используемого в этой отрасли, также будет расти (падать), в то время как цена другого фактора будет падать (расти). В контексте международной торговли, для которой он был разработан, это означает, что торговля снижает реальную заработную плату дефицитного фактора производства, а защита от торговли повышает ее.

Другим следствием теоремы H – O является теорема Самуэльсона о выравнивании цен на факторы, которая гласит, что, поскольку торговля между странами имеет тенденцию выравнивать цены их продуктов, она также имеет тенденцию выравнивать цены, уплачиваемые их факторам производства. Иногда эти теории означают, что торговля между промышленно развитой страной и развивающейся страной приведет к снижению заработной платы неквалифицированных работников в промышленно развитой стране. (Но, как указано ниже, этот вывод зависит от маловероятного предположения, что производительность одинакова в двух странах). Было подготовлено большое количество научных работ в попытках развить теоремы H – O и Столпера – Самуэльсона, и хотя многие из них считаются полезными для понимания, они редко оказывались непосредственно применимыми к задаче объяснения торговых моделей. .

Современный анализ

Современный торговый анализ отходит от ограничительных предположений теоремы HO и исследует влияние на торговлю ряда факторов, включая технологии и экономию от масштаба. В нем широко используется эконометрика для определения на основе имеющейся статистики вклада отдельных факторов среди множества различных факторов, влияющих на торговлю. Вклад различий в технологиях оценивался в нескольких таких исследованиях. Временное преимущество, возникающее в результате разработки страной новой технологии, рассматривается в одном исследовании как способствующий фактор.

Другие исследователи обнаружили, что расходы на исследования и разработки, выданные патенты и наличие квалифицированной рабочей силы являются показателями технологического лидерства, которое позволяет некоторым странам производить поток таких технологических инноваций, и обнаружили, что технологические лидеры склонны экспортировать высокотехнологичные продукты. продукты другим и получать от них импорт более стандартных продуктов. Другое эконометрическое исследование также установило корреляцию между размером страны и долей в экспорте товаров, в производстве которых наблюдается эффект масштаба. Исследование также показало, что товары, торгуемые на международном рынке, делятся на три категории, каждая из которых имеет разные типы сравнительных преимуществ:

  • товары, которые производятся путем добычи и рутинной обработки имеющихся природных ресурсов, таких как уголь, нефть и пшеница, в отношении которых развивающиеся страны часто имеют преимущество по сравнению с другими видами производства, которые можно назвать «товарами Рикардо»;
  • низкотехнологичные товары, такие как текстиль и сталь, которые, как правило, мигрируют в страны с соответствующими факторами производства, которые можно назвать «товарами Хекшера-Олина»; а также,
  • высокотехнологичные товары и товары с высокой степенью экономии, такие как компьютеры и самолеты, для которых сравнительное преимущество проистекает из наличия ресурсов НИОКР и конкретных навыков, а также близости к крупным сложным рынкам.

Существует сильное предположение, что любой обмен, который осуществляется свободно, принесет пользу обеим сторонам, но это не исключает возможности того, что он может быть вредным для других. Однако (исходя из предположений, которые включали постоянную доходность и условия конкуренции) Пол Самуэльсон доказал, что выигравшие от международной торговли всегда смогут компенсировать проигравшим. Более того, в этом доказательстве Самуэльсон не принимал во внимание выгоды для других в результате более широкого потребительского выбора, международной специализации производственной деятельности и, как следствие, эффекта масштаба и передачи преимуществ технологических инноваций. Исследование ОЭСР показало, что есть дополнительные динамические выгоды в результате лучшего распределения ресурсов, углубления специализации, увеличения отдачи от НИОКР и вторичного распространения технологий. Авторы обнаружили, что данные, касающиеся темпов роста, неоднозначны, но есть убедительные доказательства того, что увеличение открытости для торговли на 1 процент увеличивает уровень ВВП на душу населения на 0,9–2,0 процента. Они предположили, что большая часть прибыли происходит от роста наиболее продуктивных фирм за счет менее продуктивных. Эти и другие выводы способствовали широкому консенсусу среди экономистов в отношении того, что торговля приносит очень существенные чистые выгоды и что правительственные ограничения на торговлю, как правило, наносят ущерб.

Факторное выравнивание цен

Тем не менее, широко распространены опасения по поводу воздействия международной торговли на наемных работников в развитых странах. Теорема Самуэльсона о выравнивании цен на факторы показывает, что, если бы производительность была одинаковой в обеих странах, результатом торговли было бы равенство в ставках заработной платы. Как отмечалось выше, эта теорема иногда означает, что торговля между промышленно развитой страной и развивающейся страной приведет к снижению заработной платы неквалифицированных в промышленно развитой стране. Однако неразумно предполагать, что производительность в развивающейся стране с низкой заработной платой будет такой же, как и в развитой стране с высокой заработной платой. Исследование 1999 года показало, что международные различия в ставках заработной платы приблизительно совпадают с соответствующими различиями в производительности. (Такие несоответствия, которые остались, вероятно, были результатом переоценки или недооценки обменных курсов или негибкости на рынках труда.) Утверждалось, что, хотя иногда может иметь место краткосрочное давление на ставки заработной платы в развитых странах. Можно ожидать, что конкуренция между работодателями в развивающихся странах в конечном итоге приведет к приведению заработной платы в соответствие с предельным продуктом их работников . Любые остающиеся международные различия в заработной плате будут тогда результатом различий в производительности, так что не будет разницы между удельными затратами на рабочую силу в развивающихся и развитых странах и не будет понижательного давления на заработную плату в развитых странах.

Условия торговли

Также высказывались опасения, что международная торговля может действовать против интересов развивающихся стран. Влиятельные исследования, опубликованные в 1950 году аргентинским экономистом Раулем Пребишем и британским экономистом Хансом Зингером, показали, что существует тенденция к снижению цен на сельскохозяйственную продукцию по сравнению с ценами на промышленные товары; изменение условий торговли против развивающихся стран и непреднамеренная передача богатства из них в развитые страны.

Их выводы были подтверждены рядом последующих исследований, хотя было высказано предположение, что эффект может быть вызван смещением качества в используемых индексных числах или тем, что производители обладают рыночной властью . Выводы Пребиша / Зингера остаются противоречивыми, но они использовались в то время - и использовались впоследствии - для того, чтобы предложить развивающимся странам воздвигнуть барьеры против импорта промышленных товаров, чтобы поддержать свои собственные «молодые отрасли промышленности» и тем самым снизить их потребность в экспорт сельхозпродукции. Аргументы за и против такой политики аналогичны аргументам в отношении защиты зарождающихся отраслей в целом.

Детские отрасли

Термин « зарождающаяся промышленность » используется для обозначения новой отрасли, которая имеет перспективы получения сравнительных преимуществ в долгосрочной перспективе, но которая не сможет выжить в условиях конкуренции со стороны импортных товаров. Такая ситуация может возникнуть, когда необходимо время либо для достижения потенциальной экономии за счет масштаба , либо для получения потенциальной экономии на кривой обучения . Успешное выявление такой ситуации с последующим временным установлением барьера для импорта, в принципе, может принести значительные выгоды стране, которая ее применяет - политика, известная как « индустриализация замещения импорта ». Успешность такой политики зависит от навыков правительств в выборе победителей при разумных ожиданиях как успехов, так и неудач. Утверждается, что автомобильная промышленность Южной Кореи своим существованием обязана первоначальной защите от импорта, но исследование защиты молодой отрасли в Турции показывает отсутствие какой-либо связи между ростом производительности и степенью защиты, чего можно было бы ожидать от успешного импорта. политика замещения.

Другое исследование предоставляет описательные свидетельства того, что попытки индустриализации импортозамещения с 1970-х годов обычно терпели неудачу, но эмпирические данные по этому вопросу противоречивы и неубедительны. Утверждалось, что аргумент против индустриализации замещения импорта состоит не в том, что она обречена на провал, а в том, что субсидии и налоговые льготы делают эту работу лучше. Также указывалось, что в любом случае нельзя ожидать, что торговые ограничения исправят недостатки внутреннего рынка, которые часто препятствуют развитию молодых отраслей.

Торговая политика

Выводы экономистов о выгодах торговли часто отвергаются правительственными политиками, которые часто стремились защитить отечественную промышленность от иностранной конкуренции, устанавливая барьеры, такие как тарифы и импортные квоты , против импорта. После принятия в Соединенных Штатах Закона о тарифах Смута – Хоули средний уровень тарифов, составлявший около 15 процентов в конце XIX века, вырос примерно до 30 процентов в 1930-х годах . В основном в результате международных соглашений под эгидой Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), а затем и Всемирной торговой организации (ВТО), средний уровень тарифов был постепенно снижен примерно до 7 процентов во второй половине 20 века. , а также были сняты некоторые другие торговые ограничения. Тем не менее, сохраняющиеся ограничения имеют большое экономическое значение: среди прочих оценок, по оценке Всемирного банка в 2004 году, отмена всех торговых ограничений принесет выгоды в размере более 500 миллиардов долларов в год к 2015 году.

Самая крупная из оставшихся политик, искажающих торговлю, касается сельского хозяйства. В странах ОЭСР государственные платежи составляют 30 процентов доходов фермеров, а тарифы, превышающие 100 процентов, являются обычным явлением. По оценкам экономистов ОЭСР, сокращение всех сельскохозяйственных тарифов и субсидий на 50% вызовет цепную реакцию в перестройке структур производства и потребления, которая добавит 26 миллиардов долларов к годовому мировому доходу.

Квоты побуждают иностранных поставщиков повышать цены до внутреннего уровня страны-импортера. Это частично снижает конкурентное давление на отечественных поставщиков, и как они, так и иностранные поставщики выигрывают за счет потерь для потребителей и для национальной экономики, в дополнение к которым мировая экономика несет безвозвратные потери . Когда квоты были запрещены в соответствии с правилами Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), США, Великобритания и Европейский Союз использовали эквивалентные механизмы, известные как соглашения о добровольных ограничениях (VRA) или добровольные ограничения экспорта (VER), которые были велись переговоры с правительствами стран-экспортеров (в основном Японии) - пока они тоже не были запрещены. Считается, что тарифы менее вредны, чем квоты, хотя можно показать, что их влияние на благосостояние различается только при наличии значительных тенденций в сторону увеличения или уменьшения импорта. Правительства также вводят широкий спектр нетарифных барьеров, аналогичных по действию квотам, некоторые из которых регулируются соглашениями ВТО. Недавним примером является применение принципа предосторожности для исключения инновационных продуктов.

Международные финансы

Объем и методология

Экономика международных финансов в принципе не отличается от экономики международной торговли, но есть существенные различия в акцентах. Практика международных финансов, как правило, связана с большей неопределенностью и рисками, потому что торгуемые активы представляют собой притязания на потоки доходов, которые часто распространяются на многие годы вперед. Рынки финансовых активов, как правило, более волатильны, чем рынки товаров и услуг, потому что решения чаще пересматриваются и быстрее претворяются в жизнь. Существует общая презумпция, согласно которой сделка, совершенная свободно, принесет пользу обеим сторонам, но существует гораздо большая опасность того, что она принесет вред другим.

Например, неправильное управление ипотечным кредитованием в Соединенных Штатах привело в 2008 году к банкротству банков и нехватке кредитов в других развитых странах, а внезапное изменение направления международных потоков капитала часто приводило к разрушительным финансовым кризисам в развивающихся странах. И из-за того, что происходят быстрые изменения, методология сравнительной статики имеет меньше приложений, чем в теории международной торговли, а эмпирический анализ применяется более широко. Кроме того, консенсус среди экономистов относительно его основных вопросов более узкий и более открытый для противоречий, чем консенсус относительно международной торговли.

Обменные курсы и мобильность капитала

В последние годы двадцатого века произошло серьезное изменение в организации международных финансов, и экономисты все еще обсуждают его последствия. В конце второй мировой войны страны, подписавшие Бреттон-Вудское соглашение, согласились поддерживать каждую валюту по фиксированному курсу к доллару США, а правительство США обязалось покупать золото по запросу по фиксированному курсу. 35 долларов за унцию. В поддержку этих обязательств большинство подписавших стран сохраняли строгий контроль над использованием своими гражданами иностранной валюты и их операций с международными финансовыми активами.

Но в 1971 году правительство Соединенных Штатов объявило, что оно приостанавливает конвертируемость доллара, и последовал постепенный переход к текущему режиму плавающих обменных курсов, при котором большинство правительств больше не пытается контролировать свои обменные курсы или вводить контроль над доступом. в иностранную валюту или при выходе на международные финансовые рынки. Поведение международной финансовой системы изменилось. Обменные курсы стали очень нестабильными, и произошла продолжительная серия разрушительных финансовых кризисов. Одно исследование показало, что к концу двадцатого века было 112 банковских кризисов в 93 странах, другое - 26 банковских кризисов, 86 валютных кризисов и 27 смешанных банковских и валютных кризисов, что во много раз больше, чем в предыдущий период после этого. военные годы.

Результат оказался не таким, как ожидалось. Выдвигая весомые аргументы в пользу гибких обменных курсов в 1950-х годах, Милтон Фридман утверждал, что если и возникнет какая-либо результирующая нестабильность, то это будет главным образом следствием макроэкономической нестабильности, но эмпирический анализ 1999 года не обнаружил очевидной связи.

Неоклассическая теория привела к тому, что они ожидали, что капитал будет перетекать из богатых капиталом развитых стран в развивающиеся страны с бедным капиталом - потому что доходность капитала там будет выше. Потоки финансового капитала будут иметь тенденцию повышать уровень инвестиций в развивающиеся страны за счет снижения их стоимости капитала, а прямые инвестиции физического капитала будут способствовать специализации и передаче навыков и технологий. Однако только теоретические соображения не могут определить баланс между этими преимуществами и издержками нестабильности, и этот вопрос пришлось решать с помощью эмпирического анализа.

В рабочем документе Международного валютного фонда за 2006 г. дается резюме эмпирических данных. Авторы обнаружили мало доказательств преимуществ либерализации движения капитала или утверждений о том, что она является причиной волны финансовых кризисов. Они предполагают, что чистые выгоды могут быть получены странами, которые могут соответствовать пороговым условиям финансовой компетентности, но что для других выгоды, вероятно, будут отложены, а уязвимость к перебоям в потоках капитала, вероятно, повысится.

Политика и институты

Хотя в большинстве развитых стран сейчас существуют «плавающие» обменные курсы , некоторые из них - вместе со многими развивающимися странами - поддерживают обменные курсы, которые номинально «фиксированы», как правило, по отношению к доллару США или евро. Принятие фиксированного курса требует вмешательства центрального банка страны на валютный рынок и обычно сопровождается определенным контролем над доступом граждан страны к международным рынкам.

Некоторые правительства отказались от своих национальных валют в пользу единой валюты такой валютной зоны , как « еврозона », а некоторые, например, Дания, сохранили свои национальные валюты, но привязали их по фиксированному курсу к соседней общей валюте. В международном масштабе экономическая политика Международного валютного фонда (МВФ) оказала большое влияние, особенно на развивающиеся страны.

МВФ был создан в 1944 году для поощрения международного сотрудничества по денежно-кредитным вопросам, стабилизации обменных курсов и создания международной платежной системы. Его основной деятельностью является выплата займов, чтобы помочь странам-членам преодолеть проблемы платежного баланса , в основном за счет восстановления их истощенных валютных резервов. Однако их ссуды зависят от введения правительствами-получателями экономических мер, которые, по мнению экономистов Фонда, создают условия, благоприятные для восстановления.

Их рекомендуемая экономическая политика в целом является той, которая была принята в Соединенных Штатах и ​​других крупных развитых странах (известная как « Вашингтонский консенсус »), и часто включала снятие всех ограничений на входящие инвестиции. Фонд подвергался резкой критике со стороны Джозефа Стиглица и других за то, что они считают ненадлежащим применением этой политики, и за неспособность предупредить страны-получатели об опасностях, которые могут возникнуть из-за нестабильности движения капитала.

Международная финансовая стабильность

Начиная со времен Великой депрессии , регулирующие органы и их экономические советники осознавали, что экономические и финансовые кризисы могут быстро распространяться от страны к стране и что финансовые кризисы могут иметь серьезные экономические последствия. На протяжении многих десятилетий эта осведомленность побуждала правительства вводить строгий контроль над деятельностью и поведением банков и других кредитных агентств, но в 1980-х годах многие правительства проводили политику дерегулирования, полагая, что в результате повышение эффективности перевесит любые системные риски . Последовавшие за этим обширные финансовые инновации описаны в статье о финансовой экономике .

Одним из их результатов стало значительное усиление международной взаимосвязанности финансовых рынков и создание международной финансовой системы с характеристиками, известными в теории управления как «комплексно-интерактивный». Стабильность такой системы трудно проанализировать, поскольку существует множество возможных последовательностей отказов. Последовавшие за этим системные кризисы на международном уровне включали обвал акций в октябре 1987 г., обвал цен на активы в Японии в 1990-х гг., Азиатский финансовый кризис 1997 г., дефолт правительства России в 1998 г. (который обрушил хедж-фонд Long-Term Capital Management) и 2007 г. -8 Кризис субстандартной ипотеки. Симптомы обычно включали падение цен на активы, увеличение премий за риск и общее сокращение ликвидности.

Меры, направленные на снижение уязвимости международной финансовой системы, были предложены рядом международных организаций. Банк международных расчетов сделал два последовательных рекомендаций (Базель I и Базель II) , касающиеся регулирования деятельности банков и координирующей группы регулирующих органов, а также Форум по финансовой стабильности , который был создан в 1999 году с целью выявления и устранения недостатков в система выдвинула некоторые предложения в промежуточном отчете.

Миграция

Элементарные соображения приводят к предположению, что международная миграция приводит к чистому увеличению экономического благосостояния. Было установлено, что различия в заработной плате между развитыми и развивающимися странами в основном связаны с различиями в производительности, которые, как можно предположить, возникают в основном из-за различий в наличии физического, социального и человеческого капитала. А экономическая теория указывает на то, что перемещение квалифицированного рабочего из места, где отдача от квалификации относительно низка, в место, где она относительно высока, должно привести к чистой прибыли (но это будет иметь тенденцию к снижению заработной платы квалифицированных рабочих в сфере экономики). страна-получатель).

Было проведено множество эконометрических исследований, направленных на количественную оценку этих достижений. Исследование Копенгагенского консенсуса предполагает, что если доля иностранных рабочих вырастет до 3% рабочей силы в богатых странах, к 2025 году глобальная выгода составит 675 миллиардов долларов в год. Однако исследование данных привело комитет Палаты лордов сделать вывод, что какие-либо выгоды от иммиграции в Соединенное Королевство относительно невелики. Данные из Соединенных Штатов также свидетельствуют о том, что экономические выгоды для принимающей страны относительно невелики и что присутствие иммигрантов на ее рынке труда приводит лишь к небольшому снижению местной заработной платы.

С точки зрения развивающейся страны эмиграция квалифицированных рабочих представляет собой потерю человеческого капитала (известную как утечка мозгов ), в результате чего оставшаяся рабочая сила остается без поддержки. Это влияние на благосостояние родительской страны до некоторой степени компенсируется денежными переводами, которые отправляют домой эмигранты, и улучшенными техническими знаниями, с которыми некоторые из них возвращаются. Одно исследование вводит еще один компенсирующий фактор, предполагающий, что возможность миграции способствует поступлению в систему образования, тем самым способствуя «приросту умов», который может противодействовать потерям человеческого капитала, связанным с эмиграцией. Однако эти факторы, в свою очередь, можно уравновесить в зависимости от намерений, для которых используются денежные переводы. Как показывают данные из Армении, вместо того, чтобы действовать как договорный инструмент, денежные переводы могут для получателей еще больше стимулировать эмиграцию, выступая в качестве ресурса для облегчения миграционного процесса.

В то время как некоторые исследования показывают, что страны происхождения могут получить выгоду от эмиграции квалифицированных рабочих, обычно именно эмиграция неквалифицированных и полуквалифицированных рабочих приносит экономическую выгоду странам происхождения, поскольку снижает давление с целью создания рабочих мест. Там, где квалифицированная эмиграция сосредоточена в определенных высококвалифицированных секторах, таких как медицина, последствия будут серьезными и даже катастрофическими в случаях, когда эмигрировало около 50% обученных врачей. Ключевыми проблемами, как недавно признала ОЭСР, является вопрос возвращения и реинвестиций в страны происхождения самими мигрантами: таким образом, государственная политика в Европе все больше сосредоточивается на облегчении временной миграции квалифицированных кадров наряду с денежными переводами мигрантов.

В отличие от движения капитала и товаров, с 1973 года государственная политика пыталась ограничить миграционные потоки, часто без какого-либо экономического обоснования. Такие ограничения имели отвлекающий эффект, направляя подавляющее большинство миграционных потоков в нелегальную миграцию и «ложные» поиски убежища. Поскольку такие мигранты работают за более низкую заработную плату и часто с нулевыми затратами на социальное страхование, выгода от потоков трудовой миграции фактически выше, чем минимальная выгода, рассчитанная для легальных потоков; Однако сопутствующие побочные эффекты значительны и включают политический ущерб идее иммиграции, более низкую заработную плату неквалифицированного персонала для принимающего населения и увеличение затрат на охрану полиции наряду с более низкими налоговыми поступлениями.

Глобализация

Термин глобализация приобрел множество значений, но с экономической точки зрения он означает движение, которое происходит в направлении полной мобильности капитала, рабочей силы и их продуктов, так что мировая экономика находится на пути к полной интеграции. . Движущими силами этого процесса являются сокращение политически навязанных барьеров и затрат на транспорт и связь (хотя, даже если эти препятствия и затраты будут устранены, процесс будет ограничен межстрановыми различиями в социальном капитале).

Это процесс, имеющий древнее происхождение, набирающий обороты за последние пятьдесят лет, но еще очень далеко не завершенный. На его заключительных этапах процентные ставки, ставки заработной платы и ставки корпоративного налога и налога на прибыль станут одинаковыми повсюду, что приведет к равенству за счет конкуренции, поскольку инвесторы, наемные работники, корпоративные и личные налогоплательщики угрожают мигрировать в поисках лучших условий. На самом деле, есть несколько признаков международной конвергенции процентных ставок, ставок заработной платы или налоговых ставок. Хотя мир в некоторых отношениях более интегрирован, можно утверждать, что в целом он сейчас менее интегрирован, чем был до Первой мировой войны, и что многие страны Ближнего Востока менее глобализированы, чем 25 лет назад.

Из произошедших шагов к интеграции наиболее сильными были финансовые рынки, на которых глобализация, по оценкам, утроилась с середины 1970-х годов. Недавние исследования показали, что это улучшило распределение рисков, но только в развитых странах, и что в развивающихся странах это увеличило макроэкономическую нестабильность. По оценкам, это привело к чистому повышению благосостояния во всем мире, но с проигравшими и выигравшими. .

Усиление глобализации также облегчило распространение рецессии из страны в страну. Снижение экономической активности в одной стране может привести к снижению активности ее торговых партнеров в результате последующего сокращения спроса на их экспорт, что является одним из механизмов, посредством которого деловой цикл передается из страны в страну. Эмпирические исследования подтверждают, что чем больше торговые связи между странами, тем более скоординированы их деловые циклы.

Глобализация также может иметь значительное влияние на проведение макроэкономической политики. Модель Манделла – Флеминга и ее расширения часто используются для анализа роли мобильности капитала (она также использовалась Полом Кругманом для простого объяснения азиатского финансового кризиса ). Отчасти рост неравенства доходов внутри стран объясняется - в некоторых случаях - глобализацией. В недавнем отчете МВФ показано, что рост неравенства в развивающихся странах в период с 1981 по 2004 год был полностью обусловлен технологическими изменениями, причем глобализация частично компенсировала негативный вклад, и что в развитых странах глобализация и технологические изменения были в равной степени ответственными.

Оппозиция

Большинство экономистов - но не все - считают глобализацию вкладом в экономическое благосостояние. Профессор Джозеф Стиглиц из Школы международных и общественных отношений Колумбийского университета выдвинул аргументы в пользу защиты молодой отрасли в развивающихся странах и раскритиковал условия, налагаемые Международным валютным фондом для оказания помощи. Профессор Дэни Родрик из Гарварда отметил, что выгоды от глобализации распределяются неравномерно и что она привела к неравенству доходов, а также к разрушительным потерям социального капитала в родительских странах и социальным стрессам в результате иммиграции в принимающих странах. Обширный критический анализ этих утверждений был проведен Мартином Вольфом , а в лекции профессора Джагдиша Бхагвати были рассмотрены дискуссии, которые имели место среди экономистов.

Смотрите также

Примечания

Ссылки

внешние ссылки