Тюремное заключение - Imprisonment

Тюремное заключение (от заточить , с помощью французского emprisonner , родом из [Latin] prensio , арест, от prehendere , prendere , «захватить») в законе является специфическим состоянием физически заключен в тюрьму или заключен в институциональной обстановке , например , как тюрьмы . Когда дело доходит до вопросов, связанных с так называемым бессрочным приговором , определенное количество дней или месяцев, которое должно было быть отбыто в тюрьме (как указано в документе о приговоре в протоколе обвинительного приговора), составляет официальный срок лишения свободы . Другими словами, месяцы или годы « уличного времени » (то есть условно-досрочного освобождения или освобождения под надзором ), предписанного судом первой инстанции как часть общего наказания или штрафа обвиняемого, являются отдельными и не представляют собой тюремного заключения.

Тюремное заключение в других контекстах - это ограничение свободы человека по любой причине, будь то властью правительства или лицом, действующим без такой власти. Последний случай представляет собой « ложное заключение ». Тюремное заключение не обязательно подразумевает место лишения свободы, но может быть осуществлено посредством любого законного или незаконного применения или демонстрации силы. Люди становятся заключенными, где бы они ни находились, простым словом или прикосновением должным образом уполномоченного должностного лица, направленного с этой целью.

Иногда гендерный дисбаланс наблюдается в количестве заключенных , причем заключение в тюрьму мужчин пропорционально более вероятно, чем заключение под стражу женщин. Этнические меньшинства также могут вносить непропорционально большое количество заключенных.

История

Африке

Осужденные женщины, скованные цепями за шею за работу на дороге. Дар-эс-Салам , Танганьика, 1890–1927 гг.

До колонизации в Африке практически ничего не было тюремного заключения . Африканские страны были в основном колонизированы западноевропейскими державами в 19 и 20 веках, которые подавили обычное право африканцев и заменили его правовой системой западного типа . Ученый Кебреаб Исаак Велдеселласи утверждает, что «такие учреждения, как тюрьма , полиция и тюремное заключение как форма наказания, были неизвестны доколониальной Африке. Тюрьма не была местным учреждением Африки, и тюремное заключение как наказание было неизвестно, когда прибыли первые европейцы». Единственное исключение из этого, как они отмечают, было в Империи Сонгай (1464–1591).

Хотя предварительное заключение было обычным делом в доколониальную эпоху, правонарушения исправлялись реституцией вместо наказания. Ученый Джереми Саркин заявляет, что «местные системы правосудия были ориентированы на жертв, а не на правонарушителей, и конечной целью была компенсация, а не тюремное заключение». Саркин заявляет, что «даже в централизованных штатах , где были созданы тюрьмы, целью заключения оставалось обеспечение компенсации жертвам, а не наказание правонарушителей». Таким образом, тюремное заключение и смертная казнь использовались только как крайние меры . Однако в колониальный период « телесные наказания широко применялись, особенно в отношении несовершеннолетних правонарушителей ». В ранних африканских тюрьмах «несовершеннолетние правонарушители подвергались жестокому заключению и использовались в качестве источников дешевой рабочей силы ».

Колониальные державы сначала использовали тюремное заключение не для наказания виновных в общеуголовных преступлениях , а, скорее, «для контроля и эксплуатации потенциально мятежного местного населения». Саркин резюмирует, что «самый ранний опыт Африки с официальными тюрьмами был направлен не на реабилитацию или реинтеграцию преступников, а скорее на экономическое, политическое и социальное подчинение коренных народов ». Таким образом, тюрьмы использовались как инструмент расового превосходства , как утверждал Саркин, потому что «европейские поселенцы и завоеватели смотрели на африканцев как на недочеловеков, дикарей, которые не могли быть« цивилизованными »».

Тюремное заключение не прижилось в большинстве стран Африки до конца 1800-х годов. Отмечается, что исключением из этого правила была трансатлантическая работорговля и работорговля на юге Африки , где она пустила корни в начале 19 века. Однако этот относительно короткий период в истории Африки оставил разрушительное наследие в современной Африке, поскольку постколониальные правительства «воспроизводили» колониальные механизмы наказания и социального контроля «старого режима» , вместо того, чтобы развивать чисто африканское правосудие и управление. системы ".

Австралия

Заключение в страну, известную как Австралия, было введено в результате колонизации . Как отмечает ученый Талия Энтони, колониальное государство австралийских поселенцев применяет жестокую тактику сдерживания и сегрегации австралийских аборигенов с тех пор, как впервые прибыли колонизаторы, «будь то христианские , цивилизационные , протекционистские, благотворительные или уголовные цели». Когда поселенцы прибыли, они изобрели суды и приняли законы без согласия коренных народов, в которых говорилось, что они обладают юрисдикцией над ними и их землями. Когда коренные народы оспорили эти законы, их посадили в тюрьму.

Англия и Уэльс

Преступники и армейские солдаты были заключены в тюрьмы на протяжении всей истории. В английском праве тюремное заключение - это ограничение свободы человека . Книга XVII века Termes de la Ley содержит следующее определение:

Заключение - это не что иное, как ограничение свободы человека, будь то в открытом поле, или в колоде, или в клетке на улице, или в собственном доме человека, а также в общих целях; и во всех местах , партия так сдержанные , как говорят, заключенный до тех пор , как он не имеет , его свободу свободно ходить во все времена во всех местах , куда он будет без залога или mainprise или иным образом .

Этот отрывок был утвержден Аткин и Duke LJJ в Meering об Грэма White Aviation Co . Это не тюремное заключение, чтобы помешать человеку двигаться определенным путем, если для него есть возможность добраться до места назначения другим путем. Заключение без законной причины - это деликт, называемый ложным лишением свободы .

Соединенные Штаты

Уровень тюремного заключения выше в более неравноправных странах и в более неравноправных штатах США.

В законодательстве Соединенных Штатов под «тюремным заключением» понимается заключение или заключение в учреждении, таком как тюрьма . Это исключает любое судебное решение о пробации , условно - досрочное освобождение или освобождение под надзором . Однако для целей Закона об иммиграции и гражданстве (INA) «срок лишения свободы» и «приговор» являются синонимами. Но за пределами INA термин «приговор» явно включает в себя испытательный срок, условно-досрочное освобождение, освобождение под надзором и т. Д., Которые не относятся к тюремному заключению.

Некоторые заявили, что, когда суд изменяет первоначальный приговор из-за нарушения условий испытательного срока, полученный срок лишения свободы засчитывается для целей INA. Но эта предпосылка вступает в противоречие с простым языком INA, которое давно заявляет, что «максимальное наказание, возможное за преступление, в котором был осужден иностранец ..., не превышал тюремного заключения сроком на один год, и, если иностранец был признан виновным в таком преступлении. преступлении, иностранец не был приговорен к лишению свободы на срок более 6 месяцев (независимо от степени, в которой приговор был в конечном итоге приведен в исполнение) ".

В Попал против. Gonzales , 416 F.3d 249 , 253 n.3 (3d Cir. 2005), дело об афгано-американских в увольнении , то третья схема указано в высказывании , что штат Пенсильвания четыре месяца лишения свободы является федеральным один год лишения свободы. То же самое произошло в деле Ахмади против генерального прокурора , которое представляет собой еще одно дело об американце афганского происхождения, находящемся в процессе высылки. Это показывает, что суды в Соединенных Штатах незаконно превращают мелкие правонарушения в тяжкие преступления с целью отправки определенной группы американцев в Афганистан, чтобы там их могли подвергнуть пыткам . Правовая посылка Третьего контура иррациональна и противоречит четко установленному закону.

Фраза «максимально возможное наказание за преступление, в котором был осужден иностранец» в 8 USC  § 1182 (a) (2) (A) (ii) (II) относится к нижней части приговора, вынесенного в соответствии с руководящими принципами. . И если минимальный срок такого лица был в «стандартном диапазоне» от 0-11 +1 / 2 месяцев , то его или ее нарушение было явно не преследуется год или более лишения свободы в соответствии с законом. Все наоборот ведет к абсурду и лишению прав под видом закона.

Также важно отметить, что для целей депортации иностранец- преступник должен быть повторно арестован и взят под стражу Иммиграционной и таможенной службой США по истечении срока его или ее тюремного заключения.

Смотрите также

использованная литература

Эта страница по большей части основана на законодательстве США , включая законодательные и недавно опубликованные судебные решения .

внешние ссылки