Hostis humani generis -Hostis humani generis

Hostis humani generis ( лат. «Враг человечества») - это юридический термин в искусстве , восходящий к законам адмиралтейства . До принятия международного публичного права , пираты и работорговцы были уже проведенычтобы быть вне правовой защиты и поэтому могут быть решены с помощью любой нации, даже тоткоторый не был непосредственно атакован.

Можно провести сравнение между этим понятием и обычным правом «приказом вне закона », который объявлял человека вне закона короля, буквально вне закона, подверженного насилию и казни кем угодно. Древнеримское гражданское право понятие проскрипций , и статус гомо Sacer транспортируются проскрипциями также могут быть аналогичными.

Фон

Возможно, старейшим из морских законов является запрет пиратства , поскольку опасность быть подвергнутой нападению пиратов, которые не мотивированы национальной преданностью , разделяется судами и моряками всех наций и, таким образом, представляет собой преступление. все нации. С классической древности , пираты были проведены , чтобы быть лица , ведущие личное войну, частная кампания мешка и грабежа , не только против своих жертв, но и против всех народов, и , таким образом, пираты держать своеобразный статус рассматривается как Hostis Humani GENERIS , враги человечества. Поскольку пиратство где бы то ни было - опасность для каждого моряка и корабля повсюду, оно считается универсальным правом и универсальной обязанностью всех наций, независимо от того, подвергались ли их корабли нападение определенной банды пиратов, захватывать, пытаться регулярно создаваемым военным трибуналом или адмиралтейством (в крайних случаях, с помощью военного трибунала, созываемого офицерами захватывающего судна), и, в случае признания его виновным, казнить пирата, повесив его на верфи - оружие захватывающего корабля, авторитетный морской обычай .

Хотя суммарное наказание на поле боя применялось некоторыми странами в определенное время в отношении пиратов, оно считалось нерегулярным (но законным, если нарушение надлежащей правовой процедуры было продиктовано срочной военной необходимостью), поскольку лица, захваченные пиратами, потенциально могли иметь защиту от обвинения в пиратстве, например принуждение . Например, в начале 1831 года экипаж из 250 человек, захваченный у берегов острова Вознесения, был доставлен на остров Вознесения и повешен без суда и следствия, так как они действовали мятежно и угрожали свергнуть экипаж из 30 человек британского шлюпа HMS  Falcon. война, которая захватила их в плен. Поскольку в данном случае суммарное наказание было обусловлено военной необходимостью, имелись явные доказательства правонарушения, и оно было совершено непосредственно по времени и в месте на поле боя, его можно классифицировать как просто нерегулярное, а не как нарушение правил обычай моря.

Теоретически расширенное использование термина

Наземные и воздушные аналоги пиратов , бандитов и угонщиков не подпадают под универсальную юрисдикцию так же, как пиратство; это несмотря на аргументы в пользу того, что они должны быть. Вместо этого эти преступления, наряду с терроризмом, пытками, преступлениями против лиц, пользующихся международной защитой, и финансированием терроризма подпадают под действие принципа aut dedere aut judicare (что означает судебное преследование или выдачу). В нынешнем глобальном климате международного терроризма некоторые обозреватели призывают к лечению всех видов террористов hostis humani generis.

Другие комментаторы, такие как Джон Ю , призвали расширить эту гипотетическую связь «hostis humani generis» от пиратов, угонщиков и террористов до « незаконных комбатантов противника ». Незаконные вражеские комбатанты или лица, захваченные на войне, которые не сражаются от имени признанного суверенного государства, становятся все более распространенным явлением в современных войнах, таких как война в Афганистане , война в Ираке , чеченские войны и сирийская гражданская война .

Фактическое расширенное употребление термина

Единственным фактическим расширением hostis humani generis, одобренным судами, было его распространение на мучителей. Это было сделано по решениям американских и международных судов; в частности, в деле, которое рассматривалось в Соединенных Штатах в 1980 году, Filártiga v. Peña-Irala , 630 F.2d 876 , 2-й окружной суд Соединенных Штатов постановил, что он может осуществлять юрисдикцию в отношении агентов правительства Парагвая (в их личном качестве ), которые, как было установлено, совершили преступление пыток против гражданина Парагвая, используя свою юрисдикцию в соответствии со статьей о преступлениях Конституции Соединенных Штатов , Законом о деликтных исках иностранцев и обычным международным правом . Принимая это решение, суд заявил, что «действительно, с точки зрения гражданской ответственности, мучитель стал подобен пирату и работорговцу перед ним: hostis humani generis , врагом всего человечества». Это использование термина hostis humani generis было подкреплено постановлением Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, осудившим истязателя в деле Прокурор против Фурунджии .

В процессе против Эйхмана в 1961 году Окружной суд Иерусалима не признал Адольфа Эйхмана в явной форме hostis humani generis . Однако обвинение сослалось на стандарт, который в конечном итоге процитирован в приговоре со ссылкой на пиратство.

Смотрите также

Ссылка