История животных -History of Animals

Historia animalium et al. , Константинополь , 12 век ( Biblioteca Medicea Laurenziana , pluteo 87.4)

История животных ( греческий : Τῶν περὶ τὰ ζῷα ἱστοριῶν , Ton пери TA Zoia historion , «Запросы на животных», Латинской : Historia Animalium , «История животных») является одним из основных текстов по биологии со стороны древнегреческого философа Аристотеля , который учился в Академии Платона в Афинах . Он был написан в четвертом веке до нашей эры; Аристотель умер в 322 г. до н.э.

Обычно рассматриваемый как новаторская работа в зоологии , Аристотель формирует свой текст, объясняя, что он исследует что (существующие факты о животных), прежде чем установить « почему» (причины этих характеристик). Таким образом, книга представляет собой попытку применить философию к части мира природы . На протяжении всей работы Аристотель стремится выявить различия как между отдельными людьми, так и между группами. Группа создается, когда видно, что все ее члены имеют одинаковый набор отличительных черт; например, что у всех птиц есть перья , крылья и клювы. Эта связь между птицами и их особенностями признана универсальной .

История животных содержит много точных наблюдений очевидцев, в частности в области морской биологии вокруг острова Лесбоса , например, что осьминог имел изменения цвета способности и спермы передающего щупальце, что молодь в Dogfish растет внутри их тело матери, или что самец речного сома охраняет икру после ухода самки. Некоторые из них долгое время считались фантастическими, прежде чем были обнаружены заново в девятнадцатом веке. Аристотеля обвиняли в совершении ошибок, но некоторые из них связаны с неправильной интерпретацией его текста, а другие, возможно, были основаны на подлинных наблюдениях. Однако он несколько некритически использовал свидетельства других людей, например путешественников и пчеловодов.

История животных оказали мощное влияние на зоологии около двух тысяч лет. Он продолжал оставаться основным источником знаний до тех пор, пока в XVI веке зоологи, включая Конрада Гесснера , все находившиеся под влиянием Аристотеля, не написали свои собственные исследования по этому вопросу.

Контекст

Изображение мозаики с виллы в римских Помпеях, на которой изображена Академия Платона в древних Афинах, с мужчинами в одеждах, некоторые сидят на скамейке под деревом.
Аристотель провел много лет в академии Платона в Афинах. Мозаика , 1 век, Помпеи

Аристотель (384–322 до н.э.) учился в Академии Платона в Афинах, оставаясь там около 17 лет. Подобно Платону , он искал универсальности в своей философии, но в отличие от Платона он подкреплял свои взгляды подробными наблюдениями, в частности, за естественной историей острова Лесбос и морской жизнью в лагуне острова в Пирре. Это исследование сделало его первым естествоиспытателем, чьи письменные работы сохранились. До XVI века не предпринималось никаких подобных подробных работ по зоологии ; соответственно, Аристотель оставался очень влиятельным около двух тысяч лет. Его труды по зоологии составляют около четверти его сохранившихся работ. Ученик Аристотеля Теофраст позже написал аналогичную книгу по ботанике « Исследование растений» .

Книга

Подход

В « Истории животных» Аристотель намеревается исследовать существующие факты (греч. Хоти, что), прежде чем устанавливать их причины (греч. Диоти, почему). Таким образом, книга представляет собой защиту его метода исследования зоологии . Аристотель исследует четыре типа различий между животными: различия в определенных частях тела (книги с I по IV); различия в образе жизни и видах деятельности (книги V, VI, VII и IX); и различия в конкретных персонажах (Книга VIII).

Чтобы проиллюстрировать философский метод, рассмотрим одну группу из многих видов животных, « птиц »: все члены этой группы обладают одинаковыми отличительными чертами - перьями, крыльями, клювами и двумя костлявыми ногами. Это пример универсального : если что-то является птицей, у него есть перья и крылья ; если у чего-то есть перья и крылья, это также означает, что это птица, поэтому рассуждения здесь двунаправленные. С другой стороны, у некоторых животных с красной кровью есть легкие ; у других краснокровных животных (например, рыб) есть жабры . Это означает, согласно рассуждениям Аристотеля, что если у чего-то есть легкие, у него есть красная кровь; но Аристотель осторожен, чтобы не подразумевать, что у всех краснокровных животных есть легкие, поэтому рассуждения здесь не двунаправленные.

Хотя существует консенсус в отношении того, что « История животных» была направлена ​​в основном на описание атрибутов животных, ведутся споры о том, предполагает ли это, что Аристотель также был заинтересован в создании таксономии. Большинство философов, изучавших Историю животных и другие труды Аристотеля, предполагают, что Аристотель не пытался создать систематику, но более поздние исследования биологов приходят к другим выводам.

СОДЕРЖАНИЕ

Издание Скалигера с его комментарием, Тулуза , 1619 г.

Книга I Группы животных и частей человеческого тела . Аристотель описывает части, из которых состоит человеческое тело, такие как череп, мозг , лицо, глаза, уши, нос, язык, грудная клетка, живот, сердце , внутренние органы , гениталии и конечности.

Книга II Различные части краснокровных животных. Аристотель пишет о конечностях, зубах собак, лошадей, человека и слона; язык слона; и таких животных, как обезьяны , крокодилы , хамелеоны , птиц, особенно кривошея , рыб и змей.

Книга III Внутренние органы, включая половую систему, вены, сухожилия, кости и т. Д. Он переходит к крови , костному мозгу , молоку, включая сычужный фермент и сыр , и семенной жидкости .

Книга IV Животные без крови ( беспозвоночные ) - головоногие моллюски , ракообразные и т. Д. В главе 8 он описывает органы чувств животных. В главе 10 рассматривается сон и встречается ли он у рыб.

Книги V и VI. Спонтанное и половое размножение морских беспозвоночных, птиц, четвероногих, змей, рыб и наземных членистоногих, включая ихневмоносных ос, пчел, муравьев, скорпионов, пауков и кузнечиков.

Книга VII Репродукция человека, включая половое созревание, зачатие, беременность, лактацию, эмбрион, роды, молоко и болезни младенцев.

Книга VIII . Характер и привычки животных, питание, миграция, здоровье, болезни животных, включая паразитов пчел, и влияние климата.

Книга IX Социальное поведение животных; признаки интеллекта у таких животных, как овцы и птицы.

В некоторые версии включена Книга X, посвященная причинам бесплодия у женщин, но, как правило, Аристотель считает, что это не так. В предисловии к своему переводу д'Арси Вентворт Томпсон называет его «несомненным фальшивым».

Наблюдения

« История животных» содержит большое количество наблюдений очевидцев, в частности, о морской биологии , которые резко контрастируют с «символической зоологией» Платона. Стиль и точность Аристотеля можно увидеть в отрывке, где он обсуждает поведение и анатомию головоногих моллюсков, упоминает использование чернил против хищников , маскировку и сигнализацию . Это перевод Д'Арси Томпсона:

Аристотель заметил, что осьминог может менять цвет, если его потревожить .

Из моллюсков сепия - самый хитрый вид, и это единственный вид, который использует свою темную жидкость как для укрытия, так и для страха : осьминоги и кальмары производят выделения исключительно от страха. Эти существа никогда не выделяют пигмент полностью; а после разряда пигмент снова накапливается. Сепия, как уже было сказано, часто использует свой красящий пигмент для маскировки; он проявляется перед пигментом, а затем отступает обратно в него; Он также охотится своими длинными щупальцами не только на рыбок, но часто даже на кефалей. Осьминог - глупое существо, потому что он приблизится к руке человека, если его опустить в воду; но он аккуратен и бережлив в своих привычках: то есть откладывает запасы в своем гнезде и, съев все съедобное, выбрасывает раковины и ножны крабов и моллюсков, а также скелеты маленьких рыбок. . Он ищет свою добычу, так меняя свой цвет, чтобы он походил на цвет соседних с ним камней ; он делает это также при тревоге .

-  Historia Animalium IX.621b-622a

По словам философа Энтони Преуса, его наблюдения почти все были точными, хотя Марио Вегетти утверждает, что Аристотель иногда позволял теории затуманивать наблюдения.

Аристотель записано , что эмбрион из более акулы был прикреплен шнуром к виду плаценты (желточный мешок).

Некоторые из наблюдений Аристотеля не принимались всерьез наукой до тех пор, пока они не были независимо открыты заново в 19 веке. Например, он записал, что у самцов осьминогов есть гектокотиль , щупальце, которое хранит сперму и может передавать ее в тело самки; иногда отламывается во время спаривания. Счет был отклонен как вымышленный, пока французский натуралист Жорж Кювье не описал его в своей книге Le Règne Animal 1817 года . Аристотель также отметил, что детеныши морских рыбок растут внутри тела матери, прикрепленные веревкой к чему-то вроде плаценты (желточный мешок). Это подтвердил в 1842 году немецкий зоолог Иоганнес Петер Мюллер . Аристотель также отмечал, что речной сом, которого он называл glanis, заботится о своих детенышах, так же как самка уходит после родов; самец охраняет икру в течение сорока или пятидесяти дней, отгоняя мелкую рыбу, которая угрожает икре, и издавая бормочущий звук. Швейцарский американский зоолог Луи Агассис в 1890 году обнаружил, что это описание верное.

Методы Аристотеля наблюдений включали рассечение (потерянный спутник работа Аристотеля, The Вскрытие , содержала иллюстрации этих), поэтому он наблюдал животное анатомии непосредственно, хотя его интерпретация функций структур , которых он наблюдал , была подвержены ошибкам. Как и другие классические авторы, такие как Плиний Старший , Аристотель также собирал свидетельства путешественников и людей со специальными знаниями, таких как рыбаки и пчеловоды , без особых попыток подтвердить то, что они сказали.

Очевидные ошибки

Как утверждал Аристотель, поденки ходят на четырех ногах.

В тексте есть утверждения, которые кажутся ошибочными. В книге II Аристотель утверждал, что женщины, овцы, козы и свиньи имеют меньшее количество зубов, чем мужчины. Это явно ложное утверждение могло бы быть подлинным наблюдением, если бы, как предполагает Роберт Мэйхью, женщины в то время питались хуже, чем мужчины; Некоторые исследования показали, что у мужчин зубы мудрости прорезываются чаще, чем у женщин после 25 лет. Но это утверждение неверно и в отношении других видов. Таким образом, утверждает Филиппа Ланг, Аристотель, возможно, был эмпирическим , но он был совершенно невмешан в наблюдение, «потому что [он] не ожидал, что природа вводит в заблуждение».

В других случаях ошибки могли быть ошибочно приписаны Аристотелю. Катрин Вейгманн писала: «Утверждение [Аристотеля] о том, что у мух четыре ноги, повторялось в текстах по естествознанию более тысячи лет, несмотря на то, что небольшой подсчет доказал бы обратное». Однако историк и философ биологии Джон С. Уилкинс отмечает, что Аристотель не говорил, что «у всех мух четыре ноги»; он писал, что одно конкретное животное, эфемерон или поденка , «движется с четырьмя ногами и четырьмя крыльями; и, я могу заметить мимоходом, это существо является исключительным не только в отношении продолжительности своего существования, откуда оно и получило свое название, но еще и потому, что у него есть крылья, хотя он и четвероногий. " На самом деле поденки ходят на четырех ногах, а передняя пара не приспособлена для ходьбы, поэтому, заключает Уилкинс, Аристотель был прав.

В более общем плане биология Аристотеля , описанная в пяти книгах, иногда называемых `` О животных '', и в некоторых из его второстепенных работ, Parva Naturalia , определяет то, что в современных терминах является набором моделей метаболизма, регуляции температуры, обработки информации, наследования и эмбриогенеза. Все это неверно в том смысле, что современная наука заменила их другими моделями, но они были научными в том смысле, что они пытались объяснить наблюдаемые явления, предложенные механизмы и сделали проверяемые прогнозы.

Переводы

Страница из средневекового арабского перевода, Китаб аль-Hayawān по Аль-Джахиз
Д'Арси Томпсон «иллюстрация сек из осьминога » S hectocotyl руку на странице своего 1910 перевода.

Арабский перевод включает трактаты 1–10 Китаб аль-Хаяван ( «Книга животных» ). Он был известен арабскому философу Аль-Кинди (ум. 850) и комментировался, в частности, Авиценной . Он, в свою очередь, был переведен на латинский язык вместе с комментарием Ибн Рушда (Аверроэса) Майклом Скоттом в начале 13 века.

Английский перевод был сделан Ричардом Крессвеллом в 1862 году и зоологом Д'Арси Вентвортом Томпсоном в 1910 году.

Французский перевод был сделан Жюлем Бартелеми-Сен-Илером в 1883 году. Другой перевод на французский был сделан Ж. Трико в 1957 году после интерпретации Д'Арси Томпсона.

Немецкий перевод книг I – VIII был сделан Антоном Каршем, начиная с 1866 года. Перевод всех десяти книг на немецкий язык был сделан Полом Гольке в 1949 году.

Влиять

Сравнительный анатом Ричард Оуэн сказал в 1837 году, что «зоологическая наука возникла из трудов [Аристотеля], можно сказать, как Минерва из Головы Юпитера , в состоянии благородной и великолепной зрелости».

Бен Ваггонер из Музея палеонтологии Калифорнийского университета написал, что

Хотя работы Аристотеля в области зоологии были не без ошибок, они были величайшим биологическим синтезом того времени и оставались высшим авторитетом в течение многих столетий после его смерти. Его наблюдения за анатомией осьминогов, каракатиц, ракообразных и многих других морских беспозвоночных удивительно точны и могли быть сделаны только на основании личного опыта вскрытия. Аристотель описал эмбриологическое развитие цыпленка; он отличал китов и дельфинов от рыб; он описал камеры желудков жвачных животных и социальную организацию пчел; он заметил, что некоторые акулы рожают живых детенышей - его книги о животных полны таких наблюдений, некоторые из которых не были подтверждены до тех пор, пока много веков спустя.

Вальтер Пагель комментирует, что Аристотель «ощутимо повлиял» на основателей современной зоологии, швейцарца Конрада Гесснера с его « Historiae animalium 1551–1558 годов» , итальянца Улисса Альдрованди (1522–1605), французского Гийома Ронделе (1507–1566) и голландцев. Волхеру Койтеру (1534–1576), в то время как его методы изучения временных рядов и использования сравнительной анатомии помогли англичанину Уильяму Харви в его работе 1651 года по эмбриологии.

Книга Арманда Мари Леруа « Лагуна: как Аристотель изобрел науку» и документальный фильм BBC «Лагуна Аристотеля» в 2014 году помещают биологические сочинения Аристотеля, включая « Историю животных», в контекст и предлагают интерпретацию его биологических теорий.

Примечания

использованная литература

внешние ссылки