Закон инструмента - Law of the instrument
Закон инструмента , закон молотка , молоток Масего (или молоток) или золотой молоток является познавательным уклоном , который включает в себя чрезмерный зависимости от знакомого инструмента. Как сказал Абрахам Маслоу в 1966 году: «Я полагаю, что соблазнительно, если единственный инструмент, который у вас есть, - это молоток, обращаться со всем так, как если бы это был гвоздь».
Эта концепция приписывается как Маслоу, так и Абрахаму Каплану , хотя линия молотка и гвоздя может не быть оригинальной ни для одного из них.
История
Английское выражение «бирмингемская отвертка», означающее молоток, относится к практике использования одного инструмента для всех целей и предшествует Каплану и Маслоу как минимум на столетие.
В 1868 году в лондонском журнале Once a Week было опубликовано следующее наблюдение: «Дайте мальчику молоток и долото; покажите ему, как ими пользоваться; он сразу же начинает рубить косяки, снимать углы ставен и оконных рам. до тех пор, пока вы не научите его, как лучше их использовать и как удерживать свою активность в определенных пределах ».
Первое записанное заявление об этой концепции было высказано Абрахамом Капланом в 1964 году: «Я называю это законом инструмента, и его можно сформулировать следующим образом: дайте маленькому мальчику молоток, и он обнаружит, что все, с чем он сталкивается, нуждается в стучать ".
В феврале 1962 года Каплан, тогда еще профессор философии, выступил с банкетной речью на конференции Американской ассоциации исследований в области образования , которая проходила в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе . В статье, опубликованной в июньском номере журнала «Медицинское образование » за 1962 год, говорилось, что «изюминкой трехдневной встречи ... следует уделить внимание комментарию Каплана о выборе методов исследования. Он призвал ученых проявлять здравый смысл в выбор подходящих методов для их исследования. Поскольку определенные методы оказываются удобными или конкретный человек был обучен использованию определенного метода, не является гарантией того, что метод подходит для всех проблем. Он процитировал закон инструмента Каплана: «Дайте мальчику молоток и все , что он встречает должен быть стучал. » "
В книге «Проведение исследования: методология поведенческой науки» (1964) Каплан снова упомянул закон инструмента, сказав: «Неудивительно, что ученый формулирует проблемы таким образом, который требует для их решения именно тех методов в чем он сам особенно искусен ". А в статье 1964 года для The Library Quarterly он снова процитировал закон и прокомментировал: «Мы склонны формулировать наши проблемы таким образом, чтобы казалось, что их решения требуют именно того, что у нас уже есть под рукой. . "
Томкинс и Колби
В коллекции 1963 эссе, Компьютерное моделирование личности: Frontier психологической теории , Сильван Томкинс писал о «тенденция рабочих мест должна быть адаптирована к инструментам, а не адаптации средств к рабочим местам». Он писал: «Если у человека есть молоток, он склонен искать гвозди, и если у него есть компьютер с емкостью для хранения, но без чувств, он, скорее всего, будет интересоваться воспоминаниями и решением проблем, чем любовью и ненавистью. " В той же книге Кеннет Марк Колби прямо процитировал этот закон, написав: «Первый закон инструмента гласит, что если вы дадите мальчику молоток, он внезапно обнаружит, что все нужно стучать. Компьютерная программа может быть нашим текущим молотком, но это должно быть испытано. Из чисто кабинетных соображений нельзя решить, будет ли это иметь какую-либо ценность ».
Авраам Маслоу
Молоток Маслоу, широко известный как « если все, что у вас есть, - это молоток, все выглядит как гвоздь », и его варианты взяты из книги Абрахама Маслоу « Психология науки» , опубликованной в 1966 году. Маслоу писал: «Я помню, как видел сложную и сложная автоматическая стиральная машина для автомобилей, которая прекрасно справлялась с их мытьем. Но она могла делать только это, а все остальное, что попадало в ее сцепления, рассматривалось, как если бы это был автомобиль, который нужно мыть. Полагаю, это заманчиво, если бы единственный инструмент, который у вас есть, - это молоток, чтобы обращаться со всем, как с гвоздем ».
Роберт Каган
В своей книге 2003 года « О рае и могуществе» историк Роберт Каган предложил следствие из закона: «Когда у вас нет молотка, вы не хотите, чтобы все выглядело как гвоздь». По словам Кагана, это следствие объясняет разницу во взглядах на использование военной силы, которые США и Европа придерживаются после окончания Второй мировой войны .
Ли Лёвингер
В 1967 году Ли Ловингер из Федеральной комиссии по связи назвал закон «законом о непреодолимом использовании Ловингера» и применил его к правительству: «Политологическим аналогом является то, что если есть правительственное агентство, это доказывает, что что-то требует регулирования».
В 1984 году инвестор Уоррен Баффет раскритиковал академические исследования финансовых рынков, в которых использовались неподходящие математические подходы: «Это не обязательно потому, что такие исследования имеют какую-то полезность; просто данные есть, и академики упорно трудились, чтобы изучить математические навыки. необходимо манипулировать ими. Как только эти навыки приобретены, кажется греховным не использовать их, даже если использование не имеет никакой пользы или отрицательной пользы. Как сказал друг, для человека с молотком все выглядит как гвоздь ".
Проявления
Психиатрия
Закон инструмента был замечен в назначении антипсихотических препаратов. В эпоху Маслоу единственными лекарствами, доступными для психиатрических пациентов, были антипсихотические препараты стелазин и торазин , поэтому другие психические заболевания часто лечили, как если бы они были психозами .
Компьютерное программирование
Понятие « золотой молоток», «знакомая технология или концепция, одержимо применяемая для решения многих программных проблем», было введено в литературу по информационным технологиям в 1998 году как антипаттерн : практика программирования, которой следует избегать.
Разработчик программного обеспечения Хосе М. Гильгадо написал, что закон по-прежнему актуален в 21 веке и широко применим к разработке программного обеспечения. Он заметил, что часто разработчики программного обеспечения «склонны использовать одни и те же известные инструменты для создания совершенно нового проекта с новыми ограничениями». Он обвинил в этом « состояние зоны комфорта, когда вы ничего не меняете, чтобы избежать риска. Проблема с использованием одних и тех же инструментов каждый раз, когда вы можете, заключается в том, что у вас недостаточно аргументов, чтобы сделать выбор, потому что вам не с чем сравнивать. и ограничивает ваши знания ". Решение состоит в том, чтобы «продолжать искать наилучший вариант, даже если мы не очень хорошо с ним знакомы». Это включает использование компьютерного языка, с которым вы не знакомы. Он отметил, что продукт RubyMotion позволяет разработчикам «оборачивать» неизвестные компьютерные языки знакомым компьютерным языком и, таким образом, избегать их изучения. Но Гильгадо счел такой подход нецелесообразным, поскольку он укрепляет привычку избегать новых инструментов.
Образование
Один наблюдатель заявил в 2016 году, что закон этого инструмента может быть «наименее обсуждаемым законом, когда речь идет об образовании», но является «самым важным, о котором следует предупреждать в дискуссиях по вопросам образования». Он спросил: «Сколько раз вы читаете: этот инструмент изменит все в образовании? Мы знаем, что этого не произойдет, но в большинстве случаев человек, выражающий это, действительно убежден в своем молотке». Некоторые педагоги говорят: «Давайте научим всех детей программировать».
Связанные понятия
Другие формы ограниченного инструментализма включают в себя: профессиональную деформацию , французский термин, означающий «взгляд на вещи с точки зрения своей профессии», и регулирующий захват , тенденция регулирующих органов смотреть на вещи с точки зрения профессии. они регулируют.